hello yacine,
faut pas trop se prendre la tete sur cette interface entre RJ45 vs HDMI.
le fait qu'elle a une sortie I2S sous plug RJ45 ou HDMI c'est juste par "praticité", car comme l'I2S n'est pas "normé" sur les plug, parfois on a des plug RJ45 parfois des HDMI. Donc là, AudioGD a la bonne idée de mettre les 2, donc plugger un appareils en face de cette interface est "facile" ; car les appareils ayant une entrées i2s ont quasi tous choisi 1 format : RJ45 ou HDMI.
Bref, le truc c'est que i2s c'est le format de transfert des données. Cela n'est strictement rienà voir avec RJ45 (ethernet) ou HDMI (flux audio video etc) tous 2 cpables de faire transiter des montagnes de données /second. i2s c'est pinups en flux data.
Les plug RJ45 ou HDMI ont été choisi car chez le droguiste du coin de la rue, il y a 2 types très courant de plug et cable capable de faire transiter proprement des données, du fait de leur cable blindés (HDMI c'est le cas, et RJ45 avec les reférence SSTP etc...)
Le designer d'un bouzin qui doit voir une sortie i2s, il met donc une sortie RJ45, ou HDMI car le blindage des cables est plutot très bon, et comme le transfert i2S est sensibles aux EMI pendant ses longs "voyages" entre 2 boites, il convient de bien les chouchouter dans un cables bien protégé et blindé.
Donc, si tu compares RJ45 vs HDMI, en fait tu ne compares par RJ45 vs HDMI, mais les cables que tu mets entre tes 2 appareils. Tu peux donc avoir RJ45>HDMI mais ca veut rien dire sur la sortie RJ45 vs sortie HDMI. Tu pourrais avoir le meilleir rendu avec le cable x RJ45 vs le cable y RJ45, et les autres cables HDMI a ta dispo donnant un résultat moins bon.
Preuve en est ton test : RJ45 vs HDMI : différene entre les 2 : très subtile. C'est normal. Il suffit d'avoir 1 cable RJ45 SSTP et un cable HDMI standard (les 2 étant correctement blindés), pour que le transfert i2s se fasse nickel, et donc la diff à l'arrivée est "subtile" comme tu le dis, à la limite du placebo...
i2s vs coax ou toslink : vu ma petite expérience avec la carte Edel c'est que ca sonne mieux avec i2S.
Pourquoi j'en sai rien trop...
j'ai cru comprendre que qd tu sors en cox ou toslink, tu as un étage de conversion en sus entre les données de base qui sont sous format i2S, et le coax/toslink.
en sortant en i2S direct, tu évites cet étage et donc une source de perturbation "saute".
En utilisant l'entrée i2S de mes QA100, le rendu est meilleur. Glubulelg et je ne sais plus qui ont montré que dans le shéma du QA100, l'entrée i2S by-passe un étage de conversino à l'entrée, utilisé via les entrées AES coax et toslink.
Donc, sur la base de mon expérience à 2 balles avec la carte Edel : le rendu est mieux via i2S. Pourquoi ? bien en fait on en sait rien (pour le moment) : un étage en moins côté Edel, 1 étage en moins coté QA100 => c'est mieux. C'est mieux à cause de Edel ou QA100 ? on n'en sait rien... un peu des 2... un peu plus à cause de l'un ou de l'autre...
Voili voilà,
donc tes sortie RJ45 ou HDMI, pas de souci : les 2 sont bonnes et idem. Faut juste un cable standart blindé, par la peine d'y mettre 500eur, ca servira à rien.
le prochain saut qualitatif, ce sera sur l'alim de l'interface ou autre.
(désolé si je suis pas clair... j'ai pas le temps de me relire, je suis à la bourre, j'ai rdv
)
cdt