ce n'est pas que je suis plus analogique que numérique, peu importe.
Tout ce qu'il y a c'est que les amplis possedant les prises IEEE machin ou autre sont des amplis dediés au home-cinema. Et que comme tres peu d'entre eux sont vraiment bons en HIFI (y'en a des pas mauvais... mais des bons, j'en connais pas... et encore moins a prix raisonnable). Du coup, je pense que pendant encore quelques années, on va rester avec nos amplis HIFI... et donc en analogique.
Pour la vitesse des DAC, a l'heure du 24/192, on n'a plus de gros probleme. Les liaisons existent, le probleme du jitter peut etre limité... mais franchement, quand j'entend le son produit par un ampli HC a moins de 2000 € et que j'entend le son produit par un bete couple Atoll PR200/AM100, ben je sais que le probleme n'est pas dans la liaison, mais bien dans la conception des appareils HC !!!
En gros, on se retrouve dans un marché style micro-informatique (mais la hifi n'est pas epargnée sous certains aspect) ou le nombre de DSP (quantifiable) est plus vendeur que la qualite du son (non quantifiable).
Et, quand je dis ca, c'est en connaissance de cause... meme si je n'ai pas la pretention de tout connaitre, perso, je suis tombé dans la HIFI apres avoir vecu deceptions sur deceptions en HC.
Enfin, ne crois pas les sirenes du marketing... le tout numérique n'est ni plus simple ni plus compliqué que le tout analogique. Bien entendu, tu limites le nombres de cables, mais quand tu sais que certains ici (jamais fait d'essais) entendent des differences entre les cables numeriques... je te laisse conclure
A+
