Lecteur DVD/SACD : la perle rare existe-t-elle ?

» 16 Déc 2003 16:12

aldiallo a écrit:Donc si je comprends bien y a que sony qui fait des lecteurs Cd-Sacd?? après faut taper dans les platines universelles???

Ben non, y'a Marantz, Shangling, Consonnance, Classé Audio...

» 16 Déc 2003 16:15

loloboy a écrit:
aldiallo a écrit:Donc si je comprends bien y a que sony qui fait des lecteurs Cd-Sacd?? après faut taper dans les platines universelles???

Ben non, y'a Marantz, Shangling, Consonnance, Classé Audio...

ah mais s'il y a du Marantz ca change tout, je crois qu'il ira très bien avec mon HK Signature 1.0 et mes blocs mono Marantz

» 16 Déc 2003 16:24

LE grand concurrent du Sony SCD-1 etait le Marantz SA-1 : http://www.avguide.com/product/SACD_Pla ... 1/1182.jsp

» 16 Déc 2003 16:25

J'oubliais, il y a aussi Accuphase...

» 16 Déc 2003 16:26

Et aussi le Musical Fidelity Tri-Vista

» 16 Déc 2003 16:36

loloboy a écrit:LE grand concurrent du Sony SCD-1 etait le Marantz SA-1 : http://www.avguide.com/product/SACD_Pla ... 1/1182.jsp

Hors Budget!! :cry:

» 16 Déc 2003 16:41

Petit joueur

Ben sinon, y'a le petit frere : http://www.avguide.com/product/SACD_&_D ... 4/1185.jsp
En plus, ca doit pouvoir se trouver d'occas...

» 16 Déc 2003 16:45

loloboy a écrit:Petit joueur
Ben sinon, y'a le petit frere : http://www.avguide.com/product/SACD_&_D ... 4/1185.jsp
En plus, ca doit pouvoir se trouver d'occas...

petit joueur non mais faut savoir relativiser les choses si je peut avoir un bon lecteur pour 50% de moins pourquoi me priver sachant que l'économie va me faire ameliorer quelque chose d'autre en plus de lecteur!!

» 16 Déc 2003 20:22

Le SA-1 etait un SCD-1 marque Marantz ....
Chez Marantz le lecteur pas cher (ok c'est relatif) est le SA17S1 !
Il trone chez moi sur ma pile de matos et je dois dire que j'en suis tres content.
Je pense qu'il y a mieux .... mais s'il faut mettre 2x le prix bof bof.
Trouvable fastoche a 2kE neuf !

A noter ma config limite au chainage pour le SACD :

SA17S1
RDC-7
5 MA500
5 MA6100

puis les HP
D'ailleur avis des pro SVP
Il s'agit de BW 605s2, LCR6 s2, 640i et REL Strom en sub.
Je pensais ajouter des ST100 (super tweeter Tannoy), sont grave cher, pensez vous que ce soit une bonne idee ou une con***** absolue !
Pouvez me pourrir si c'est une idee a la c**, suis en vacance et de tres bon poils !

» 16 Déc 2003 20:28

Petite precision, le SA17S1 est multicanal

» 16 Déc 2003 20:28

jacko a écrit:Le SA-1 etait un SCD-1 marque Marantz ....
Chez Marantz le lecteur pas cher (ok c'est relatif) est le SA17S1 !
Il trone chez moi sur ma pile de matos et je dois dire que j'en suis tres content.
Je pense qu'il y a mieux .... mais s'il faut mettre 2x le prix bof bof.
Trouvable fastoche a 2kE neuf !

A noter ma config limite au chainage pour le SACD :

SA17S1
RDC-7
5 MA500
5 MA6100

puis les HP
D'ailleur avis des pro SVP
Il s'agit de BW 605s2, LCR6 s2, 640i et REL Strom en sub.
Je pensais ajouter des ST100 (super tweeter Tannoy), sont grave cher, pensez vous que ce soit une bonne idee ou une con***** absolue !
Pouvez me pourrir si c'est une idee a la c**, suis en vacance et de tres bon poils !

si je comprends bien t'as 10 locs mono Marantz, c'est bien ca?? il y a une difference entre les ma500 (j'en ai 2 :wink:

) et le ma6100 a part la puissance je veut dire?

» 16 Déc 2003 20:40

Ouaip j'ai bien 10 Mono Marantz ( je fais de la bi-amp partout).
Franchement dif entre MA500 et MA6100 .....
Ben les MA500 sont bridgables, pas les MA6100 (mais faut que je verif ca)
Les MA500 sont donnes pour 10-100khz, les MA6100 10-70Khz.
Les MA6100 ont une filtration pour les aigues pas la MA500.
Le facteur d'amortissement est plus eleve pour les MA500.
Meme puissance .... mais il me semble que les MA500 ont plus de peche !

L'un comme l'autre c'est un peu pareil, mais a choisir des MA500 d'occaz c'est plus interressant.

Tu as quoi comme HP sur ta config ?

» 16 Déc 2003 20:46

jacko a écrit:Ouaip j'ai bien 10 Mono Marantz ( je fais de la bi-amp partout).
Franchement dif entre MA500 et MA6100 .....
Ben les MA500 sont bridgables, pas les MA6100 (mais faut que je verif ca)
Les MA500 sont donnes pour 10-100khz, les MA6100 10-70Khz.
Les MA6100 ont une filtration pour les aigues pas la MA500.
Le facteur d'amortissement est plus eleve pour les MA500.
Meme puissance .... mais il me semble que les MA500 ont plus de peche !

L'un comme l'autre c'est un peu pareil, mais a choisir des MA500 d'occaz c'est plus interressant.

Tu as quoi comme HP sur ta config ?

j'ai des jmlabs 706s pour l'instant et je n'ai que 2 blocs pour l'instant aussi :wink:

si tu clique sur ma config tu verras le reste du matos, rien d'une foudre de guerre mais amplement suffisant sauf pour le enceintes je sais déjà ce que je vais mettre a la place.....des Traingle Naia

» 16 Déc 2003 21:05

Ho c'est deja une tres bonne config !
La preuve ! Tu as des MA500 de ma jeunnesse ! Je dis quoi la moi, je suis pas encore vieux ..... ils datent de 12 ans mes MA500, ils n'avaient meme pas encore le label THX !

Tu vas te faire plaisir avec tes Triangle !

Si tu veux faire de la Bi-amp, tu peux utliser de simple spliter.
Par contre faire un essai avant !

» 16 Déc 2003 23:19

jacko a écrit:Ho c'est deja une tres bonne config !
La preuve ! Tu as des MA500 de ma jeunnesse ! Je dis quoi la moi, je suis pas encore vieux ..... ils datent de 12 ans mes MA500, ils n'avaient meme pas encore le label THX !

Tu vas te faire plaisir avec tes Triangle !

Si tu veux faire de la Bi-amp, tu peux utliser de simple spliter.
Par contre faire un essai avant !

j'ai le le THX sur les miens :wink:

par contre je me demande si les MA500 vont suffire pour tirer le meilleur des Naia??