lecteurs Shanling et tweaks

» 13 Mar 2009 11:42

La T200 a des tubes de type 2C51 ou 5670.
Je dois être honnête, je n'entends aucune différence entre les tubes d'origine, des WE396A ou des Bendix 5670. D'ailleurs très peu de différence avec la sortie sans tubes. Sur ce modèle les tubes ne jouent vraiment qu'un très petit rôle de buffer: la scène sonore est légèrement plus en avant. Donc aucun intérêt de dépenser de l'argent à ce niveau.

Je tenterais bien des AD797 mais pas possible d'avoir des samples. Par contre j'ai demandé des samples de LME49710, j'essayerai par curiosité.

Pour les AOP discrets, si j'en mets, c'est pas en I/V mais en sortie, donc 2 doubles. Je pencherais pour des MOON.

Merci pour l'info sur la clock et pour les liens, mais ça reste trop généraliste. Concrètement rien n'est expliqué.

» 13 Mar 2009 22:52

guilders0 a écrit:OK, bon, j'ai pu essayer des LM4562 et des LME49860 (enfin reàus!).

Premier constat, les 2604 d'origine il faut les virer sans hésitation ... quoiqu'il faut encore parvenir à leur trouver un remplaçant qui sera meilleur sur tous les niveaux car les 2604, bien qu'assez moyens, sont très homogènes.

Alors, d'abord impression sur les LME49860.
Ils sont trop ronds, c'est trop arrondi, on perd en détail, on manque en impact dans le bas registre.

Pas convaincu, je passe rapidement sur les LM4562.
C'est mieux, moins rond tout en gradant la douceur. Le haut medium semble avoir gagné en douceur, réalisme et en détail.
Par contre, comparé aux LT1028, on perd beaucoup à deux niveaux: l'impact des basses et la scène sonore. Avec le 4562, la scène sonore est un peu flat, on pourrait tracer une ligne horizontale sur laquelle toute la bande son se trouve. C'est très frappant après une écoute des LT1028. Tandis que avec les LT1028 la scène sonore est beaucoup plus tridimentionnelle. Au niveau des basses, le LT1028 l'emporte haut la main, les impacts sont bien là. Donc les LM4562 sont un peu mou.
Je vais être très clair, avec les LT1028, j'ai découvert le plaisir d'écouter de la musique à faible niveau! Rien que ça!

Donc difficile de trouver le gagnant. Il faudrait la scène sonore et les impacts du LT1028 conjugués avec le medium et niveau de détail du LM4562.

Maintenant, bien que je n'y crois pas, peut-être que rôdés les LM4562/LME49860 soneront mieux . . . Ou bien n'ont-ils pas assez de courant ?
Je suis toujours bien tenté d'essayer les OPA discrets EARTH ou MOON, mais cette dernière interrogation (assez de courant?) me freine un peu, ayant déjà testé de façon mittigée des EARTHS dans la shanling scd-s200 (magnifique medium mais cruel manque d'impact dans le bas registre).

Je suis surpris par ta différence entre LM4562 et LME49860, c'est le même AOP (distorsions, BP, CMRR, PSRR, slew rate...) sauf que le LME permet du +/-22V et le LM "seulement" du +/-17V.

» 14 Mar 2009 7:52

J'ai commandé des samples de LT1208, j''espère que ce sont les bons (faut qu'ils soient pour support tulipe)

LT1208CN8#PBF
LT1028ACN8#PBF

Je pourrai aussi comparer avec les 4562 sur ma CDS-100se

» 14 Mar 2009 19:44

Les LT 1028 il faut les monter sur support, ce sont des AOP simples.

D'après les avis, le 4562 et 49680 ne sonnent pas pareil et je confirme, le second sonne plus rond, plus sourd.

pour le moment c'est le 1028 qui l'emporte.

» 21 Mar 2009 11:44

Up up

Je viens de recevoir les samples de LT1028CN8.

Ils sont pour support tulipe et non à souder.

Par contre, tu dis qu'ils sont "AOP simples", il en faut donc 4 pour remplacer les BB2604 ?

» 21 Mar 2009 11:45

...erreur...

» 21 Mar 2009 20:15

oui ce sont bien des simples.

si ce sont des DIP, non rien à souder, les miens sont des SOIC donc ils sont soudés.

ils sont TB, mais sont peut-être un peu trop analytique, pas assez vivant, faut comparer, les LME49860 manquent à mon goût de basses bien percutantes mais ils offrent un medium plus séduisant.

j'ai commandés des OPA discrets EARTHS, ça devrait faire l'affaire.

» 21 Mar 2009 20:35

Les OPA Audio-gd me branchent aussi ... mais je ne sais pas si l'alim de ma CDS-100se est suffisante ... et je suis une quiche en electronique :mdr:

» 21 Mar 2009 20:41

ouais je sais mais il suffit parfois juste de changer un condensateur en sortie de l'op amp et le tour est joué.
sur un autre de mes posts il y a des gnes plus compétents et qui savent conseiller donc je tente le coup et ils seront là pour m'aider le cas échéant.
le problème des OPA standards est qu'aucun n'est 100% satisfaisant, je le sais, j'ai testé tous les meilleurs.

» 21 Mar 2009 22:28

En ce moment je cherche à améliorer le médium / haut médium que je trouve un peu trop analytique...

Quelle version d'AOP discret prendre pour çà ?

» 21 Mar 2009 22:53

Pour les voix,
essaye le AD826 et le BB2134
Le 2134 est moins clair mais dynamique et les voix peuvent etre magnifiques...
Le LM4562 est tres net et clair mais un peu froid et analytique.
voir aussi les eventuels bypass d'alim des opamp, lire les exemples sur les fiches pdf des constructeurs.
Jerome

» 22 Mar 2009 9:00

Merci jeromeparis

Pour les LT1028, il faut que je les soude entre eux par 2 our en faire des doubles AOP ou il faut faire autrement ?

» 22 Mar 2009 11:12

les LT tu les as déjà?
des DIP c'est bien ça?
Si oui il te faut juste un support double, rien à souder, mais ça prend plus de placequ'un simple AOP, et en général on a des condos juste à côté d'où problème...

» 22 Mar 2009 11:21

Oui je les ai.

Ce sont les memes que ceux d'origine, à enfoncer dans un support tulipe (je connais pas le nom)

J'ai pas de support double, et j'ai pas envie d'en acheter vu que c'est que pour tester, y a pas moyen de "bricoler" un montage ?

En fait il me faudrait çà :

Mais avec un branchement DIP8 et non pas SOIC8

Edit : chez Browndog y en a, mais bon ... 21$ les 2 adaptateurs bof bof ..

» 22 Mar 2009 15:52

Quelques photos de la SHANLING CD-S100se

Attention les 2 1eres photos sont assez costauds