laurenta a écrit:Je donne mes impressions basées sur de nombreux essais fait ce week-end et je me fais "lyncher" en public. Par contre ceux qui ne font pas de C.R. de leurs essais et indiquent leur vérité pseudo technique, par exemple aucune différence entre deux players 'bit perfect', ont droit à tous les égards.
Je peux te dire, cher Haskil, que cela ne donne plus envie de participer...
Donc tous les Player audio sonnent pareil. OK pourquoi pas si c'est le 'politiquement correct' que l'on se doit d'écrire sur ce forum.
VLC sous Mac est étonnant, point barre. Les PC je ne connais pas et je ne donne donc JAMAIS mon avis comme tu as du le remarquer aussi.
Personne ne t'a lynché en public. A moins que tu estimes que la blague de FDRT soit un lynchage ?
![:o](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_eek.gif)
Pure invention et victimisation de ta part donc.
Quand tu te permets
toi d'assortir ce CR d'un commentaire désobligeant sur ceux qui avaient posté jusque là sur ce sujet, commentaire que tu reprends ici...
Voici donc la phrase d'introduction de ton compte rendu d'écoute de players :
Laurent a écrit : Pour ceux qui font vraiment des essais de démat et pas seulement des posts sur les divers Forums
![:hehe: :hehe:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/whistle.gif)
, voici mes tests du WE dernier:
N'en étant pas, de ceux qui avaient posté.... je me sens léger comme une plume...
Sache que ceux qui t'ont répondu après ont tous fait des essais de players et ont presque tous publiés des CR de leurs essais !
Par exemple : j'ai rendu compte il y a plusieurs mois de séances d'écoute de la borne AE au sein d'une chaine HR à pavillon réglée aux petits oignons par un pro du son et de la production musicale en comparaison avec une platine Proceed... tu vois, il n'y a pas que toi qui a fait et parlé de ces essais...
Donc tous les Player audio sonnent pareil. OK pourquoi pas si c'est le 'politiquement correct' que l'on se doit d'écrire sur ce forum.
Encore une pure invention de ta part :
Personne n'a non plus jamais écrit cela... à part toi, à l'instant. Ni sur ce sujet, ni ailleurs. Il y a des players qui modifient le signal : c'est indéniable. Du coup, on peut les préférer ou pas à d'autres qui respectent l'intégrité du signal. Et cela se vérifie.
Mais au sujet d'Amarra et de Pure Music et d'Itunes : chacun y va de sa propre opinion et elles sont différentes : certains préfèrent PureMusic et disent qu'Amarra est nettement moins bons, d'autres l'inverse, d'autres disent : dommage qu'ils ne soient pas gapeless, d'autres qu'ils ne changent rien au son, etc., etc.
Par exemple, Roland de Lassus n'entend strictement aucune différence avec ou sans Amarra ou Pure Music : il ne s'en sert que pour une une raison : ils changent automatiquement la fréquence du Core Audio.
Il n'y a guère que le papa de Foobar (dont le moteur audio est en 64 bit) qui a écrit que son player, qui passe pour être le meilleur aux oreilles des audiophiles, les plus pointus, délivrait un signal identique à celui de tous les players qui acceptaient Asio en sortie et pouvait donc être bit perfect, y compris Itunes quand il est bit perfect et il peut l'être sous certaines conditions. Ce qui n'est pas exactement ce que tu dis ci dessus...