![Image](http://i29.servimg.com/u/f29/12/19/20/81/vangel10.jpg)
Allez une photo du maitre à penser d'Haskil au niveau de l'électronique
![:ohmg: :ohmg:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/prosterne.gif)
tu peux être fier
![:thks: :thks:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/jap.gif)
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 69 invités
silvermica a écrit:frgirard a écrit:gailuron a écrit:Je fais confiance à l'audiophile pour trouver la parade. Comme il y a généralement bien longtemps qu'il n'écoute plus la musique vivante - si tant est qu'il ait jamais été l'écouter en concert ou dans la rue -, sa référence auditive est essentiellement affaire de goût personnel et il fera toujours la fortune des fabricants de matériel HDG qui savent flatter son ego. Et puis sa vraie passion étant la quête de nouvelles solutions, gageons qu'il adoptera la dématérialisation sans regret le jour où une pléthore de fabricants et d'éditeurs de logiciels lui proposeront des outils purement audiophiles et évidemment bien supérieurs aux solutions adoptées par le grand public. Là, enfin, il retrouvera les plaisirs de la quête du logiciel ou de l'interface ultimes.
Malgré mon ironie, je ne jetterai pas la pierre sur ce malheureux audiophile. Je suis passé par là et il m'arrive d'y retomber lors d'un changement majeur de technologie (SACD, dématérialisation...).
A+
la parade est trouvée : Horloge, interface hi face & consort, Dac pro en FW, cable usb en or.. SSD, mémoire, Mac Db syteme..
L'imagination n'a pas de limite.
Francois
Le disque SSD apporte, seulement le confort d'utilisation d'une machine plus rapide,c'est déjà pas mal.
(mesurable facilement)
Laurent69 a écrit:...j'ai également le Hegel HD2.
Même constat : mon Drive est un bon cran au-dessus.
La configuration dans mon profil
laurenta a écrit:Mais il n'empêche que des différences MAJEURES existent selon les équipements, dématérialisation à la source ou lecteur de CD conventionnel. Le nier c'est![]()
![]()
Maintenant si personne ne veux le croire, pas la peine de partager les expériences... C'est confortable que de rester dans ses propres certitudes.
Mais mon Mac Mini devait utiliser Wave Editor pour en tirer le meilleur. Avec iTunes (pourtant bien configuré), rien de génial.
haskil a écrit:...
- La dématérialisation n'est pas plug and play, et toute personne qui s'est intéressé à cela le sait et le dit ! ...
La configuration dans mon profil
filip-63 a écrit:haskil a écrit:...
- La dématérialisation n'est pas plug and play, et toute personne qui s'est intéressé à cela le sait et le dit ! ...
ça c'est ben vrai !. Si je n'ai en ce domaine qu'une certitude, c'est bien celle là.
Etant de la génération vinyl reconvertie au CD (), quand je lis que le dématérialisé simplifie la vie parce que ... "gestion de la fichierthèque ...parce que partage ... parce que gestion à distance ... etc ..." ça me fait rire. Il n'y a qu'à lire les discussions sur le bit perfect, le ripage, les config de foobar, le kernel et l'asio, la problématique des sauvegardes, les différences avérées ou non entre câbles USB etc ...etc .... et on prend beaucoup de plaisir à saisir une rondelle de plastique irisée, la mettre dans un tiroir et appuyer sur play en lisant une brochure bien écrite. Mais comme dit l'autre "vous n'êtes pas obligé de me croire"
![]()
gailuron a écrit:EDIT : un exemple typique de la différence "commerciale" entre lecteur CD Hi-Fi et lecteur informatique
Aucun lecteur Hi-Fi n’intègre une mémoire tampon importante pour pouvoir lire et relire à vitesse élevée les CD pour corriger les erreurs comme le font les lecteurs informatiques. Pourtant, ce serait parfaitement possible pour un coût raisonnable et un bruit très acceptable.
Fyper a écrit:Si, le drive de PS Audio (PWD) intègre une mémoire tampon précisément dans ce but, et le résultat est, parait-il, excellent (littéralement équivalent à un fichier dématérialisé).
laurenta a écrit:Je donne mes impressions basées sur de nombreux essais fait ce week-end et je me fais "lyncher" en public. Par contre ceux qui ne font pas de C.R. de leurs essais et indiquent leur vérité pseudo technique, par exemple aucune différence entre deux players 'bit perfect', ont droit à tous les égards.![]()
gailuron a écrit:Ton discours rappelle étrangement la formule du "tout est relatif", qui n'a jamais fait avancer les choses.
frgirard a écrit:Je sais tres bien ce qu'est un HD SSD. Pour un usage audio c'est proche du zéro et la mode de mettre l'OS dessus n'est qu'une mode. Il ne devrait y avoir que le swap dessus.
gailuron a écrit:laurenta a écrit:Je donne mes impressions basées sur de nombreux essais fait ce week-end et je me fais "lyncher" en public. Par contre ceux qui ne font pas de C.R. de leurs essais et indiquent leur vérité pseudo technique, par exemple aucune différence entre deux players 'bit perfect', ont droit à tous les égards.![]()
La "vérité pseudo technique" dont tu parles, c'est un socle de connaissances scientifiques et techniques acquises qu'on ne peut pas sans cesse remettre en cause et redémontrer. Sinon, il n'y a plus de progrès technique possible et on entre dans le domaine de la foi. La bonne démarche pour progresser, c'est de démontrer que ce socle de connaissances n'est pas toujours exact dans certaines conditions, et non l'inverse. C'est la démarche scientifique.
Ton discours rappelle étrangement la formule du "tout est relatif", qui n'a jamais fait avancer les choses.
Tes impressions d'écoute relèvent d'un autre domaine de connaissances : la psycho-acoustique. Elles sont intéressantes en ce qu'elles montrent que la perception auditive est éminemment variable d'un individu à l'autre et d'un instant à l'autre, parce que l'ouïe est un sens moins développé que la vue chez l'être humain.
|
Retourner vers Lecteurs CD & SACD |