SACD:disques illisibles/recalibrage à faire/avenir incertain

» 05 Fév 2005 14:45

E-Mile,

En me baladant sur le Webe de dcs, j ai vu le prix des convertisseurs pros DCS : 3500 sterlinges. Pas vraiment plus cher qu un convertisseur suissoterique. L upsampling prealable est il necessaire? Ou est il de facto integre dans le convertisseur ( à un moment ou un autre, il est oblige de treansformer le PCM en 5bits x 2800)???

» 05 Fév 2005 15:58

Antony x2

Philips/Merging et dCS ont pas mal d'enregistrements à leurs actifs et
Ils ont du constater que l'upsampling et conversion étaient plus performant chez dCS que les algos de chez Merging : normal R&D oblige

Tu rajoutes que 99% des outils sont PCM, si tu veux que la sauce DSD/SACD prenne, y'a pas photo ;-)

Le débat s'est malheuresement concentré sur la guerre des formats ... :roll:

OR le nerf de la guerre est la qualité des convertos A/N (ADC) : Analogique -> Numérique !

PCM ou DSD n'est qu'un format de données !
et ne prévaut pas sur la résolution et réponse impulsionnelle propres à l'ADC
Ce sont ces éléments qui ont intéressés de suite les ingés cf AES et débat 24/192 vs DSD

EMMLabs (Sony ?), Lavry, Weiss, Apogee, Genex, Tascam sont au autour de 120dB, dCS 144dB

Donc dCS ou autre, échantillonne le signal dans leur format propriétaire
ET le transmets en PCM ou DSD, selon l'humeur de l'utilisateur et outils en aval.
:idee:

On demande juste au format de transmission d'avoir une résolution supérieure au signal acquis ....
Du micro en passant par le pre jusqu'à l'ADC

Pour rappel, dans les telecoms, on est depuis longtemps au GHz ... + horloge atomique ou synchro GPS de rigueur :lol:

Faites plus de disques en DVD-A ou SACD, on bénéfiera au moins de corrections de données correctes, parce que le CD audio Redbook, c'est de la me..de ! :lol:

et on sera moins dépendant de drives de compétition ....

bon sauf qu'avec un surcoût de $0.7 à $1 par rapport au CD, ça ferait juste $250 millions par an en moins dans les poches pour les majors .... rien qu'aux US .....

et que la vente digital part bien à $1 le titre, je te dis pas la marge ... :mdr:

dCS sort des produits avec E/S ATM :mdr:

» 05 Fév 2005 16:02

PS: le fabricant des Dualdisc a dû faire un effort, lui, sur le prix du support ...
Universal ou Sony Music ont une calculatrice :mdr:

» 05 Fév 2005 16:21

Thanks !

» 05 Fév 2005 16:49

Le 1er enregistrement 16 pistes DSD est le SACD Chick Corea
‘Rendezvous in New York’, fait en 2001, disque sorti en 2003 :
http://www.merging.com/2002/html/specialevents.htm

Le 1er 16 pistes analogique était le DSOTM de Pink Floyd ;-)

» 08 Fév 2005 18:48

Ca va me manquer ! :lol:

» 08 Fév 2005 20:26

Quoi ? le L.S.D. ? :lol:

, ie Low Sample Data :mdr:

» 09 Fév 2005 9:13

Lenon plutôt non? :lol:

(Help) :Now I find I've changed my mind, opened up the doors, ..., My independence seems to vanish in the haze

Connu comme "standard LSD lyrical encoding techniques"...

Moi, je suis plutôt Beychevelle....

Plaisanteries mise à part, il va falloir que je me préoccupe de recuperer mes SACD sous forme PCM 24/96

» 31 Mar 2005 7:44

euh ... tu supposes que le PCM serait du compressé loosless vs DSD ... :roll:

..

D'jeuns, va :mdr:

Range ce iPod que je ne saurais voir ! :lol:

» 18 Jan 2006 22:54

UN VENDEUR DE LA FNAC AUJOURD'HUI M'A DIT QU'UNIVERSAL ARReTAIT LA PRODUCTION DE SACD: info ou intox?
j-f

» 19 Jan 2006 3:14

info ou intox ... ?
Peu importe :wink:

Les faits sont :
. 3518 diques sortis à ce jour cf http://sa-cd.net/

. le SACD est un marché de niche : catalogue Jazz et classique en majorité

. sur le site Universal http://new.umusic.com/flash.aspx
. Les Pussycat Dolls ... c'est une formation de musique de chambre ? :mdr:

. qd tu cliques sur le lien New Formats -> http://consumers.umusic.com/
Tu tombes sur le logo DualDisc
et à droite ... en tête des 4 nouveaux formats ... on lit "Digital Music Downloads" ...

» 19 Jan 2006 10:25

Le site Universal est le site Universal USA, il y manque plein de titres publiés par Universal ailleurs dans le Monde, à moins qu'il n'ait pas été mis à jour ce qui n'est pas impossible ! Ils sont étranges ces éditeurs !

Alain :wink:

» 19 Jan 2006 11:23

Jean Marie Piel, dans Diapason de Janvier, déplore que l'on tire la qualité du son vers le bas avec le MP3, et met en avant le SACD qui est pour lui le support qui tire la qualité du son et la musique vers le haut.

Je vais dans son sens a 200%.

Quand au reste prouver par A+B que le SACD est un support qui n'a pas lieu d'etre, je le laisse à ceux que cela occupe, pendant ce temps j'écoute de la musique non compréssé et prend de plus en plus de plaisir.

Laurent. :wink:

» 19 Jan 2006 11:33

ELECTRA a écrit:Jean Marie Piel, dans Diapason de Janvier, déplore que l'on tire la qualité du son vers le bas avec le MP3, et met en avant le SACD qui est pour lui le support qui tire la qualité du son et la musique vers le haut.

Je vais dans son sens a 200%.

Quand au reste prouver par A+B que le SACD est un support qui n'a pas lieu d'etre, je le laisse à ceux que cela occupe, pendant ce temps j'écoute de la musique non compréssé et prend de plus en plus de plaisir.

Laurent.

le SACD multicanal est compressé ;-)

» 19 Jan 2006 11:40

Salut Kador !

Oui, mais pas destructrice comme celle du MP 3 et assimilés...

Comme le DVD-Audio multicanal qui n'est pas en 24/192

Mais dans l'un et l'autre cas c'est pas grave : c'est toujours meilleur que le CD !

Alain :wink: