PIONEER UDP-LX800 (màj)

» 23 Oct 2018 22:53

» 27 Oct 2018 2:18

L'ultime vaisseau amiral Pioneer UDP-LX800 prend les devants dans le premier test

https://www.playit.hk/20181022-pioneer_lx800/
https://translate.google.com/translate? ... r_lx800%2F

» 27 Oct 2018 8:59

phill59 a écrit:L'ultime vaisseau amiral Pioneer UDP-LX800 prend les devants dans le premier test

https://www.playit.hk/20181022-pioneer_lx800/
https://translate.google.com/translate? ... r_lx800%2F

y'a pas l'UB-9000....

» 27 Oct 2018 9:53

test un peu court, et aucune comparaison avec un OPPO 205, ni même le LX-88.

je crois que Pioneer profite de l absence d OPPO, pour le mettre a un tel tarif.

en tous cas je suis sur que niveau son, il est a la hauteur, mais a 2000 euros

j ai payé mon LX-88 1050 euros neuf, il y a une sacrée différence.

mais bon j ai encore un bon vieux Plasma, a part l HDR, je perds pas trop.

» 27 Oct 2018 15:02

Tony 61 a écrit:test un peu court, et aucune comparaison avec un OPPO 205, ni même le LX-88.

je crois que Pioneer profite de l absence d OPPO, pour le mettre a un tel tarif.

en tous cas je suis sur que niveau son, il est a la hauteur, mais a 2000 euros

j ai payé mon LX-88 1050 euros neuf, il y a une sacrée différence.

mais bon j ai encore un bon vieux Plasma, a part l HDR, je perds pas trop.

Il va se négocier comme le LX88 et tu le toucheras donc aussi entre -15 à -30% . :wink:

» 27 Oct 2018 15:55

phill59 a écrit:L'ultime vaisseau amiral Pioneer UDP-LX800 prend les devants dans le premier test
https://translate.google.com/translate? ... r_lx800%2F

C'est vraiment léger comme test.

Une subjectivité relative, pauvrement argumentée...
Pas de mesures...
Pas de précision sur les réglages appliqués, que ce soit coté lecteur et/ou coté diffuseur...

Et des comparaisons images dont on ne sait pas vraiment quoi faire tant elles semblent douteuses.
La différence est telle que systèmatiquement on à l'impression que l'une est SDR et l'autre HDR :hein:

On croirait presque que l'on compare une image projection pour le 500 à une image OLED pour le 800...

Je trouve la différence un peu trop marquée pour être crédible et (mais c'est un avis personnel qui n'engage que moi)
je dirais que ça ressemble à un test arrangé pour volontairement creuser un écart flagrant, entre deux appareils qui au
départ on exactement les mêmes circuits/traitement vidéo.

Si demain on me présente en cote à cote un PANASONIC 820 et un 9000 avec une telle différence d'image (alors que
pour avoir vu attentivement les deux lecteurs tourner, je sais que l'écart sur la partie vidéo est très faible), j'aurais
tendance à me dire qu'il y a un truc louche quelque part...

» 27 Oct 2018 17:06

Arkhnaten a écrit:C'est vraiment léger comme test.

Une subjectivité relative, pauvrement argumentée...
Pas de mesures...
Pas de précision sur les réglages appliqués, que ce soit coté lecteur et/ou coté diffuseur...

Et des comparaisons images dont on ne sait pas vraiment quoi faire tant elles semblent douteuses.
La différence est telle que systèmatiquement on à l'impression que l'une est SDR et l'autre HDR
On croirait presque que l'on compare une image projection pour le 500 à une image OLED pour le 800...

Je trouve la différence un peu trop marquée pour être crédible et (mais c'est un avis personnel qui n'engage que moi)
je dirais que ça ressemble à un test arrangé pour volontairement creuser un écart flagrant, entre deux appareils qui au
départ on exactement les mêmes circuits/traitement vidéo.

Si demain on me présente en cote à cote un PANASONIC 820 et un 9000 avec une telle différence d'image (alors que
pour avoir vu attentivement les deux lecteurs tourner, je sais que l'écart sur la partie vidéo est très faible), j'aurais
tendance à me dire qu'il y a un truc louche quelque part...

Je me suis fait exactement la même réflexion lorsque j'ai vu les images postées sur ce test.... comment peut-il y a avoir une telle différence ???

et surtout avec les images de la 500, comment peuvent t'il dire que l'image est superbe ??? elle est fade.. hormis d'avoir des réglages totalement différents, il est à mon avis impossible d'avoir de tels écarts sur deux sources UHD

» 27 Oct 2018 18:12

Je suis assez d’accord pour dire que la différence entre la LX500 versus LX800 paraît peu crédible.
Je pense que c’est une erreur et que les images les moins bonnes proviennent de l’Oppo 203 qui a été comparée aux 2 Pioneer et s’est montrée nettement moins performante en son comme en images à la petite LX500 . :wink:

» 27 Oct 2018 18:23

yanikus a écrit:Je suis assez d’accord pour dire que la différence entre la LX500 versus LX800 paraît peu crédible.
Je pense que c’est une erreur et que les images les moins bonnes proviennent de l’Oppo 203 qui a été comparée aux 2 Pioneer et s’est montrée nettement moins performante en son comme en images à la petite LX500 .

Peut être... en tout cas pour avoir eu une 203, je n'ai jamais eu une image aussi fade. De plus sur leur autre test où ils comparent 500 et 203... on ne retrouve pas ce genre d'image... perso, je ne pense pas que ce "test" vaille grand chose... mais cela ne reste que mon avis

» 27 Oct 2018 18:51

yanikus a écrit:Je suis assez d’accord pour dire que la différence entre la LX500 versus LX800 paraît peu crédible.
Je pense que c’est une erreur et que les images les moins bonnes proviennent de l’Oppo 203 qui a été comparée aux 2 Pioneer et s’est montrée nettement moins performante en son comme en images à la petite LX500 .

L'erreur aurait pu être possible sur une paire d'image, pas sur toutes.

Elles sont légendées et dans ce qui est écrit à chaque fois il est bien question du comparatif 500/800, et non de l'Oppo auquel il n'est fait référence qu'en préambules,
mais qui n'est plus cité par la suite lors des comparatifs avec exemples d'images.

» 27 Oct 2018 18:59

En effet tout cela paraît être une supercherie!!! :hein:

» 27 Oct 2018 19:03

Qu’en est-il de la fiabilité des lecteurs Pioneer ces dernières années ?

J’ai possédé une lx 53 il y a quelques années et je n’ai pas arrêté d’être embêté avec le SAV...

Depuis que j’ai mon Oppo zéro soucis, j’hésite à revenir chez Pioneer...

» 27 Oct 2018 19:25

La faute à pas de chance ?

» 27 Oct 2018 19:25

SEB7 a écrit:Qu’en est-il de la fiabilité des lecteurs Pioneer ces dernières années ?

J’ai possédé une lx 53 il y a quelques années et je n’ai pas arrêté d’être embêté avec le SAV...

Depuis que j’ai mon Oppo zéro soucis, j’hésite à revenir chez Pioneer...

Dans le doute , abstiens toi .

Achete un lecteur Oppo, gage de sécurité et il faut mieux car le sav Oppo risque de laisser à désirer dans un futur proche . :hehe:

» 27 Oct 2018 21:57

mirak a écrit:La faute à pas de chance ?

Ba écoute je ne sais pas...

Mon plasma Pioneer 5090 marche comme au premier jour depuis 2009 et j’ai aussi eu un lx 51 sans problème.

Par contre j’ai eu un ampli lx 83 qui lui aussi est parti en sav donc c’est pour ça que je pose la question car je suis mitigé sur Pioneer :-?