UNRAID. Un OS multifacette.

» 29 Mai 2021 12:52

Ok donc cela confirme que cette option ne semble pas vraiment viable sauf en dépannage, perso j'ai juste regardé la vitesse de défilement des lignes avec le tag --progress pour faire ma comparaison est rien que cela c'était flagrant que le Wsl était bien plus lent.

Pour le partage c'est assez étrange que sur un Win10 pro en plus , cela ne fonctionne pas.
C'est une installation constructeur de base ? (donc pas un Windows reinstallé à la main), la découverte réseau est bien active ? le compte est de quel type ? admin ou limité ?

» 29 Mai 2021 16:43

J'ai exécuté mon test de transfert de répertoires
- 32 Go / 100 fichiers / 11 dossier
- 26 Go / 37.500 fichiers / 32.500 dossiers

: 2021-05-29-transfert.jpg (31.92 Kio) Vu 391 fois

Sur les gros fichiers on est à 30% de la performance, sur les petits à 9%.
Même NAS unRaid comme source, même PC cible.
Transferts exécutés sur le PC cible (PowerShell Windows, rsync unRaid, rsync WSL2).

...

J'ai essayé d'accéder au partage W10-pro de mon portable sur une autre NAS unRaid, et ... cela fonctionne :siffle:

.

J'ai redémarré le portable et le NAS-unRaid qui ne veut pas accéder au portable et cela ne fonctionne toujours pas ...
La petite pastille verte est bien allumée devant le partage mais le bouton mount est toujours sans effet (pas de répertoire créé dans mnt/remotes).

: 2021-05-29-mount.jpg (6.54 Kio) Vu 391 fois

Bref NAS1 et NAS2 peuvent se connecter à PC1 mais seul NAS2 peut se connecter à PC2.

Michel

» 29 Mai 2021 16:55

Merci pour les tests, quel dommage vraiment que Wsl2 soit aussi lent, j'ai lu sur internet qu'il serait possible que WSL1 soit plus rapide sur ce type d'opération en raison d'une fonction qui n'est plus présente dans WSL2 source (en anglais)

Je vais tester de nouveau visuellement en repassant en wsl1

» 29 Mai 2021 17:33

Je suis repassé en WSL1 est...rien de très probant cela semble toujours aussi lent, vraiment très loin en terme de vitesse de ce que l'on obtient en passant par Unraid.

» 29 Mai 2021 21:32

Voulant en avoir le cœur net j'ai fait le test de copie de répertoire à répertoire sur la même SSD NVMe.

: 2021-05-29-SSD-NVMe.jpg (27.1 Kio) Vu 372 fois

Je ne peux pas faire ce test sous unRaid qui ne dispose "que" d'une SSD SATA.

WSL-2 va quand même plus vite que dans la copie de NAS à PC.
- 51 Mo/s contre 37 Mo/s pour les gros fichiers
- 13 Mo/s contre 4 Mo/s pour les petits.

Malheureusement ces tests confirment l'impression de lenteur que me donne Docker sous Windows.
Mais lorsque j'obtiens des résultats aussi déroutants je me dis toujours que j'ai manqué une marche.

Michel

» 30 Mai 2021 8:43

De ce que j'en ai lu je vois pas mal de sujet qui font remonter des soucis de lenteur donc je pense que malheureusement les résultats sont corrects

Si jamais pour vérifier et changer de version voici les commandes à taper dans un powershell

wsl --list --verbose

pour avoir la liste des distributions installées et savoir dans quelles versions elles le sont

Et ceci pour changer la version du WSL
wsl --set-version <votre ditribution> 1 ou 2 suivant la version demandée

ex pour un Ubuntu:wsl --set-version Ubuntu 1

Pour passer d'un Ubutun WSL2 en UBUNTU WSL1

Retaper la commande wsl --list --verbose pour vérifier la bonne prise en compte des changements.

» 30 Mai 2021 10:34

Je fais le test sur mon portable :idee:

Windows Home ne dispose pas de Hyper-V, Windows-Pro si, et cette fonctionnalité est activée sur mon portable.

: 2021-05-30-hyperV.jpg (93.3 Kio) Vu 345 fois

Rsync n'est plus hyper-lent, test en cours.

...

Je pense que mes soucis de partage Windows sont aussi liés à Windows-pro qui n'accepterait plus SMB v1.
Par contre, quand je désactive le Net-Bios dans les paramètres Samba d'unRaid, unassigned-devices ne fonctionne plus correctement.
A suivre ...

Michel

» 30 Mai 2021 11:25

Si WSL2 fonctionne mieux avec Hyper-v actif ça serait assez étrange car normalement il n'en a pas besoin.
Il y a juste une sorte de sous-système de virtualisation à activer par powershell comme indiqué dans le guide d'installation de Microsoft mais normalement rien de plus :wtf:

» 30 Mai 2021 12:12

C'est bien le guide que j'ai suivi scrupuleusement hier en installant wsl2 sur mon pc fixe.
L'installation sur mon portable date d'août dernier.
A l'époque la procédure était différente pour Windows Pro (avec activation d'Hyper V) et Windows Home, mais ce n'est plus le cas.

Michel

PS : j'ai confondu l'installation en août dernier de Docker avec WSL-2 qui n'en est que la première étape, l'activation d'Hyper-V était bien pour Docker (ce qui n'empêche pas ce dernier de fonctionner aussi en version home).

» 30 Mai 2021 13:12

Avec WSL2 l'utilisation d'hyperv est effectivement inutile, en ce qui me concerne pour une utilisation Rsync c'est vraiment trop lent pour le moment sauf si j'ai loupé quelque chose.
A ce niveau je suis presque sur que une VM Linux sous vmware player serait plus rapide mais ça commence à faire beaucoup de bricolage juste pour ça :ane:

» 30 Mai 2021 15:14

Sur mon portable rsync va beaucoup plus vite que mon fixe pour les gros fichiers (84 Mo/s depuis le NAS) mais c'est toujours aussi mauvais pour les petits.
J'ai pensé à Hyper X mais la cause de la différence entre les deux installations de Windows peut-être autre.

Je voyais WSL2 comme une alternative possible aux VM et aux conteneurs d'unRAID.
On en est loin :ane:

Michel

» 30 Mai 2021 16:46

Je suppose que cela dépends du type d'activité, si l'on cherche des benchs sur le WSL2 cela semble assez bon en terme de performance.
J'ai même vu certains faire tourner des jeux sur WSL2 ^^;

J'attendrais la prochaine version permettant d'avoir des gui en mode natif sous WSL2 pour tester de nouveau certaines choses :hehe:

» 30 Mai 2021 19:23

Naïvement j'imaginais que l'on installait Ubuntu ... avec son interface graphique :ane:

Michel

» 30 Mai 2021 20:44

Pour le partage c'est assez étrange que sur un Win10 pro en plus , cela ne fonctionne pas.

ce que tu constates est peut etre lié a mon imcapacité de communiquer avec mon pc win10 pro en smb via unassigned device, non ?

» 30 Mai 2021 20:45

MLill a écrit:
Polopretress a écrit:Jamais réussi a monter un SMB via unassigned devices.
peut etre que c'est parce que c'était vers mon PC Win10 et des problemes de droits d'acces mais j'avais tout essayé a l'époque...

Je viens de faire l'essai.
UnassignedDevices me permet d'accéder aux dossiers de mon fixe (w10) mais pas à ceux de mon PC-portable (w10-pro).

Michel

Oui ok, j'avais pas vu cette réponse...