MPC + resize bicubic pixel shader + ffdshow rgb32

» 01 Mar 2006 14:03

fonzy4374 a écrit:c'est exactment ça.
vrm9 renderless+bicubic puis ffdshow yu2y->rgb32 sans autre option.
.

- Et pour lancer les shaders au démarrage de MPC ?

Finalement avec mon HS60, je désactive le "sharpen" car l'image est largement assez piquée.

Par contre j'ai du mal à voir une différence de qualité d'image entre cette config et le full YV12 avec resize Bicubic ffdshow. Aussi bien en visualisation de vidéo que dans mes screenshots (par le grab de ffdshow car avec la touche impr. écran, la capture est plus claire mais ne correspond pas à l'image que j'ai dans MPC). La colorimétrie est exactement la même. Et vous ?

» 01 Mar 2006 14:28

Merci de l'info,

Je ne passe pas trop de temps ici en ce moment, et je suis passé à coté de ce post !

effectivement j'avais fait quelques test à la sortie des shaders sous MPC.

Je relirai le topic ce soir au calme à la maison avant de poser des questions "stupides" !

Y-a-t-il sur le net des tutos ou des cours qui explique les scripts (à l'époque je n'y ai rien pompé :oops:

)

Merci et bons films !

» 01 Mar 2006 14:58

Selon vous, il faut quoi comme carte video, pour pouvoir profiter pleinement des Pixels Shaders de MPC ???
-> ResizeBicubic 1280*720 + Denoise (?) + Sharpen (??)

:mdr:

Une Ge 6600 GT en PCI-e, c'est bon ???

( Perso, avec la 6150 de ma CM, c'est impossible à faire tourner !!! :cry:

)

» 01 Mar 2006 15:45

Avec mon P4 2.8 @ 3.6 Ghz et une ATI X800XT PE je suis autour de 15% en "Bicubic A =-1 (PS2.0)" et 25% avec le shader sharpen en plus.

» 01 Mar 2006 16:39

Halfcat fr a écrit:Avec mon P4 2.8 @ 3.6 Ghz et une ATI X800XT PE je suis autour de 15% en "Bicubic A =-1 (PS2.0)" et 25% avec le shader sharpen en plus.

Merci de ta reponse !

Je pensais me prendre une "petite" 6600 GT : Lien sur Materiel.net

ça reste dans un budget raisonnable sachant que je ne joue que très peu ( c'est de moins en moins WAF les années passants ... :lol:

)

NB: Sachant que j'ai un A64 3200+ / 1Go RAM ...

» 02 Mar 2006 12:57

punaise je metrisais Nvidia+ZP+FFDSHOW mais la je dois dire que c'est du chinoi tout ce qui a ete dit au dessus.. punaise faut que je test ca aussi car avec tout de bien configuré je suis a 97 % de CPU pas de saccade mais c'est trop...

» 02 Mar 2006 14:49

Halfcat fr a écrit:Avec mon P4 2.8 @ 3.6 Ghz et une ATI X800XT PE je suis autour de 15% en "Bicubic A =-1 (PS2.0)" et 25% avec le shader sharpen en plus.

Quelle reso pour le bicubic stp ???
( Je vise le 1280x720 @25fps )

» 02 Mar 2006 20:39

Juste une question pour sortir du débat je n'arrive pas à lancer zoom player avec les codecs nvidia le film se lance et stop quasiment instantanément.

» 02 Mar 2006 22:16

Seb.26 a écrit:Quelle reso pour le bicubic stp ???
( Je vise le 1280x720 @25fps )

C'est la résolution de sortie de ma carte graphique, soit 1280 x 720 @ 50 Hz

» 02 Mar 2006 23:27

sonnyrocket a écrit:Juste une question pour sortir du débat je n'arrive pas à lancer zoom player avec les codecs nvidia le film se lance et stop quasiment instantanément.

T'as ajouter la clé ForcePalConnection=1 dans le registre ?

» 03 Mar 2006 11:10

Halfcat fr a écrit:
Seb.26 a écrit:Quelle reso pour le bicubic stp ???
( Je vise le 1280x720 @25fps )

C'est la résolution de sortie de ma carte graphique, soit 1280 x 720 @ 50 Hz

Ok, donc ça tourne vraiment bien !!!

Si seulement ZP pouvait proposer la même fonctionnalité ... :idee:

» 03 Mar 2006 11:34

Aprés avoir testé Zoom player et Theatertek, je me suis tourné vers Media Player Classic. Il a toutes les fonctions des 2 autres avec la gestion des shaders en plus, il est plus stable, plus leger et il est gratuit : que du bon

» 03 Mar 2006 11:48

Halfcat fr a écrit:Aprés avoir testé Zoom player et Theatertek, je me suis tourné vers Media Player Classic. Il a toutes les fonctions des 2 autres avec la gestion des shaders en plus, il est plus stable, plus leger et il est gratuit : que du bon

Mouais ... il est quand même bien en dessous de ZP ... ZP te permet par exemple de gerer des profils ( Overlay/VRM9, les filtres ...) pour chaque type de media ... MPC en est loin ... :wink:

Et je ne te parle même pas de la telecommande ... quelle galère avec MPC ...

Par contre il est plus léger, et gratuit, c'est clair ... :wink:

Et surtout, MPC est le seul à utiliser les shaders !!! :evil:

Allez, dès que ZP utilise les shaders, je me prends une GC digne de ce nom ... :wink:

» 03 Mar 2006 12:32

C'est marrant parce que moi je trouve que c'est zoomplayer la galère !! :lol:

Justement dans MPC toutes les touches sont paramétrables contrairement à ZP, donc c'est plus simple pour la télécommande !
J'ai une touche pour ouvrir MPC, une pour lancer le DVD, une pour aller au menu principal et lancer le film ! Ensuite changements de chapitre, avance rapide, pause, lecture, zoom, dézoom, plein écran... tout y est !

Dans ZP, c'est au niveau des formats d'image que je galère, ça va jamais !

Et j'en ai eu marre je l'ai viré du PC ! :wink:

» 03 Mar 2006 13:52

Ce que j'aime bien dans ZP, c'est que tu peux exporter la liste de toutes les commandes dans Girder ... et là, tu fais ce que tu veux ... :wink:

Avec MPC ma telco fonctionne à moitié ( Telco M$ MCE ) mais je vais m'y pencher un peu plus ... :wink:

... Car je doute que ZP gère un jour le shaders ... :cry:

Bons films à toi ... ( on va arreter de squatter ce post :lol:

)

--== HS - END ==--

:wink: