Bonsoir,
Et bien désolé, je ne vais pas vous contredire, mais tempérer vos propos qui me semblent forts extrémistes !
Certes, mais c'est quand même un peu bricolo.....
Euh il s'agit juste d'installer les derniers pilotes (voir de faire une MAJ dans le pire des cas) ... Je ne vois pas ce qu'il y a des bricolo là dedans
.
Tu affirmais qu'un Sandy bridge ne passait pas le flux en 23.976Hz, alors que c'est corrigé depuis belles lurettes, je ne vois où tu cherches des problèmes là où il n'y en a pas
.
Faut faire le calcul de prix de revient entre un CPU sans fonction graphique+CG sans soucis et la même chose avec une APU avec un CPU forcément plus cher...
Tout dépend des exigences, un CPU qui fonctionne convenablement seul coûte environ 150€ chez Intel, si tu veux CPU + GPU on peut arriver au même tarif, on gagnera sur les traitements GPU en HD, mais on perdra sur les traitements CPU (qui sont jugés de meilleurs qualités en terme de traitement : ffdshow, avisynth ...). Ajoute à cela une consommation électrique plus élevée, un dégagement thermique et un encombrement supérieur ... Tout ceci nuit souvent au PCHC !
ON voit que la diférence est faible et que les em...... possibles valent pas le coup...
Quels emmerdes ???
Même les meilleurs APU actuels AMD FM1 avec la version CG HD 6550, qui sont DirectX 11 et tout et tout, n'arrivent pas au niceau des CG de la même marque. In fine, on paye le CPU plus cher sans obteniur les perfs globales de CG séparées....
C'est pourtant simple, un sandy bridge avec un HD3000 arrive
presque au niveau d'une HD5450 
. Mais c'est clair qu'il n'est pas destiné au jeux vidéos, mais pour faire fonctionner MadVR c'est sans soucis en l'utilisant comme renderer
.
Dans un forum orienté HC, faut laisser ce genre de montage aux OEM qui cherchent à proposer des solutions les moins chères possibles sans égard pour les problèmes de compatibilité ultérieurs...
Encore une fois j'utilise un CoreI3 530 donc d'ancienne génération et je ne m'en plains absolument pas, il fait très bien son boulot même si parfois c'est limite sur certaines vidéo SD, car la demande en traitement est trop lourde, mais c'est tout
.
alcatol a écrit:Une carte ultra-performante en HC n'est pourtant pas chère (série 6 ATI-Radeon), et on peut faire facilement évoluer sa config, soit soft (nouveaux pilotes) soit hard (nouvelle carte). Rien ne dit qu'un Sandybridge recevra des évolutions logicielles, et en tout cas, à tout sûr, ne pourra faire évoluer le matériel ...
Et pourtant l'informatique nous montre depuis des années l'inverse, ce qui limite avant tout ce ne sont pas les softs, mais la puissance de calcul, par contre j'ai souvent du changer de carte graphique pour jouer à une nouveau jeu, soit par compatibilité Directx, soit l'apparition de nouvelles fonctionnalités physx, le HDR, le motion blur ...
Pour quelques euro de plus, il faut préférer la modularité et garder la possibilité de faire évoluer sa config PCHC.
Mon CPU a maintenant 4 ans, mais j'ai changé 4 fois de carte graphique !
Oui tout le monde voit midi à sa porte, j'ai bien un ami qui avait un X2 3800+ avec une HD6870 ... bah il a pas tardé à changer le CPU et clairement il a fait OUF que ce soit sur les traitements vidéos et surtout le jeu (car le CPU limited ça ne pardonne pas c'est lui qui finit par brider la carte !) ... Personnellement je change généralement tout d'un coup, encore que la prochaine fois c'est juste le couple CPU + CM qui va changer et la carte graphique HD5770 va rester à sa place car vu le peu de jeux que je pratique ce serait gaspiller de l'argent ...
Comme quoi il faut de tout pour faire un monde, mais évitons de colporter des idées reçues sans avoir juger avec soin leurs réelles capacités
.
Je pense que le sujet a déjà du être abordé...
