Carte son Claro halo (XT), une nouvelle x-meridian ?

[Jean64]

toujours et encore une fois, une carte-son (sauf exception) ne décode rien.
Ce sont :
- les codecs qui font le boulot si on envoie en analogique
ou
-on fait transiter le flux non décodé en spdif
Dans ce cas précis, pdvd ou tmt enverront le son HD (downsamplé) à travers les sorties anales de la carte.

Ca pas de pbm, j'ai bien compris mais il n'y a rien de prévu à l'heure actuelle pour cette carte ou toute autre donc le son HD non downsamplé, on ne peut donc pas en profiter même si ça rend bien comme ça...
Je dis ça car plus haut des personnes parlent de lire de la HD...

Hehem : honnêtement ? Très honnêtement ?

A niveaux sonores alignés et même amplification, je te mets au défi d'entendre une différence quelconque entre :
- la bande-son HD originale décodée par un preamp AV
et
- celle passée en 16/48 par TMT ou PDVD.

Même mieux : à niveau égal, je suis sûr de te piéger presque systématiquement entre une bande-son LPCM, DTS-HD MA et le coreDTS (à 1.5mo/s) .

@+,
Xavier.

Par contre, et sans vouloir bousculer les convictions et religions, ayant pu tester les deux (par la force des choses) sur une HDAV Asus en analogique (donc le PC fait toute la partie préamp), il y a quand même une différence entre la bande son HD (j'en ai même une en 192KHz/24bits) et la même downsamplé. C'est plus mieux , les explosions plus explosives (la dynamique semble assez nettement plus grande), les bruits d'ambiances (style bruissements divers dans une forêt sur tous les canaux) bien mieux définis et plus présents. C'est peut-être un peu moins sensible sur les voix, curieusement. Honnêtement, il y a un plus non négligeable.

[AlexB27]

A niveaux sonores alignés et même amplification, je te mets au défi d'entendre une différence quelconque entre :
- la bande-son HD originale décodée par un preamp AV
et
- celle passée en 16/48 par TMT ou PDVD.

Même mieux : à niveau égal, je suis sûr de te piéger presque systématiquement entre une bande-son LPCM, DTS-HD MA et le coreDTS (à 1.5mo/s) .

En ce qui me concerne, je ne verrai sans doute pas une grande différence car je ne suis pas un spécialiste et je n'ai pas le matos qui faut...
Je débute, je viens d'acheter un kit Jamo S606HCS et un onkyo HT-R518 donc de l'entrée de gamme. Pour le moment, ce n'est pas vraiment ça...

Avant, je laissais tout décoder par ma carte son X-Fi et j'utilisais un kit PC logitech Z5500 en passant par l'analogique jack pour dire mon niveau !
Le son me paraissait plus clair et dynamique que maintenant, étant en numérique coaxial (d'ailleurs je suis embêté avec PouchinTV pour lire les chaines qui diffusent le son en mpeg...).
J'envisage de repasser en analogique, avec changement de carte son : asus hdav ou une autre qui pourrait faire aussi bien, pour la HD donc voilà où j'en suis...

Je sens déjà une différence entre spdif et analogique, malgré que les kits 5.1 que j'ai soient bien différents.
Toujours est-il que le son est fade et peu précis chez moi, mais comme j'ai changé toute mon install, plusieurs params sont à prendre en compte !

Par contre, et sans vouloir bousculer les convictions et religions, ayant pu tester les deux (par la force des choses) sur une HDAV Asus en analogique (donc le PC fait toute la partie préamp), il y a quand même une différence entre la bande son HD (j'en ai même une en 192KHz/24bits) et la même downsamplé. C'est plus mieux , les explosions plus explosives (la dynamique semble assez nettement plus grande), les bruits d'ambiances (style bruissements divers dans une forêt sur tous les canaux) bien mieux définis et plus présents. C'est peut-être un peu moins sensible sur les voix, curieusement. Honnêtement, il y a un plus non négligeable.

C'est ce que je voudrais avoir !!!

[kbil69]

Si actuellement, la carte Asus HDAV 1.3 est prévue pour passer le son HD sans downsampling, même si il y a encore quelques problèmes de driver ou de TMT.

Tout passe maintenant, du moins chez moi

[kbil69]

Le rapport est que le DD live me "donne" de meilleurs résultats dans certains films qu'avec le DD en SPIDF sur ces mêmes films

Ah ...

Donc en gros, quand tu fais : AC3 -> 6x PCM -> AC3 -> Ampli -> Enceintes 5.1
C'est mieux que quand tu fais : AC3 -> Ampli -> Enceintes 5.1

... ? ... Cool ! ... Et si tu compare "AC3->PCM->DD Live" avec "AC3->PCM->AC3 filter en sortie SPDIF" ... ça donne quoi ???

Enfin, perso, j'ai du mal à croire qu'ajouter un décodage+ré-encodage va améliorer le son ...

C'est un peu comme dire que : Tu prends un JPEG, tu le mets en BMP, puis à nouveau en JPEG, le second JPEG est plus joli que le premier ... Pas trop possible ...
Mais il peut y avoir des traitements entre qui expliqueraient ça, mais c'est pas le décodage->ré-encodage qui est responsable directement !

Tu sais moi toutes ses théories de PCHCiphiles ...
J'écoute et je constate, c'est déjà pas mal.

[theshadow35]

toujours et encore une fois, une carte-son (sauf exception) ne décode rien.
Ce sont :
- les codecs qui font le boulot si on envoie en analogique
ou
-on fait transiter le flux non décodé en spdif
Dans ce cas précis, pdvd ou tmt enverront le son HD (downsamplé) à travers les sorties anales de la carte.

Ca pas de pbm, j'ai bien compris mais il n'y a rien de prévu à l'heure actuelle pour cette carte ou toute autre donc le son HD non downsamplé, on ne peut donc pas en profiter même si ça rend bien comme ça...
Je dis ça car plus haut des personnes parlent de lire de la HD...

Hehem : honnêtement ? Très honnêtement ?

A niveaux sonores alignés et même amplification, je te mets au défi d'entendre une différence quelconque entre :
- la bande-son HD originale décodée par un preamp AV
et
- celle passée en 16/48 par TMT ou PDVD.

Même mieux : à niveau égal, je suis sûr de te piéger presque systématiquement entre une bande-son LPCM, DTS-HD MA et le coreDTS (à 1.5mo/s) .

@+,
Xavier.

Je te crois sur parole pour tout, par contre tu me fais peur pour ce que j'ai mis en gras

Si il n'y a pas de différence entre du LPCM/DTS-DH MA de bonne facture et un "simple" coredts à 1.5mo, pourquoi avoir créer les nouveaux formats sonores HD ?????

Si il n'y a vraiment pas de différences, "vlà l'arnaque!" comme diraient le jeunes

[kbil69]

L'avantage des flux audio HD c'est de justement dépasser ces 1,509 Mbit/s et non pas Mo
Et encore, seul le DTS Plein débit atteind ce débit là.

Un peu de lecture: http://fr.wikipedia.org/wiki/Digital_Theater_System

[tobal]

Même mieux : à niveau égal, je suis sûr de te piéger presque systématiquement entre une bande-son LPCM, DTS-HD MA et le coreDTS (à 1.5mo/s) .

@+,
Xavier.

Je te crois sur parole pour tout, par contre tu me fais peur pour ce que j'ai mis en gras
Si il n'y a pas de différence entre du LPCM/DTS-DH MA de bonne facture et un "simple" coredts à 1.5mo, pourquoi avoir créer les nouveaux formats sonores HD ?????
Si il n'y a vraiment pas de différences, "vlà l'arnaque!" comme diraient le jeunes

Testé en long en large et en travers sur AVS, les mecs se sont fait b.aiser à chaque fois.
Un ingénieur-son mastering audio à la manoeuvre avait commencé par affirmer ça, personne ne le croyait .
Faudrait retrouver le thread.
J'ai fait le test chez moi, j'ai pas le système le plus résiliant du monde et pas le plus pourri non plus, j'entends pas les différences.

Dans un autre genre : en hifi, essaie pour rigoler (au casque par exemple, ouais avec un bon gros casque) de faire la différence entre du 24/96 master et un 16/44.1 downsamplé, je sens que tu vas te marrer (et là en plus tu n'es qu'en stéréo, imagine en x.ant les points d'émission).

Tiens fais-toi plaisir et lis-le jusqu'au bout.
Tu trouveras des extraits pour te faire ton opinion.
Et admire quand même le fair-play de Corsario.

viewtopic.php?f=1029&t=29891959&hilit=aveugle



@+,
Xavier.

[tobal]

L'avantage des flux audio HD c'est de justement dépasser ces 1,509 Mbit/s et non pas Mo
Et encore, seul le DTS Plein débit atteind ce débit là.
Un peu de lecture: http://fr.wikipedia.org/wiki/Digital_Theater_System

Certes, abus de langage de ma part, il faut diviser par 8 pour avoir le débit en mo .

@+,
Xavier.

[kbil69]

Même Einstein faisait des erreurs

[laumymar]

Bonjour à tous,
Une question qui me tarabuste:
Imaginons que je sois en HTPC avec carte graphique directement reliée au videoproj, la Claro Halo XT reliée à un bloc de puissance direction les enceintes.
Je regarde mon film et je suis à 3 mètres du PC.
Je fais comment pour modifier le volume du son pendant le visionnage? J'aime bien adapter le volume son en fonction des scènes, en particulier lors des concerts.
C'est prévu ? Y a une télécommande quelque part ?
Merci de m'éclairer.

[kbil69]

Bonjour à tous,
Une question qui me tarabuste:
Imaginons que je sois en HTPC avec carte graphique directement reliée au videoproj, la Claro Halo XT reliée à un bloc de puissance direction les enceintes.
Je regarde mon film et je suis à 3 mètres du PC.
Je fais comment pour modifier le volume du son pendant le visionnage? J'aime bien adapter le volume son en fonction des scènes, en particulier lors des concerts.
C'est prévu ? Y a une télécommande quelque part ?
Merci de m'éclairer.

Un peu de lecture: http://satriany.free.fr/pages/pchc/audio.php

Et surtout: viewtopic.php?t=29832418

[24boy]

En résumé mieux vaux une bonne petite Claro halo XT derrière mes amplis de puissance Atoll au lieu d'un PR5.1 ? Je préfèrerai honnêtement cette première configuration moins couteuse...
Est-ce que qlq'un a déjà trouvé un site pour commander cette carte son? Si oui lequel et quel sont les ports ?

A priori Newegg ne vendent pas en EU... D'après vs, il faut commander directement chez HT Omega?

[grave]

Est-ce que qlq'un a déjà trouvé un site pour commander cette carte son? Si oui lequel et quel sont les ports ?

A priori Newegg ne vendent pas en EU... D'après vs, il faut commander directement chez HT Omega?

Voui avec 15$ de port : suffit de mailer HT Omega, ils répondent très vite.

Autre question : j'ai vu nulle part mentionné le Rewire. c'est un oubli ? les drivers ne le proposent pas ? C'est que pour les Pros ? Une Tare qui ne permettra pas de profiter un jour du son HD dans toute son ampleur ?

[theshadow35]

L'avantage des flux audio HD c'est de justement dépasser ces 1,509 Mbit/s et non pas Mo
Et encore, seul le DTS Plein débit atteind ce débit là.

Un peu de lecture: http://fr.wikipedia.org/wiki/Digital_Theater_System

oui je sais que grâce aux formats hd on dépasse ce plafond mais si la différence ne se sent pas

En gros l'interet du format HD c'est les cables hdmi qui regroupent le son + l'image

[kbil69]

Si ca ne s'entend pas, je me fait moine du tibet