[THEME] C'est quoi un nanar ?

[maxbond]

Bon voilà j'ouvre le topic de discussion sur les films dits nanars, tout pays compris. Que des films connus s'il vous plait pour que tout le monde puisse s'amuser, ne copions pas Nanarland qui est un excellent site avec des films enigmatiques genre "le cobra à 10 têtes"
Je commence :
-Taxi 1,2,3
-Banlieu 13, ultimatum
-Yamakazi
-Wasabi
-Godzilla
-Les chevaliers du ciel
-Brocéliande
-Highlander 2,3,4....
-Bloody Mallory
-Belfegor
-Les brigades du tigre
-Vidocq
-Catwoman
-Samourais
-Battlefield Earth
-Batman & Robin

[opbilbo]

2012 !

[yous]

armageddon, transformers 1&2, rock, bad boys... avec Mickaël Bay j'ai beaucoup de mal!!... et j'assume!!

[Arsenic]

Tous les Emmerich, tous les Bay, déjà ça c'est fait.

[alexius]

Armagedddon ok bad boy ok, mais rock ... non pas touche!!!.
Tous les besson en tant que producteur.

[poverliner]

Et bien, elle n'a pas fini de s'allonger cette liste.

[metallicam]

Avatar, détour mortel 2, la colline a des yeux 2 et une bonne partie du pseudo cinéma français ah oui et prédator 2010

[Cylon]

Vu qu'il y a apparemment un problème avec la définition de "sur les films dits nanars" ( ), je ferme avant que ça tourne au n'importe quoi (dommage, ce fut une bonne idée, cf. nanarland).

Et pour les débats sulfureux, pour pouvoir cracher sa haine sur Avatar ou Michael Bay, il y a ce fantastique topic.

EDIT : plutôt que de verrouiller, je fusionne avec "C'est quoi un nanar ?".

[Cylon]

Pas facile de répondre, hein ?

Je n'ai pas la réponse moi non plus.

Peut-être qu'en s'y mettant à plusieurs ...

Pas facile car chacun voit son nanar où il veut

Oui, on peut admettre une part de subjectivité dans le fait que tel ou tel film (en l'occurrence) obtienne ou pas le titre peu envié de nanar. Mais il existe aussi des nanars - et dans mon esprit c'est plutôt à ceux-là que je pense - qui sont objectivement reconnus comme tels. Même si pour autant ils ne sont pas universellement mal-aimés.

Un nanar, c'est un film dans lequel je ne suis pas. Sans Alain Delon, le cinéma ne serait qu'un ramassis de nanars insignifiants.

Un nanar, c'est un film aware. C'est un peu comme l'air. Je suis fasciné par l'air. Si on enlevait l'air du ciel, tous les oiseaux tomberaient par terre. Et les avions aussi. En même temps l'air tu peux pas le toucher . Ca existe et ça existe pas . Ca nourrit l'homme sans qu'il ait faim ... It's magic ! L'air c'est beau en même temps tu peux pas le voir, c'est doux et peux pas le toucher... L'air c'est un peu comme mon cerveau. Et mon modèle, c'est moi-même ! Je suis mon meilleur modèle parce que je connais mes erreurs, mes qualités, mes victoires et mes défaites. Si je passe mon temps à prendre un autre modèle comme modèle, comment veux-tu que ce modèle puisse modeler. Selon les statistiques, il y a une personne sur cinq qui est déséquilibrée.S'il y a 4 personnes autour de toi et qu'elles te semblent normales, c'est pas bon.

Excellent.

Je ne veux pas parler de nanar. Je ne rentre pas sur un marché déjà existant, je le crée. C'est pour cette raison que j'ai inventé l'iNanar, un émulateur de nanar qui indexe et ressort toutes les répliques du cinéma français populaire, de Camping à Taxi 4. Et là où Ed Wood mettait plusieurs semaines pour créer un nanar, l'iNanar met quelques secondes. It's amazing. Disponible sur l'appstore : les meilleurs vannes de Chrisophe Lambert et de Chuck Norris, à 4.99 €.

[Nikolai]

Quoi qu'on en dise ça restera toujours très subjectif (suffit de voir dans le topic verrouillé genre Avatar...), les gens confondent souvent avec leurs goûts. Le nanar doit être plus objectif, je pense qu'on peut dans certains cas dire si certains films sont des nanars, ratés ou pas (même si la part de subjectivité peut intervenir).
Nanarland a une bonne sélection de films qu'on peut tous unanimement dire qu'ils sont des nanars, ça semble évident. Mais ça empêche pas de leur trouver un charme, ou tout simplement de les aimer pour ce qu'ils sont.
Après c'est plus délicat concernant des films où c'est partagé, ou sur des films que beaucoup de gens peuvent aimer du genre les "Resident evil", les Taxi, certains films de Bay, certaines adaptations de comics "4 fantastiques" "ghost rider" ou d'autres. Pour moi ce sont clairement des nanars (mal branlé, mal monté, ridicule etc..), mais voilà il y a des gens qui aiment...... donc là c'est plus subjectif.
Les vrais nanars objectifs sont ceux de Nanarland, après le reste c'est en fonction des goûts et des critères de chacun.

[Cylon]

Voilà, je pense qu'il faut absolument différencier :

- les nanars (la liste de maxbond définit plutôt bien le concept)

- Et les films qu'on n'aime pas.

Et il me paraît évident que mettre tous les Bay et Emmerich dans le même panier relève de cette seconde option. Des films comme Rock, Transformers, voire 2012 (que je n'ai pas aimé au passage, à l'inverse des 2 précédents) sont incitables dans la catégorie nanar.

Et comment différencier série B (le terme à l'usage actuel, et non la définition des années 50/60) de nanar ?

Je pense aux films de The Asylum par exemple...

[maxbond]

Il y a aussi Nanard et Navet

[maxbond]

armageddon, transformers 1&2, rock, bad boys... avec Mickaël Bay j'ai beaucoup de mal!!... et j'assume!!

Rock et Armageddon et Bad boys sont des films non cérébrals mais pas nanar quand même.

Je rajoute :
-Resurrection
-Fortress 2
-Beowulf

Décidément Lambert en accumule un tas .

[syber]

armageddon, transformers 1&2, rock, bad boys... avec Mickaël Bay j'ai beaucoup de mal!!... et j'assume!!

Rock et Armageddon et Bad boys sont des films non cérébrals mais pas nanar quand même.

Je rajoute :
-Resurrection
-Fortress 2
-Beowulf

Décidément Lambert en accumule un tas .

Faudrait-il qu'ils soient non-cérébraux pour qu'on les appréciât à leur juste valeur ?

[Cylon]

Il y a aussi Nanard et Navet

Mais tous les nanars sont des navets non ? L'inverse en revanche ne fonctionne pas.