► CRITIQUES des derniers films vus

[sokh1985]

Pour Gravity, d'accord sur le scenar, très basique.

C'est sa réalisation et les exploits techniques y afférent qui sont supers.

Mais pour ça vaut le voir en 3D et des bonnes conditions (salle/HC)

Après c'est sûr qu'ils en ont bien trop fait autour de ce film.

[jhudson]

Pour Gravity, d'accord sur le scenar, très basique.

C'est sa réalisation et les exploits techniques y afférent qui sont supers.

Mais pour ça vaut le voir en 3D et des bonnes conditions (salle/HC)

Après c'est sûr qu'ils en ont bien trop fait autour de ce film.

Je craignais que sans la 3D (comme je l'ai vu) l’intérêt du film soit très limité ,et en ce moment je suis tombé sur pas mal de films qui m'ont vraiment ennuyé, mais ce n'est pas le cas de Gravity.

Cuarón étant quand même un réalisateur bien plus doué que la moyenne ,Y tu mamá también est surement le film qui l'a fait connaitre, sa version De grandes espérances et par contre très mou du genoux (avec quelques bons moment quand même) et d'une pudibonderie surprenante et exaspérante (le film est pourtant R rated et on se demande bien pourquoi) en comparaison avec Y tu mamá también.

Le scénario n'est pas aussi simpliste que cela,

il faut la voir recroquevillé comme un fœtus avec un câble qui ressemble a un cordon ombilicale ,et la fin comme la vie qui sort de l'eau pour marcher sur la terre ferme a l'aube de l'humanité, ou un retour a la vie terrestre l'homme n'étant pas fait pour vivre dans le vide , sans parler qu'elle doit faire plusieurs étape a travers plusieurs modules pour sauver sa vie

Je me demande si ceux qui ont vu le film ont vu autre chose qu'un exploit technique , le film est heuresement plus que cela.

Par contre L'odyssée de pi (autre film acclamé un an avant) je l'ai trouvé franchement creux et interminable, la fable soit disant philosophique se résume a un twist final .

Pour moi ça égal Buried ,dans le genre survival avec un unique acteur ou plutôt Actrice, le film sans Sandra Bullock n'aurait sans doute pas aussi bien fonctionné .

[Fafa]

Jeanne d'arc

Bluray Zone B, France (Gaumont)
Video: MPEG4 AVC, 2.35
Audio: Francais DTS HD Master 5.1 (4.5Mb/s), Anglais DTS High Resolution (3Mb/s)
Subs: Francais

Video: 8/10
Dans l'ensemble on est face à une image de bonne facture avec un bon niveau de détails, une belle profondeur de champs et de bons contrastes. Certains plans seront moins bon, d'autres quasi parfaits. Certes on est loin d'un T4 mais le tout passe très bien sur un écran de 3m.

Audio: (VO 8/10) (VF 9/10)
Je dois un peu contredire les tests déjà publiés, mais j'ai trouvé la VO assez mal équilibrée avec des voix très fortes. (J'ai du baisser le volume de 4db). Le tout manque également de profondeur et on sent vite la limite du HR.
La VF elle parcontre est beaucoup mieux équilibré et on ressent tout de suite la puissance du HD Master, surtout dans les scènes d'action. Tant mieux pour les pros-vf, c'est rare! Pour une meilleure VO, faudra aller voir du côté import mais bon la différence ne justifiera pas l'achat.

Film
Si on enlève les 40 dernières minutes, on peut parler de quasi chef d'oeuvre!
Cela faisait au moins 10 ans que je l'avais pas revu, le film n'a pas beaucoup veilli.

++ Mat

Qu'est-ce qui ne t'a pas plu dans les 40 dernières minutes?
Moi, j'ai adoré d'un bout à l'autre.

[FGO]

Le scénario n'est pas aussi simpliste que cela,

il faut la voir recroquevillé comme un fœtus avec un câble qui ressemble a un cordon ombilicale ,et la fin comme la vie qui sort de l'eau pour marcher sur la terre ferme a l'aube de l'humanité, ou un retour a la vie terrestre l'homme n'étant pas fait pour vivre dans le vide , sans parler qu'elle doit faire plusieurs étape a travers plusieurs modules pour sauver sa vie

Cela fait helas pour moi partie des éléments grotesques car sans élégance ni aucune subtilité, j'ai explosé de rire sur ces deux scènes (entre autre) tellement c'est prévisible.
Au moins même si c'est (trop) lent Pi possède une esthétique narratrice et visuelle qui lui sont propre la même les images de l'espace ne m'ont en rien impressionnées, au contraire l'histoire m'a empêcher totalement apprécier ces passages

FGO

[jhudson]

Le scénario n'est pas aussi simpliste que cela,

il faut la voir recroquevillé comme un fœtus avec un câble qui ressemble a un cordon ombilicale ,et la fin comme la vie qui sort de l'eau pour marcher sur la terre ferme a l'aube de l'humanité, ou un retour a la vie terrestre l'homme n'étant pas fait pour vivre dans le vide , sans parler qu'elle doit faire plusieurs étape a travers plusieurs modules pour sauver sa vie

Cela fait helas pour moi partie des éléments grotesques car sans élégance ni aucune subtilité, j'ai explosé de rire sur ces deux scènes (entre autre) tellement c'est prévisible.
Au moins même si c'est (trop) lent Pi possède une esthétique narratrice et visuelle qui lui sont propre la même les images de l'espace ne m'ont en rien impressionnées, au contraire l'histoire m'a empêcher totalement apprécier ces passages

FGO

PI c'est surtout les sociétés qui ont fait les SFX qui sont plus a remercié que le réalisateur (et que Ang lee a méprisé après avoir reçu ses prix), ,j'ai connu Ang Lee plus inspiré et en général j'apprécie ses films mais la c'est tellement pasteurisé et formaté ....

La narration du film ne coule pas de source alors que l'histoire est simple , une fois sur la barque on a un trip sous acide qui dure bien trop longtemps .

Il y a des moment assez risibles dans Pi ,comme le tigre qui mange visiblement proprement sans laisser de sang quand il tue ,la crédibilité en prend un coup , on se demande parfois ce qui s'est passé : l'animal est mort ou il fait une sieste , tout violence est tourné de façon hypocrite alors que c'est le sujet du film ....

Dire que si PI avait raconté vraiment ce qui s'était passé on aurait eu un film autrement plus intéressant !!!

[FGO]

tu n'as pas tord pour PI ce n'est en rien une réussite et je te rejoins sur pas mal de point mais juste que globalement l’esthétique me l'a fait mieux passé que Gravity ou j'ai complètement bloqué et assez rapidement sur les incohérences et les personnage aux quels je n'ai pas cru une seule seconde.

FGO

[FGO]

Hensel and gretel sur OCS

Film sympa sans être exceptionnel et surtout après des dracula ou van helsing mais ca vaut bien un 13/20.
J'ai passé un bon moment et il est certainement sympa à voir en 3D, ce type de film s'y prête bien

FGO

[jhudson]

Gibraltar de Julien Leclercq

De bon acteurs et une belle photographie ne peuvent rien quand on a un réalisateur qui n'a pas de talent scénaristique , et la musique en fait des tonnes pour sur dramatiser une intrigue qui l'est déjà tellement que ça en deviens un peu risible ...

L'histoire a été surement réécrit juste pour rajouter une grosse couche de pathos .

Abdel Raouf Dafri renie le film en tant que scénariste, il a déclaré qu'il ne restait plus grand chose du scénario qu'il avait mis 5 ans a écrire avec l'auteur du roman dont est tiré le script ,ça a fait un gros scandale ...

Voila comment on traite les scénaristes au cinema, on leur achète un scénario et on le réécrit complétement .

Le réalisateur s'est défendu des accusations de Dafri en disant que c'était plus un "pitcher" qu'un scénariste , et qu'il avait réécrit le film sans être mentionné au générique ,pas la peine de le préciser ou s’en doutait !!

Gilles Lellouche (qui joue le rôle de l'auteur du roman) avait déclaré qu'il avait réécrit se dialogues le soir a l’hôtel, ça en dit long sur la "qualité" du script final ...

Mais ils oublient de dire tout les 2 qu'ils n'ont jamais voulu rencontrer l'auteur du roman, alors qu'il racontait sa propre histoire , lui aussi s'est senti trahi en voyant le film .

Je me souviens qu'une personne ici même avait écrit que Dafri était juste un Pitcher (je me demandait d’où ça venait ....) , c'est une remarque que Leclercq a dit justement pour répondre a une attaque sanglante de Dafri le traitant de bon a rien et encore j'édulcore ses propos

Dafri quand on lui pose des questions il ne fait jamais dans la dentelle surtout quand il n'est pas content ,l'anti langue de bois !!

[alcatol]

INTERSTELLAR (CINE NUMERIQUE)

Synopsis : Sur la terre à bout de souffle, ravagée par le manque d'eau, les tornades de poussière et le manque de nourriture, un ex-astronaute cultive du maïs, aidé de sa petite famille. Sa fille perçoit des phénomènes étranges qu'elle tente d'expliquer à son père ...

Je suis allé à la séance plein d'espoir : J'en reviens avec la ferme intention de revoir ce film intriguant, quand il sortira en BD ... J'aurais voulu être écrasé dans mon siège, comme pour Gravity, émerveillé et transporté dans un autre monde comme avec AVATAR ... Je n'ai pas aimé Inception, boursouflé et prétentieux, inutilement compliqué. Pour Interstellar, la distance ressentie vient peut-être du fait qu'il faut aussi s'accrocher pour suivre les détails et justifications scientifiques de l'intrigue, et certains concepts exposés demanderont (pour moi s'entend ...) un autre visionnage. En tout cas, un film très riche, à la fois au niveau scénaristique, effets visuels, théories scientifiques les plus récentes, émotionnel aussi, habilement et rondement mené en tout cas.

Le cinéma avait poussé le son à un niveau quasiment insupportable, ce qui a probablement joué en sa défaveur ...

15/20 seulement, en ayant l'impression de ne pas en avoir assez profité.

[jhudson]

Je pense que Jupiter Ascending a été repoussé a cause de la sortie d'Interstella pour éviter que ce dernier lui fasse de la concurrence .

[sokh1985]

INTERSTELLAR (CINE NUMERIQUE)

Synopsis : Sur la terre à bout de souffle, ravagée par le manque d'eau, les tornades de poussière et le manque de nourriture, un ex-astronaute cultive du maïs, aidé de sa petite famille. Sa fille perçoit des phénomènes étranges qu'elle tente d'expliquer à son père ...

Je suis allé à la séance plein d'espoir : J'en reviens avec la ferme intention de revoir ce film intriguant, quand il sortira en BD ... J'aurais voulu être écrasé dans mon siège, comme pour Gravity, émerveillé et transporté dans un autre monde comme avec AVATAR ... Je n'ai pas aimé Inception, boursouflé et prétentieux, inutilement compliqué. Pour Interstellar, la distance ressentie vient peut-être du fait qu'il faut aussi s'accrocher pour suivre les détails et justifications scientifiques de l'intrigue, et certains concepts exposés demanderont (pour moi s'entend ...) un autre visionnage. En tout cas, un film très riche, à la fois au niveau scénaristique, effets visuels, théories scientifiques les plus récentes, émotionnel aussi, habilement et rondement mené en tout cas.

Le cinéma avait poussé le son à un niveau quasiment insupportable, ce qui a probablement joué en sa défaveur ...

15/20 seulement, en ayant l'impression de ne pas en avoir assez profité.

Ben moi je pense le revoir mais pour faire une critique plus complète, tellement le film est "lourd"

Pas sûr qu'il plaise aux américains (faut pas généraliser, je sais) tant il balaye pendant 2h30 toutes les croyances rabâchées depuis des années.

Dieu (jamais appelé comme ça d'ailleurs), l'homme qui pourrait dompter la nature, le réchauffement climatique et ses effets, l'individualisme, l'égoïsme, l'instinct de survie, perpétuer l'espèce etc.

Pour les déclinaisons scientifiques, certains passages sont compliqués il est vrai, mais il suffit de comprendre les bases grand public de la physique quantique par exemple pour pouvoir suivre. Je suis loin d'être spécialiste mais ça tient globalement la route.

Au final on est loin d'un film d'action, mais j'ai été scotché à mon fauteuil tout le film, à réfléchir, être ému, presque aux larmes, jusqu'à la fin.
Où j'ai pleuré comme je ne l'avait pas fait depuis le décès de ma mère il y a un an et demi.

Mais pas par peine, par émotion.

A coté de ça, les acteurs sont excellents, la BO rappelle principalement 2001 l'odyssée de l'espace notamment dans ses envolées les plus lyriques.

Nolan parvient à nous faire ressentir comme rarement le vide et le sentiment d'impuissance par rapport à l'espace. Pas d'une manière "film d'action" comme l'était gravity par rapport à cela (scènes d'évitement de débris etc) et malgré l'absence de la 3D (Nolan en étant un farouche opposant) on se sens plus "pris" dans ce voyage.

Les références ne s'arrêtent pas là, le passage aux abords d'un trou noir rappelant l'excellent et méconnu Sunshine de Danny Boyle.

Les ordinateurs de bord etc font penser au Alien de Ridley Scott avec cet effet "rétro-futuriste". Les robots d'aide font aussi référence à 2001 l'odyssée de l'espace, ainsi eu les plans de stations, vaisseaux qui au lieu de chercher à en mettre plein les yeux auraient presque un effet maquette/vintage.

Le montage n'est pas en reste avec par ex un super fondu sonore entre le décollage de la mission et le départ en SUV de la ferme (pas vraiment un spoil puisque dans une B-A).

De fait il s'agit plus d'un voyage sur l'Humanité, ce qui nous guide dans la vie, mais -et c'est là toute la force de Nolan- sans jamais vraiment porter de jugement, la plupart des sentiments évoqués au dessus pouvant aussi bien êtres à l'origine du pire comme du meilleur.

Assurément la grosse claque de l'année, si ce n'est plus pour moi.

Après ceux qui s'attendent à voir un film d'action seront forcément déçus.

19/20

[tupeutla]

Je n'irai pas le voir, détestant jusqu'à maintenant tous les films de ce réalisateur. Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement...

[jhudson]

Ben moi je pense le revoir mais pour faire une critique plus complète, tellement le film est "lourd"

Pas sûr qu'il plaise aux américains (faut pas généraliser, je sais) tant il balaye pendant 2h30 toutes les croyances rabâchées depuis des années.

Dieu (jamais appelé comme ça d'ailleurs), l'homme qui pourrait dompter la nature, le réchauffement climatique et ses effets, l'individualisme, l'égoïsme, l'instinct de survie, perpétuer l'espèce etc.



19/20

The tree of life n'avait pourtant pas attiré les foules aux USA, et pourtant j'ai rarement vu un film aussi religieux et prosélytique .

J'ai du mal a comprendre l'engouement qu'a eu ce film dans un pays aussi laïc que la France, au alors le film a été jugé juste sur le nom de son réalisateur Malik , presque tout ses films sont fait avec le même moule narratif, avec une voix off le plus souvent, ça relève plus du procédé qu'autre chose.

Star trek du temps de Roddenberry était aussi une œuvre qui refusait toute religion et on était dans les années 60 , c'était plus que courageux de faire une série pareil alors que la Tv US était très conservative alors .

La SF s’accommode mal de la religion de toutes façons ,pourtant De Palma avait essayé avec Mission To Mars (avec pas mal de pompage sur 2001) , un gros narnar qui frise le ridicule , car ceux qui parlent de religion le font rarement très subtilement !

[alcatol]

INTERSTELLAR (CINE NUMERIQUE)

Les références ne s'arrêtent pas là, le passage aux abords d'un trou noir rappelant l'excellent et méconnu Sunshine de Danny Boyle.

19/20

J'ai visionné plusieurs fois SUNSHINE, il est évident que Nolan doit l'apprécier également : Excellent film effectivement, injustement méconnu. La BOF y est admirable, en particulier le sublime Adagio in D minor, repris à plusieurs reprises ensuite, par exemple (et de façon étonnante) dans Kick Ass 2 ...

[sokh1985]

+1 elle me met toujours en trance et est sublimée dans Sunshine