King Kong (PJ)

» 26 Aoû 2006 10:02

J’ai été impressionné par Heavenly Creatures au point de devenir un grand fan de Jackson. Mais à ce jour le film qui reste gravé dans mon mémoire est toujours… Heavenly Creatures.

Après avoir vu King Kong, je crois que Peter Jackson fait partie de ces grand artistes qui réalise un chef d’œuvre et puis. … plus rien.

J’avais vu les deux versions précédentes de King Kong et j'avoue que aucun ne m’a laissé un souvenir inoubliable.. .. sans doute les messages subliminaux qui semblent fasciner les gens m’échappent !

Pour revenir à cette version de King Kong que dire ?

Sinon, c’est un film qui ne semble pas avoir été réalisé par un grand réalisateur mais par une armada de computer geeks qui ont tout conçu sur leurs ordinateurs. Of course, les ingénieurs de Dts et Dd ont rendu crédible cet exercice avec leurs gros sons. Sans doute, dans ca aurait titillé les subwoofers de certains de nos forumeurs.

Dans les versions précédents, on voyait apparaître le carton pâte et dans cette version on voit la médiocrité de effets CG .

Et Naomi Watts ?

Je pense que la seule instruction que Peter Jackson lui aurait soufflée : « N’oublie pas de garder toujours ta bouche moitié ouverte ».

» 26 Aoû 2006 10:25

J'avoue aussi avoir été décu par le film, mais je ne dirais pas que les effets spéciaux sont raté.

Aussi, il s'agit d'un remake, donc si tu n'a pas aimé l'original, ça aide pas pour la suite...

» 26 Aoû 2006 12:28

Super la police de couleur rouge !!

» 26 Aoû 2006 12:34

RAJAN2420 a écrit: Je pense que la seule instruction que Peter Jackson lui aurait soufflée : « N’oublie pas de garder toujours ta bouche moitié ouverte ».[/color]

Ou à moitier fermée.

» 27 Aoû 2006 14:32

RAJAN2420 a écrit:Dans les versions précédents, on voyait apparaître le carton pâte et dans cette version on voit la médiocrité de effets CG .

J'ai survole quelques chapitres. Je n'ai jamais vu une aussi mauvaise integration entre scenes filmees et effets speciaux sur un film de ce budget :roll:

Les trucages sont certes bien faits, a defaut de susciter un semblant de credibilite par moment (la descente entre les pattes des diplodocus :lol:

), mais l'assemblage est vraiment rate, que ce soit sur l'ile ou en ville.

Autant j'apprecie la version avec Jessica Lange, autant celle-la ne m'attire absolument pas et ne viendra pas s'installer sur mes etageres...

Serge.

» 27 Aoû 2006 15:24

J'ai vu le trailer en HD ... c'est con on voit presque les fils en nylon des trucages :wink:

A regarder en SD je pense.

» 27 Aoû 2006 20:06

Ghost a écrit:
RAJAN2420 a écrit: Je pense que la seule instruction que Peter Jackson lui aurait soufflée : « N’oublie pas de garder toujours ta bouche moitié ouverte ».[/color]

Ou à moitier fermée.

C'est la nouvelle mode....Je pense que c'est Scarlett Johanssen qui a commencé.

Elles jouent maintenant avec la bouche moitié ouverte.

» 28 Aoû 2006 16:05

Bouche ouverte ou pas, aussi bien Johansenn que Watts sont d'excellentes actrices

Ceci dit, je n'ai pas vu le dernier Jackson, mais j'avais aimé la version avec Lange.

» 30 Aoû 2006 16:10

J'ai également été très déçu par ce film. Le seul truc qui m'a impressionné c'est l'expressivité des yeux de king kong.

J'ai aussi été très déçu par le son DD ultra compressé en dynamique du Z2. Qd on écoute derrière le vieux jurassik park Z1 en DTS, ça fait peur...

@+
Emmanuel

» 30 Aoû 2006 19:15

RAJAN2420 a écrit:
Ghost a écrit:
RAJAN2420 a écrit: Je pense que la seule instruction que Peter Jackson lui aurait soufflée : « N’oublie pas de garder toujours ta bouche moitié ouverte ».[/color]

Ou à moitier fermée.

C'est la nouvelle mode....Je pense que c'est Scarlett Johanssen qui a commencé.

Elles jouent maintenant avec la bouche moitié ouverte.

Leur point commun : Elle sont blondes

» 04 Sep 2006 13:32

Bjr.

Vu hier.

Le film a une heure de trop, certaines scenes sont inutiles (les insectes), d'autre trop longues, faudrait une version directors'cut de 2h.

Il y avait pourtant potentiellement de quoi faire un grand film.

» 06 Sep 2006 17:45

putain ke l ai acheté a sa sortie et je l ai toujours pas vu , j ose pas le mettre dans mon 989 avec vos avis j aî peur de le peter :mdr:

» 07 Sep 2006 14:24

tbis1807 a écrit:putain ke l ai acheté a sa sortie et je l ai toujours pas vu , j ose pas le mettre dans mon 989 avec vos avis j aî peur de le peter

boarf, n'ai pas peur, King Kong est loin d'etre aussi mauvais qu'ils le disent :roll:

ils sont mauvaise langue :lol:

» 07 Sep 2006 16:55

astrorock a écrit:Bjr.
Le film a une heure de trop, certaines scenes sont inutiles (les insectes), d'autre trop longues, faudrait une version directors'cut de 2h.
Il y avait pourtant potentiellement de quoi faire un grand film.

Exactement ce que je pense, à la virgule prés!!

» 07 Sep 2006 17:04

Je pense que nous sommes nombreux à avoir cette opinion. :mdr: