King Kong (PJ)

» 20 Oct 2006 11:32

des infos sur la version longue

http://www.dvdrama.com/news.php?17261

» 21 Oct 2006 16:44

Etrange ce manque d'enthousiasme autour de ce Kong au demeurant superbe. J'ai l'impression que c'est spécifique à ce forum car les ventes DVD et l'attente HD autour de ce film montre qu'il a convaincu la plupart de ses spectateurs.
De toute façon aucun grand film n'a fait l'unanimité du temps de sa sortie....et visiblement celui-là ne laisse pas indifferent.

Pour moi c'est un film un peu lourd certes (Moins que les LOTR quand même), mais Jackson a donné sa vision tout en étant fidel à l'original et c'est très réussit dans son style. Quelle joie de voir le film basculer par moment à la limite du gore série B, Jackson n'a pas oublié d'où il vient et pourquoi tant de spectateurs le suivent depuis des années.

En ce qui concerne les effets spéciaux mal finis....vous avez pas l'impression de pousser un peu? J'aimerai en voir plus souvent des FX pourris comme ceux-là.
Une petite réflexion: Quelle que soit la façon de représenter un dinosaure au cinema cela restera un effet spécial et nos cerveaux le savent...ils ne goberont jamais que c'est un vrai dinosaure en train de courir avec des humains devant la camera, d'ailleur Jackson le sait et du coup ils ont inventé des dinos imaginaires plutôt que d'imiter une réalité scientifique.

Seul le spectacle compte et c'est vrai que Jackson est parfois excessif...pour notre plus grand plaisir ne l'oubliez pas ... qui se serait satisfait d'un Seigneur des anneaux de 2 ou 3 fois 2 heures...pas moi.

» 24 Oct 2006 16:29

redirts a écrit:Une petite réflexion: Quelle que soit la façon de représenter un dinosaure au cinema cela restera un effet spécial et nos cerveaux le savent...ils ne goberont jamais que c'est un vrai dinosaure en train de courir avec des humains devant la camera, d'ailleur Jackson le sait et du coup ils ont inventé des dinos imaginaires plutôt que d'imiter une réalité scientifique.

Enfin... Jurassik Parc c'était quand même autre chose...Surtout pour un film aussi "vieux" (technilogiquement parlant).

» 24 Oct 2006 16:45

Dawid a écrit:
redirts a écrit:Une petite réflexion: Quelle que soit la façon de représenter un dinosaure au cinema cela restera un effet spécial et nos cerveaux le savent...ils ne goberont jamais que c'est un vrai dinosaure en train de courir avec des humains devant la camera, d'ailleur Jackson le sait et du coup ils ont inventé des dinos imaginaires plutôt que d'imiter une réalité scientifique.

Enfin... Jurassik Parc c'était quand même autre chose...Surtout pour un film aussi "vieux" (technilogiquement parlant).

autre chose ?

les dinos de JP mieux que ceux de KK tu veux dire ?

» 24 Oct 2006 18:04

Tout a fait! mieux intégrés dans l'environnement, des déplacements plus naturels... Ceci dit ce n'est que mon point de vu, mais je le partage :mdr:

» 24 Oct 2006 18:41

Dawid a écrit:Tout a fait! mieux intégrés dans l'environnement, des déplacements plus naturels... Ceci dit ce n'est que mon point de vu, mais je le partage

oui, enfin, les enjeux ne sont pas du tout les memes, dans KK 95% de l'image est un effets alors que dans JP, il n'y a que les dinos qui sont en 3D. ce n'est pas vraiment comparable.
ensuite, il faut prendre en compte que le monde de KK est totalement fantastique et iréel, les dino de KK sont des pures dinos de cinéma, leurs aspect constitue meme un hommage direct à ceux de Willis O'Brian.

» 25 Oct 2006 8:27

Vous venez de briser un mythe.J'ai toujours cru que dans JP,c'était des vrais dinosaures. :lol:

» 25 Oct 2006 9:18

Dawid a écrit:Tout a fait! mieux intégrés dans l'environnement, des déplacements plus naturels... Ceci dit ce n'est que mon point de vu, mais je le partage

+1

Mais on a un peu l'explication dans des propos de Jackson lues dans un vieux Science Vie junior que j'ai lu dans un hall de pédiatre :-)

.

Le film était prévu avant LOTR, le scénario était alors clair. Puis l'arrivée de films comme Godzilla et autres joyeusetés ont invités les financiers à reporté le projet (annulé même) pour ne pas donner une crise de foi de dino aux spectateurs. Lorsque Jackson a repris le projet, il a du refaire certaines scènes car déjà vues ailleurs et surtout avec les combats et le milieu du film. La course avec les dino par exemple est un remplacement de dernière heure. C'est du bâclé, il le reconnaît lui même.

Le soucis avec Jackson en animation, c'est qu'il est capable du meilleur (le terrible troll des cavernes dans LOTR par exemple) et du pire (la course dans la moria de Gandalf qui ressemblait à Ken animé image par image ou les dino pas toujours réalistes de KK).

Il faudrait une version retravaillée comme le fait Lucas.

» 25 Oct 2006 19:18

Pour Jurassik park j'suis pas tout a fait d'accord, c'est très propre mais ça a pas mal vieilli puis les plans sont moins osés que Jackson. J'l'ai revu recemment et j'ai trouvé le rendu des dinos 3d un peu lisse et du coup les incrustations assez visible...mais je reconnais que c'est un peu du chipotage. :mdr:

Bernie a dit:

il faut prendre en compte que le monde de KK est totalement fantastique et iréel, les dino de KK sont des pures dinos de cinéma, leurs aspect constitue meme un hommage direct à ceux de Willis O'Brian.

Totalement d'accord, je trouve que le cinema n'est jamais aussi bon que quand il est fantaisiste.

» 28 Nov 2006 11:36

la VL de KK sort quand ? :mdr:

Merci d'avance :wink:

» 28 Nov 2006 14:10

bobim a écrit:la VL de KK sort quand ?

Merci d'avance

Ben, elle vient de sortir ! :wink:

» 28 Nov 2006 21:40

Ok laisse béton :oops:

» 28 Nov 2006 23:34

bobim a écrit::o
Ok laisse béton

?!!!

Le forum serait-il ouvert aux maternelles ?

» 29 Nov 2006 10:29

Citation:Le soucis avec Jackson en animation, c'est qu'il est capable du meilleur (le terrible troll des cavernes dans LOTR par exemple) et du pire (la course dans la moria de Gandalf qui ressemblait à Ken animé image par image ou les dino pas toujours réalistes de KK).

Du pire comme ça j'en veut bien plus souvent

Laurent

» 03 Déc 2006 18:35

Acheté hier et vu dans sa version intégrale.
Excellent et à voir pour ce qui ne connaissent pas.

Seul hic: King Kong meurt bien à la fin :mdr: