ModĂ©rateurs: ModĂ©ration Forum Oeuvres & MultimĂ©dia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistrĂ© et 45 invitĂ©s

Films (débats, critiques), personnalités (acteurs, réalisateurs), prochaines sorties, les salles, la presse spécialisée...

Je l'ai vu et j'aime...

un peu.
6
18%
beaucoup.
21
62%
Ă  la folie !
2
6%
pas du tout !
5
15%
 
Nombre total de votes : 34

Star Trek Beyond (2016)

Message » 02 AoĂ» 2016 0:32

Il est possible d'utiliser "penser" et "Star Trek 5" dans la mĂŞme phrase ?
Sledge Hammer
 
Messages: 3657
Inscription Forum: 06 Oct 2005 23:39
  • offline

Message » 02 AoĂ» 2016 0:49

Difficilement :lol:
à la limite la scène du pique-nique est un poil émouvante pour les vieux fans vieillissants, après la mort de De Forrest Kelley puis celle de Leonard Nimoy :adieu:
Kirk y dit qu'il savait qu'il mourrait seul sans ses comparses :-?
à défaut de s'adresser à notre raison, ce qu'il dit alors résonne dorénavant étrangement :(
Mais bon ce film est effectivement, globalement, un désastre.
Boc21
 
Messages: 1459
Inscription Forum: 08 Avr 2010 22:14
  • offline

Message » 03 AoĂ» 2016 20:44

Sledge Hammer a Ă©crit:Il est possible d'utiliser "penser" et "Star Trek 5" dans la mĂŞme phrase ?


:hein:
Darkhan
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 32327
Inscription Forum: 25 Mai 2008 9:32
  • offline

Message » 07 AoĂ» 2016 14:48

Star Trek 5 a quand même été "élu" pire film de l'année lors de la 10ième cérémonie des Golden Raspberry Awards. Pire acteur ET pire réalisateur pour William Shatner, ainsi que nombre d'autres "distinctions" ce soir là :-?
https://fr.wikipedia.org/wiki/10e_c%C3% ... zie_Awards
Boc21
 
Messages: 1459
Inscription Forum: 08 Avr 2010 22:14
  • offline

Message » 07 AoĂ» 2016 15:02

Oui je le savais meme si je n'accorde pas beaucoup de crédit à ce genre distinction pas plus qu'aux Oscars et autre fournisseurs de médailles en chocolat ... meme si la saveur s'accorde trés bien avec les framboises :siffle: :ane:

Si la remarque de Sledge Hammer avait pour but de faire référence que STV n'a une grosse "cote", ce n'est absolument pas ce que j'ai compris
Je ne l'avais d'ailleurs pas compris du tout :ko: .... sans doute trop subtile pour moi :lol:
Darkhan
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 32327
Inscription Forum: 25 Mai 2008 9:32
  • offline

Message » 07 AoĂ» 2016 21:15

Euh non je crois que Sledge voulait juste dire que le film Ă©tait bĂŞte Ă  manger du foin, c'est tout :lol:
Boc21
 
Messages: 1459
Inscription Forum: 08 Avr 2010 22:14
  • offline

Message » 07 AoĂ» 2016 21:18

pour le coup c'est moi qui ai été bete à manger du foin :ane: :ko:
Darkhan
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 32327
Inscription Forum: 25 Mai 2008 9:32
  • offline

Message » 07 AoĂ» 2016 22:02

Star Trek 5 est effectivement de très loin le plus mauvais de tous :mdr:

La configuration dans mon profil


Intoxiqué au Beryllium :D
Powerdoc
Modérateur Home-Cinéma
Modérateur Home-Cinéma
 
Messages: 7897
Inscription Forum: 30 Sep 2006 19:05
Localisation: Allier
  • offline

Message » 08 AoĂ» 2016 10:32

Star Trek V est en effet le pire des six premiers, ceux avec l'équipage de la série d'origine.

Pourtant, ils sortaient au cinéma de la trilogie Colère de Khan/À la recherche de Spock/Retour sur Terre, qui avait été appréciée, avec une nouvelle équipe créative comportant Harve Bennett et Nicholas Meyer.

Le souci est en fait que Leonard Nimoy avait réalisé le III et le IV (il est d'ailleurs assez mou en tant que réalisateur). Or, William Shatner avait une clause dans son contrat lui donnant les mêmes droits que Nimoy, et il a fait jouer cette clause pour réaliser à son tour un film, qui a donc été le V. Il a choisi un sujet (Dieu, ou plutôt un imposteur) qui faisait partie des marottes de Gene Roddenberry (lequel voulait faire un film en ce sens dans les années 70), mais il l'a traité sans subtilité, du coup, on a l'impression de regarder un épisode de la saison 3 avec un gros budget. Le coup du frère caché de Spock est en particulier très irritant.

En plus, il y a eu un souci sur les effets spéciaux de la fin du film, qui n'ont jamais été terminés comme prévu, ce qui contribue à un final décevant et à un box-office en berne. Mais ça a au moins servi à ce que le VI, où on savait que ça serait le dernier, soit confié à un type plus compétent, qui s'est avéré être Nicholas Meyer.

Pour les films TNG, le pire, c'est apparemment Nemesis, le film que les fans essayent d'oublier. Mais je n'y suis pas encore arrivé, je viens à peine de regarder Premier Contact.
Sledge Hammer
 
Messages: 3657
Inscription Forum: 06 Oct 2005 23:39
  • offline

Message » 08 AoĂ» 2016 11:20

Nemesis a au moins le mérite de m'avoir fait découvrir Tom Hardy :ane:

Nota :
STV Ă©tait mauvais
STX Ă©tait mauvais
Ca sent la malédiction :lol: attention à STXV :siffle:
Darkhan
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 32327
Inscription Forum: 25 Mai 2008 9:32
  • offline

Message » 08 AoĂ» 2016 16:05

Si j'ai quasiment vu tout les épisodes des 5 séries, il y encore des films que je n'ai pas encore regardé (surtout ceux avec l'équipage de Next Gen), vu la réputation de certains ça ne me semble pas être pressé !

Ressorti de La colère de Khan dans un nouveau master 4 K en steel book (tout les films sont ressortis sous ce packaging) , pas l'idéal quand on veux juste échanger le blu ray avec l'ancien de l'intégrale .

Image
jhudson
 
Messages: 14136
Inscription Forum: 27 Mar 2006 15:52
  • offline

Message » 10 AoĂ» 2016 17:20

Étant habitué à la VF des séries (parce que vu en VF quand j'étais minot, difficile de revenir à de la VO), les films NG sont une catastrophe en VF (pas les mêmes doubleurs, un casting voix assez particulier, et c'est plutôt mal joué), mais certains de ces films sont vraiment bien à la condition de les voir en VO donc.

Par contre j'ai toujours autant de mal à me replonger dans la série d'origine et les films... pour le coup, je trouve que ça a mal vieilli, et pourtant j'adore Star trek, je me dis que pour un néophyte ça doit être très très dur :mdr:
Gimli
 
Messages: 1238
Inscription Forum: 21 Mar 2001 2:00
  • offline

Message » 17 AoĂ» 2016 19:38

Alors, qui va le voir ce soir ? :siffle:
Il ne peut pas etre pire que Independence Day Resurgence :ko:
Darkhan
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 32327
Inscription Forum: 25 Mai 2008 9:32
  • offline

Message » 17 AoĂ» 2016 20:55

vu

j'ai préféré les autres.....là ça commence à sentir le réchauffé, la ritournelle....

Un dimanche soir? Que si vous n'avez rien d'autres Ă  faire.
primare21
 
Messages: 1094
Inscription Forum: 27 Sep 2011 14:45
Localisation: Entre Nantes et Rennes
  • offline

Message » 17 AoĂ» 2016 22:48

le 1er avait pour lui le renouveau, un "reboot" plutot original, un gros budget FX. Aucunement fan de ST, ce film m'avait plutot impressionné

le 2eme avait pour lui.. euuu... laser pioupiou effet plein les oeils&oreilles, de la bonne action, de la bonne intrigue, des personnages qui en font mais pas trop (autant que je me rappelle). le film sympa Ă  voir quand on a aime le 1er

le 3eme a pour lui...euu.... :siffle:
-y a eu vraiment pire cet été (bcp bcp bcp plus pire :ko: )
-on est en periode de forte chaleur, c'est agreable une belle salle de ciné climatisé.
-a oui, sinon, y a toujours le budget FX qui va bien, les laser pioupiou toussa (d'ailleurs bcp plus nerveux, ca fait passer les lasers precedent pour des lances pierres :mdr: ) / la y a quand meme quelque grand moment a revoir sur son HC :D
et a ma grande surprise, la 3D est super bien passé (aucun Gaumont qui projetait en 2D, je m'etais résigné a ces putains de lunettes)
par contre cette fin... impossible de pas me rappeler la fin du cultissime MArsAttacks de T. burton :hehe: :mdr:
oldboyzz
 
Messages: 1025
Inscription Forum: 27 FĂ©v 2008 13:30
  • offline


Retourner vers 7ème Art

 
  • Articles en relation
    Dernier message