[BD] Snowpiercer (Le Transperceneige)

» 30 Sep 2014 11:56

xav83 a écrit:L'image de la première moitié, aux noirs bétons, solides, (peut etre trop prononcés?) qui retranscrivent à merveille l'espace exigu, sombre, crasseux, ne pardonnera rien à un diffuseur mal réglé. Et plus les personnages se rapprochent de la tête du train (en direction du "moteur sacré") plus elle devient "vivante", plus il y a de luxe. L'image d'une manière générale est conforme à ce que l'on est en droit d'attendre du support, c'est à dire précision et définition.

Je ne sais pas si cela vient de mon Kuro ou du lecteur oppo 103D, mais avec mon matériel, les noirs sont plutôt bouchés et gris sur cette première moitié du film....

» 30 Sep 2014 21:10

Fre.Mo a écrit:Je ne sais pas si cela vient de mon Kuro ou du lecteur oppo 103D, mais avec mon matériel, les noirs sont plutôt bouchés et gris sur cette première moitié du film....

Non ça vient du film. J'ai eu la même chose sur oppo 105 + Sony VW95.
Malgré ce que disent certains l'image de ce film est pourrie. Mais comme on est absorbé par la nullité du film lui-même on ne s'en rend pas compte.

» 01 Oct 2014 8:10

coincarre a écrit:
Fre.Mo a écrit:Je ne sais pas si cela vient de mon Kuro ou du lecteur oppo 103D, mais avec mon matériel, les noirs sont plutôt bouchés et gris sur cette première moitié du film....

Non ça vient du film. J'ai eu la même chose sur oppo 105 + Sony VW95.
Malgré ce que disent certains l'image de ce film est pourrie. Mais comme on est absorbé par la nullité du film lui-même on ne s'en rend pas compte.

Concernant ton avis "très argumenté" sur le film je n'ai pas grand-chose à dire car les goûts et les couleurs sont personnels, mais dire que l'image est pourrie c'est soit de la provoque, soit être aveugle, soit ne pas aimer les choix artistiques de l’œuvre (à la limite je peux comprendre même s'il faut faire lors d'un test le distinguo entre défauts du master/transfert et volontés esthétiques), soit avoir du matos mal réglé (ISF forever

), car le transfert HD est absolument magnifique et rend justice aux ambiances bien distinctes de chaque wagon (certaines séquences sont d'ailleurs volontairement voilées). Comme je l'ai dit lors de mon test, la définition est savoureuse, les détails sont raffinés, la gestion des couleurs est méticuleuse, les contrastes sont très poussés et les noirs denses. Et même si je suis plutôt bon public en ce qui concerne l'artistique c'est loin d'être le cas pour la technique d'un BD avec laquelle je suis assez intransigeant. À l'époque du test j'avais déjà mon Oppo BDP-103D mais j'avais une Sony KD-55X9005A et non la Samsung UE55HU8500.

» 01 Oct 2014 8:24

Je possède aussi le projecteur Sony vpl vw 95 ave un Oppo, le tout calibré par un spécialiste, et je doit dire que l'image a des noires magnifique et non bouché.

» 01 Oct 2014 12:09

le loup celeste a écrit:
coincarre a écrit:
Non ça vient du film. J'ai eu la même chose sur oppo 105 + Sony VW95.
Malgré ce que disent certains l'image de ce film est pourrie. Mais comme on est absorbé par la nullité du film lui-même on ne s'en rend pas compte.

Concernant ton avis "très argumenté" sur le film je n'ai pas grand-chose à dire car les goûts et les couleurs sont personnels, mais dire que l'image est pourrie c'est soit de la provoque, soit être aveugle, soit ne pas aimer les choix artistiques de l’œuvre (à la limite je peux comprendre même s'il faut faire lors d'un test le distinguo entre défauts du master/transfert et volontés esthétiques), soit avoir du matos mal réglé (ISF forever ), car le transfert HD est absolument magnifique et rend justice aux ambiances bien distinctes de chaque wagon (certaines séquences sont d'ailleurs volontairement voilées). Comme je l'ai dit lors de mon test, la définition est savoureuse, les détails sont raffinés, la gestion des couleurs est méticuleuse, les contrastes sont très poussés et les noirs denses. Et même si je suis plutôt bon public en ce qui concerne l'artistique c'est loin d'être le cas pour la technique d'un BD avec laquelle je suis assez intransigeant. À l'époque du test j'avais déjà mon Oppo BDP-103D mais j'avais une Sony KD-55X9005A et non la Samsung UE55HU8500.

Absolument.
Perso je n'ai pas mis la note maxi à cause de certaines scènes en basses lumières un poil voilées, mais sinon techniquement le master est quasi parfait.

» 01 Oct 2014 12:55

Bon c'était un peu de la provoc je l'avoue :oops:

, mais le film m'a vraiment excédé.
Pour l'image on va aussi dire que c'est une histoire de goût alors, parce que si le voile en basse-lumière est volontaire alors il n'y a plus rien à dire.
Pour moi l'image présentée à la page précédente correspond exactement à ce que j'ai vu... c'est flou, laid et sans beaucoup de contraste.
Sur d'autres images, comme la première sur ce lien :

www.arte.tv/sites/fr/olivierpere/2013/1 ... g-joon-ho/

l'image de synthèse fait parfaitement... image de synthèse (et c'est encore pire quand c'est animé).

Je veux bien argumenter sur la nullité du film (ce n'est qu'un avis, même s'il est partagé par d'autres) mais quand un bras plongé dans la mécanique d'un train géant suffit à le faire dérailler, pour moi on est bien en face d'un navet. En général, dans des films de Roland Emmerich, on s'esclaffe, mais là c'est censé être dramatique au premier degré. D'où le problème.
Juste après, la boulette : tout ce qui reste de l'humanité meurt, à deux exceptions près, mais on est censé s'émerveiller devant un ours blanc (au passage, c'est un prédateur...). Le petit garçon vient de perdre sa maman mais ça il s'en fout (et pour nous ce n'est pas le moment d'y penser apparemment).
Je trouve aussi le film mal interprété (les reniflements lourdingues du héros quand il se confie à la fin) et surtout le symbolisme pompier. Il y a aussi énormément de problèmes de logique, d'invraisemblances. Bref j'ai trouvé ce film de train sans queue ni tête.
Après nous sommes tous différents, d'autres lectures sont possibles, et si une majorité de spectateurs a apprécié le film c'est tant mieux.

» 02 Oct 2014 20:32

Snowpiercer

Acteurs : Chris Evans, Jamie Bell, Tilda Swinton, John Hurt, Ed Harris
Réalisateurs : Bong Joon-ho
Format : 2.35:1
Date de sortie : 02/04/2014
Durée : 126 minutes
Public :12 ans et plus
Audio : VF et VO DTS HD MA 5.1

2031. Une nouvelle ère glaciaire. Les derniers survivants ont pris place à bord du Snowpiercer, un train gigantesque condamné à tourner autour de la Terre sans jamais s'arrêter. Dans ce microcosme futuriste de métal fendant la glace, s'est recréée une hiérarchie des classes contre laquelle une poignée d'hommes entraînés par l'un d'eux tente de lutter. Car l'être humain ne changera jamais...

8/10
L'image du blu-ray bénéficie d'un bon traitement sans pour autant être dans le haut du format . La netteté des scènes "claire" est hors paire avec des détails d'une précision époustouflante ,la colorimétrie est naturelle et froide et le piqué est tout simplement hors norme . Par contre les scènes sombres qui sont légion manque de lisibilité par moment et on en perd du coup toute la netteté abordée sur la partie filmée de jour .

9/10
La VF est doté d'une formidable piste en DTS HD dynamique et explosif . L'ensemble des canaux est exploité à merveille avec une profusion d'effets surrounds , un caisson omniprésent et une scène frontale bien détaillée . L'ensemble nous procure une spatialisation exceptionnelle .

6/10
l'histoire n'est pas très originale , les riches se retrouvent à l'avant du train avec tout ce qu'ils veulent et les pauvres à l'arrière dans des wagons insalubres et sans fenêtre et de là démarre une révolte d'un petit groupe qui veulent allez à l'avant du train coûte que coûte et c'est à partir de là que le film se perd un peut ou on passe de wagon en wagon avec plus ou moins de facilité et même par moment ça frise un peut le ridicule de les voir franchir des wagons ou ce trouvent des personnes aisées et que cette incursion n'a pas l'air de les émouvoir plus que ça !!! pour ma part il manque quelque chose pour que ce film soit une totale réussite .

» 11 Déc 2014 0:22

Hello,

Format 2.35:1 ?? :wtf:

Déjà qu'aux USA c'est du 1.78:1, ici on nous parle de 1.85:1 (bon, Wild side...) , et maintenant 2.35:1 ???

Quelqu'un peut il m'éclairer un peu ?

Merci.

» 11 Déc 2014 2:31

Assez d'accord sur le test, sauf sur le film en lui même ou je ne lui donne que 5 sur 10 car autant la 1ere moitié est bonne autant la 2eme on tombe dans le ridicule (pour ne pas dire plus

): dommage !

» 21 Déc 2014 0:17

je viens de le voir, et franchement, je n'ai pas été super emballé.. je m'attendais à mieux. Je ne savais pas trop ce que j'allais voir, mais pour moi, c'est plutôt raté.

» 22 Déc 2014 11:57

Yoda a écrit:je viens de le voir, et franchement, je n'ai pas été super emballé.. je m'attendais à mieux. Je ne savais pas trop ce que j'allais voir, mais pour moi, c'est plutôt raté.

Cette partie est réservé à l'avis technique sur le film. Pour déposer ta critique tu dois te rendre dans la section 7ème art. :wink:

» 22 Déc 2014 12:24

coincarre a écrit:
Fre.Mo a écrit:Je ne sais pas si cela vient de mon Kuro ou du lecteur oppo 103D, mais avec mon matériel, les noirs sont plutôt bouchés et gris sur cette première moitié du film....

Non ça vient du film. J'ai eu la même chose sur oppo 105 + Sony VW95.
Malgré ce que disent certains l'image de ce film est pourrie. Mais comme on est absorbé par la nullité du film lui-même on ne s'en rend pas compte.

un Enorme +1

» 23 Déc 2014 0:52

chicken run a écrit:
Yoda a écrit:je viens de le voir, et franchement, je n'ai pas été super emballé.. je m'attendais à mieux. Je ne savais pas trop ce que j'allais voir, mais pour moi, c'est plutôt raté.

Cette partie est réservé à l'avis technique sur le film. Pour déposer ta critique tu dois te rendre dans la section 7ème art.

ok, c'est compris ;-)