Bonjour,
quelqu’un à t il testé la saison 1 de game of thrones en uhd?
Les avis sont assez hétérogènes sur le net : très bons sur avsforum et whysoblu et très moyens sur Blu-ray.com
Merci
|
Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: foxneil, frosties, Grammoux, jpb37 et 121 invités
► Le topic des éditions 4K Ultra HD (échanges + tests)
La configuration dans mon profil
Sony VPL-VW870 processeur Goldmund Mimesis HD 16.8 4 enceintes actives Goldmund Metis Speaker et 6 mini logos 3 subwoofer Phonar 2 subwoofer Jefferson Ecran XS Elite 3,50 m de base Ref 1.1 gen 2 transsonore Oppo 203 tweaké MadVR Envy Extrem
- EricLille
- Membre HCFR
- Messages: 1191
- Inscription Forum: 21 Fév 2010 9:12
EricLille a écrit:Bonjour,
quelqu’un à t il testé la saison 1 de game of thrones en uhd?
Les avis sont assez hétérogènes sur le net : très bons sur avsforum et whysoblu et très moyens sur Blu-ray.com
Merci
Voir page 383, 384 etc.....
- wincoach
- Messages: 6789
- Inscription Forum: 10 Avr 2002 2:00
- Localisation: Toulouse
EricLille a écrit:Bonjour,
quelqu’un à t il testé la saison 1 de game of thrones en uhd?
Les avis sont assez hétérogènes sur le net : très bons sur avsforum et whysoblu et très moyens sur Blu-ray.com
Merci
En plus de ceux que tu mentionnes, voici encore de bons avis :
la :
http://www.thedigitalbits.com/item/game ... one-4k-uhd
et la :
https://ultrahd.highdefdigest.com/58274 ... luray.html
En gros ce qui revient partout c'est qu'il y a un gain réel, sans être spectaculaire non plus. La série, du moins sa saison 1, n'a pas été filmée en 4k donc en terme de définition pure, c'est un upgrade artificiel, mais qui a la mérite d'exister.
En revanche, le WCG permet une réelle amélioration des couleurs (sans être spectaculaire, mais c'est l'artistique qui veut ça), et le HDR fait son boulot correctement, avec une bonne gestion des détails dans la pénombre, et des lumières plus vives, réelles.
Maintenant, clairement, ce n'est pas le jour et la nuit avec le bluray, c'est au-dessus en tout point, sans être non plus une claque de différence, mais pouvait-on en attendre une ? Probablement pas.
Quant au son, l'Atmos fait son boulot, lui est spectaculaire lorsqu'il le faut.
Donc pour résumer, si on possède l'édition bluray de base et qu'on cherche une édition nettement améliorée en son et image, l'achat vaut le coup, si on n'est pas équipé Atmos (ou qu'on a le steelbox), et qu'on est pas non plus un obsédé de la technique, l'achat n'est probablement pas nécessaire. Voilà ce que j'en tire de toutes ces lectures. Et ce n'est pas le disque de démo ultime non plus, entendons nous là-dessus.
Perso, j'ai la première édition BD, donc je ne suis pas pressé, je vais attendre que le prix baisse et surtout que les autres sortent pour repasser à la caisse, car j'adore cette série, et j'aimerais la revoir dans des conditions optimales, c'est certain, mais pas n'importe quel prix.
- ketzal
- Messages: 1345
- Inscription Forum: 01 Déc 2003 1:01
- Localisation: Mon antre.
Un dernier baroud d'honneur pour la route ?
Test 4K Ultra HD >>> Le Labyrinthe : Le remède mortel (article rédigé par jedi poodou)
Test 4K Ultra HD >>> Le Labyrinthe : Le remède mortel (article rédigé par jedi poodou)
- le loup celeste
- Messages: 8814
- Inscription Forum: 17 Mai 2009 18:35
- Localisation: Vallée du Capcir dans les Pyrénées-Orientales en région Occitanie
ketzal a écrit:Tenia, si tu veux des avis TRES précis, plutôt fiables, et argumentés selon des critères objectifs et avec un matos calibré (et pas à la louche selon ses goûts perso), tu sais très bien qu'il y a de nombreux sites pour ça.
Ici c'est un forum de passionnés. D'amateurs donc. Alors oui, chacun devrait peut-être rajouter des tonnes de "d'après moi", "selon mes goûts", "je pense que", je trouve que"... et ainsi de suite, mais l'essentiel est que chacun ici donne un avis subjectif et amateur avec tout ce que ça implique et nous le savons très bien.
Je vais repréciser vite fait puis passer à autre chose pour ne pas trop continuer le HS (sinon, ça va encore jaser).
Je ne demande pas que les gens ici viennent tous avec un bagage technique de tueur, mais je pense qu'il y a des bases véritablement nécessaires à avoir pour donner un avis qui soit un tant soit peu techniquement juste. Or, pour exagérer, quand je vois des gens dire que l'UHD de Ghostbusters tient de la S-VHS ou rater les gros problèmes sonores de certains titres Disney, je me dis que là, même ces bases n'y sont pas, et ça me gêne. Moi même suis un amateur. Je suis ingénieur chimiste au quotidien, et tout ce que j'ai appris sur la technique au cinéma puis en vidéo en autodidacte complet.
ketzal a écrit:Bref, l'argument du "ça peut faire du mal" n'est à mes yeux pas recevable.
Tout le monde a beau connaître les limites de l'exercice, quand bidule sort un truc complètement à la ramasse, ça peut lancer un bon vieux flamewar des grands mères. J'ai vu le cas très récemment avec L'enfer des zombies. Tout est parti de rien, et ça a fini avec l'éditeur qui fait un communiqué officiel sur son site et sa page FB.
EricLille a écrit:quelqu’un à t il testé la saison 1 de game of thrones en uhd? Les avis sont assez hétérogènes sur le net : très bons sur avsforum et whysoblu et très moyens sur Blu-ray.com
En fait, les avis ne sont pas si éloignés que ça. Les 3 indiquent un gain présent mais relativement faible.
Blu-ray.com : "a definite if subtle uptick in detail levels. I wouldn't say that Dolby Vision and HDR really add a ton of new highlights, but there are some appealing interstitial tones. My personal bottom line here is that there is improvement and/or differentiation here, though not to huge degrees."
Whysoblu : "the differences are sometimes minor and sometimes incredible. The only thing you’re gaining here is the upscaled, but quite remarkable HDR visuals."
AVS : "The Ultra HD presentation bests the 1080p versions in most respects, but the margin isn’t a wide one. There is intermittent use of visual elements that utilize high dynamic range."
Au final, seule la conclusion de AVS est véritablement positive et incitante au rachat, mais dans l'ensemble, les 3 compte rendus restent dans la même zone : y a du bon et du bof, mais rien de vraiment transcendant.
- tenia54
- Messages: 6387
- Inscription Forum: 22 Nov 2010 22:40
ketzal a écrit:EricLille a écrit:Bonjour,
quelqu’un à t il testé la saison 1 de game of thrones en uhd?
Les avis sont assez hétérogènes sur le net : très bons sur avsforum et whysoblu et très moyens sur Blu-ray.com
Merci
En plus de ceux que tu mentionnes, voici encore de bons avis :
la :
http://www.thedigitalbits.com/item/game ... one-4k-uhd
et la :
https://ultrahd.highdefdigest.com/58274 ... luray.html
En gros ce qui revient partout c'est qu'il y a un gain réel, sans être spectaculaire non plus. La série, du moins sa saison 1, n'a pas été filmée en 4k donc en terme de définition pure, c'est un upgrade artificiel, mais qui a la mérite d'exister.
En revanche, le WCG permet une réelle amélioration des couleurs (sans être spectaculaire, mais c'est l'artistique qui veut ça), et le HDR fait son boulot correctement, avec une bonne gestion des détails dans la pénombre, et des lumières plus vives, réelles.
Maintenant, clairement, ce n'est pas le jour et la nuit avec le bluray, c'est au-dessus en tout point, sans être non plus une claque de différence, mais pouvait-on en attendre une ? Probablement pas.
Quant au son, l'Atmos fait son boulot, lui est spectaculaire lorsqu'il le faut.
Donc pour résumer, si on possède l'édition bluray de base et qu'on cherche une édition nettement améliorée en son et image, l'achat vaut le coup, si on n'est pas équipé Atmos (ou qu'on a le steelbox), et qu'on est pas non plus un obsédé de la technique, l'achat n'est probablement pas nécessaire. Voilà ce que j'en tire de toutes ces lectures. Et ce n'est pas le disque de démo ultime non plus, entendons nous là-dessus.
Perso, j'ai la première édition BD, donc je ne suis pas pressé, je vais attendre que le prix baisse et surtout que les autres sortent pour repasser à la caisse, car j'adore cette série, et j'aimerais la revoir dans des conditions optimales, c'est certain, mais pas n'importe quel prix.
J'attends l'intégrale car je n'ai acheté aucune saison au détail, mais moi qui pensait l'acheter en Blu ray, ça le sera plutot en UHD .
Warner video va surement sortir saison après saison, et l'intégrale Blu ray sera surement disponible bien avant ..
- jhudson
- Messages: 14140
- Inscription Forum: 27 Mar 2006 15:52
perso concernant game of thrones je possède toutes les saisons en blu ray steelbook, donc avec piste atmos. j'ai pu constaté que déjà sur ce format la qualité de l'image s'améliore au fil des saisons et que la dernière en date, la saison 7 comporte des plans à tomber par terre tellement c'est beau, du moins sur mon écran TV uhd. je pense tout simplement que les réalisateurs ont eu de plus en plus de moyens au fil des saisons pour soigner l'aspect technique de la série. du coup pour moi le rachat en UHD ne ce justifie pas suffisamment, néanmoins comme je pense que la dernière saison à venir sortira forcément en UHD aussi, là oui je ferais l'effort !
- laurent martiarena
- Messages: 2986
- Inscription Forum: 12 Aoû 2013 13:07
- Localisation: vernegues, bouches du rhône
Salut à tous ...
Quelqu’un a, ou a vu, Forrest Gump en UHD ??
Un pote à moi doit me le choper aux USA à la fin du mois, mas si ça doit être un océan de grain disgracieux ou une édition upscalee à partir du master Hd, ça sera sans moi ...
J’attends vos retours ..
LePousson
Quelqu’un a, ou a vu, Forrest Gump en UHD ??
Un pote à moi doit me le choper aux USA à la fin du mois, mas si ça doit être un océan de grain disgracieux ou une édition upscalee à partir du master Hd, ça sera sans moi ...
J’attends vos retours ..
LePousson
- LePousson
- Messages: 5682
- Inscription Forum: 04 Fév 2007 19:53
- Localisation: Var (83)
Il y a probablement une question de moyens mais aussi (même si c'est probablement en lien) une amélioration de la qualité des CGI, ce qui aide probablement à garder une image plus précise et définie, là où les précédentes saisons étaient plus douces pour mieux accommoder cela.
- tenia54
- Messages: 6387
- Inscription Forum: 22 Nov 2010 22:40
tenia54 a écrit:ketzal a écrit:Tenia, si tu veux des avis TRES précis, plutôt fiables, et argumentés selon des critères objectifs et avec un matos calibré (et pas à la louche selon ses goûts perso), tu sais très bien qu'il y a de nombreux sites pour ça.
Ici c'est un forum de passionnés. D'amateurs donc. Alors oui, chacun devrait peut-être rajouter des tonnes de "d'après moi", "selon mes goûts", "je pense que", je trouve que"... et ainsi de suite, mais l'essentiel est que chacun ici donne un avis subjectif et amateur avec tout ce que ça implique et nous le savons très bien.
Je vais repréciser vite fait puis passer à autre chose pour ne pas trop continuer le HS (sinon, ça va encore jaser).
Je ne demande pas que les gens ici viennent tous avec un bagage technique de tueur, mais je pense qu'il y a des bases véritablement nécessaires à avoir pour donner un avis qui soit un tant soit peu techniquement juste. Or, pour exagérer, quand je vois des gens dire que l'UHD de Ghostbusters tient de la S-VHS ou rater les gros problèmes sonores de certains titres Disney, je me dis que là, même ces bases n'y sont pas, et ça me gêne. Moi même suis un amateur. Je suis ingénieur chimiste au quotidien, et tout ce que j'ai appris sur la technique au cinéma puis en vidéo en autodidacte complet.ketzal a écrit:Bref, l'argument du "ça peut faire du mal" n'est à mes yeux pas recevable.
Tout le monde a beau connaître les limites de l'exercice, quand bidule sort un truc complètement à la ramasse, ça peut lancer un bon vieux flamewar des grands mères. J'ai vu le cas très récemment avec L'enfer des zombies. Tout est parti de rien, et ça a fini avec l'éditeur qui fait un communiqué officiel sur son site et sa page FB.EricLille a écrit:quelqu’un à t il testé la saison 1 de game of thrones en uhd? Les avis sont assez hétérogènes sur le net : très bons sur avsforum et whysoblu et très moyens sur Blu-ray.com
En fait, les avis ne sont pas si éloignés que ça. Les 3 indiquent un gain présent mais relativement faible.
Blu-ray.com : "a definite if subtle uptick in detail levels. I wouldn't say that Dolby Vision and HDR really add a ton of new highlights, but there are some appealing interstitial tones. My personal bottom line here is that there is improvement and/or differentiation here, though not to huge degrees."
Whysoblu : "the differences are sometimes minor and sometimes incredible. The only thing you’re gaining here is the upscaled, but quite remarkable HDR visuals."
AVS : "The Ultra HD presentation bests the 1080p versions in most respects, but the margin isn’t a wide one. There is intermittent use of visual elements that utilize high dynamic range."
Au final, seule la conclusion de AVS est véritablement positive et incitante au rachat, mais dans l'ensemble, les 3 compte rendus restent dans la même zone : y a du bon et du bof, mais rien de vraiment transcendant.
Pour apprécier l'image de SOS Fantômes, je trouve que l'usage des filtres de la platine s'avère très utile pour améliorer l'image en vidéoprojection, mais pour le test il n'est pas question de les utiliser : On a au final une image probablement supérieure au bluray (pas présent dans mon édition), mais loin d'être au sommet (probablement à cause des limites de la matière première).
La configuration dans mon profil
Supervisé…
- opbilbo
- Membre HCFR
- Messages: 47616
- Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
Un teste français pour Game of Thrones saison 1
https://www.avcesar.com/test/bluray/id- ... son-1.html
https://www.avcesar.com/test/bluray/id- ... son-1.html
- jhudson
- Messages: 14140
- Inscription Forum: 27 Mar 2006 15:52
Pour le coup, à la lecture de ce test, je pense rester sur mes éditions BD avec VO Dolby Atmos.
La configuration dans mon profil
Salle dédiée 7.1.4 3D 4K :Onkyo TX-RZ50, Emotiva BasX A3, SVS Prime Bookshelf + Center + Satellite + Elevation, Ultra Surround, SVS PB-2000 Pro, LG Oled CX, BenQ W4000i, Oray cadre, Panasonic UB820, PS5, Xbox Series X, Zidoo Z9X, Shield TV Pro,M9702 V3
-
evangelion77 - Membre HCFR Contributeur
- Messages: 9738
- Inscription Forum: 19 Oct 2010 23:15
- Localisation: Bassin d'Arcachon
- le loup celeste
- Messages: 8814
- Inscription Forum: 17 Mai 2009 18:35
- Localisation: Vallée du Capcir dans les Pyrénées-Orientales en région Occitanie
Pour la trilogie Jurassic park, apparemment seul le 2iéme film a un upgrade, les 2 autres c'est le blu ray + DNR , le 3iéme film étant surement le pire
Universal fait des économies en évitant de faire un scan 4K de certains de ses films...
http://www.hdnumerique.com/dossiers/706 ... saire.html
http://www.hdnumerique.com/dossiers/707 ... perdu.html
http://www.hdnumerique.com/dossiers/708 ... ark-3.html
Universal fait des économies en évitant de faire un scan 4K de certains de ses films...
http://www.hdnumerique.com/dossiers/706 ... saire.html
http://www.hdnumerique.com/dossiers/707 ... perdu.html
http://www.hdnumerique.com/dossiers/708 ... ark-3.html
- jhudson
- Messages: 14140
- Inscription Forum: 27 Mar 2006 15:52
|
Retourner vers 4K Ultra HD, Blu-ray & VOD
|