[TESTS] BLU-RAY suite...

[lapaille]

solution: ne pas mettre les sous-titres . VO pure !

[opbilbo]

solution: ne pas mettre les sous-titres . VO pure !

+1

[Fafa]

Remarque, pour certains films, c'est pas plus mal!

[Doux]

de la a parler de manque de respect faut pas abuser non plus

Je parle de respect de l'oeuvre, c'est à dire que les acteurs jouent et s'impliquent, ce que les doubleurs ne peuvent faire aussi bien, que le son d'ambiance est important et souvent tronqué dans une version doublée. Ce n'est peut être pas important sur tous les films (notamment les boum boum) mais il suffit de basculer à la volée entre vo et vf pour se rendre compte de ce qu'on perd.

Maintenant, je ne me rend pas forcément compte que lire les sous titres est difficile pour certains. Désolé.

Non tu n'as pas à t'excuser, il n'y a aucun problème...je ne faisais qu'une simple remarque (pour prendre un exemple, ma femme a du mal avec l'Anglais, elle n'arrive à lire les sous-titres et suivre l'image en même temps...du moins lors de passages soutenus...mais fait-elle l'effort aussi...!! :o )

De plus, je rejoins parfaitement ta vision concernant l'interprétation et l'implication des acteurs dans la VO...Cependant, il ne faut pas non plus tout mettre dans le même panier :
---> J'ai connaissance de doubleurs Japonais (oui c'est peut-être spécial, je te l'accorde), qui sont de véritables acteurs "vivants" (on peut parler de ça à ce niveau) leur doublage...et ce pour de simples dessins animés par exemple!! il faut les voir sauter, pleurer, vivre les moments!!
Par contre, en contre exemple, , pour un film comme "Batman : the Dark Night", la VO donne toute l'ampleur de l'interprétation "titanesque" de Heath Ledger dans le rôle du Joker...

[Doux]

solution: ne pas mettre les sous-titres . VO pure !

+1

Oui enfin pour les films en Maya ou même Indiens...perso, j'ai du mal à suivre...c'est pas tant la lecture des sous-titres à ce niveau...c'est plutôt auditif là !!

[jubei1]

Image splendide pour le BR de Star Trek mais celui de Public enemies risque de provoquer des débats (beaucoup de grain sur le BR allemand)

[Stephan974]

Image splendide pour le BR de Star Trek mais celui de Public enemies risque de provoquer des débats (beaucoup de grain sur le BR allemand)

Pour Star Trek tu parle de quelle version, le film 2009 version BR US, si oui comment est la VFQ, passable, très bien ou pas (c'est pour ma femme pour quelle puisse le voir au moins une fois). As-tu une idée du bitrate audio, ils ont mis le paquet cette fois-ci.

[lag@uffre]

Image splendide pour le BR de Star Trek mais celui de Public enemies risque de provoquer des débats (beaucoup de grain sur le BR allemand)

Hum, moi j'ai récupéré un rip qui s'annoncait plutôt très bien. Aucun défaut, si ce n'est ce côté trop fluide de la video qu'a choisi Mann. Je ne sais pas quel était le BD d'origine.

[Fafa]

si ce n'est ce côté trop fluide de la video qu'a choisi Mann.

Etrange car normalement, ça doit être obligatoirement du 24p.
Peut-être a-t-il flouté toutes ses animations pour cacher les saccades.
A noter qu'une scène ayant peu de contraste parait plus fluide également.

[TELLOUCK]

C'est parfois du 1080i25 comme pour "Slumdog millionaire" zone B.

[Morg81]

solution: ne pas mettre les sous-titres . VO pure !

+1

Oui enfin pour les films en Maya ou même Indiens...perso, j'ai du mal à suivre...c'est pas tant la lecture des sous-titres à ce niveau...c'est plutôt auditif là !!

Hero, Le secret des poignards volants... c'est rien que du bonheur en VO non sous-titrée!

[Fafa]

C'est parfois du 1080i25 comme pour "Slumdog millionaire" zone B.

Ce n'est donc pas un transfert respectueux du cinema?
Car au cine, il devait forcément être en 24p, à priori.

Je viens de vérifier mon disque zone B collector FNAC et ça m'indique 1080p50 sur l'ampli et sur le lecteur. Dingue!

Il doit être en 25 images par seconde, car, après avoir viré le compensateur de mouvement, le film me parait saccadé comme un film classique (dur de faire la différence entre du 25 et du 24 i/s).

[lag@uffre]

si ce n'est ce côté trop fluide de la video qu'a choisi Mann.

Etrange car normalement, ça doit être obligatoirement du 24p.
Peut-être a-t-il flouté toutes ses animations pour cacher les saccades.
A noter qu'une scène ayant peu de contraste parait plus fluide également.

Alors c'est sûr que la video de Mann n'est pas vraiment du type contrastée, mais c'est un phénomène un peu délicat en fait. La video HD se rapproche de plus en plus de la pellicule, mais on y est pas encore. J'avais même vu des rushs de la d20 de ARRI qui avait un obturateur mécanique, c'était mieux, mais ca reste plus fluide, plus video...moins décomposé quoi, ca doit se situer au niveau des trames, j'en sais rien. J'avais assisté à un conférence sur les différents cam HD avec tous els différents constructeurs (Thomson, Sony, Panasonic, ARRI...) et demandé pourquoi le rendu du mouvement n'était pas le même que sur pelloche, ils avaient tous niés le problême, sauf le responsable des incrustations. il n'avait aucune raison technique à me donner, mais avait aussi constaté ce phénomène avec ses collègues.
Un autre fois j'avais pu en parler à des responsable pellicules de Kodak qui eux l'imputait à la différence de résolution (pelloche +)...
Le fait est que moi, je vois direct quand c'est de la video HD, objectif cinema ou pas.

[Fafa]

Tu as l'oeil bionic comme moi.

Pas mal de facteur peuvent atténuer les saccades : du flou, une baisse de contraste, de la rémanence. A noter que les saccades se voient le plus sur les travelling latéraux, qui impliquent de gros déplacements d'objets sur l'écran. Un travelling en profondeur parait plus fluide car proposent moins de déplacements importants d'objets sur l'écran.

[Dialhot]

C'est parfois du 1080i25 comme pour "Slumdog millionaire" zone B.

Ce n'est donc pas un transfert respectueux du cinema?
Car au cine, il devait forcément être en 24p, à priori.

On se calme un peu, le transfert en 1080i a été choisi par le réalisateur. On a en parlé plus d'une fois (fonction recherche toussa ). Et le film ne peut pas être en 25p, ce n'est pas supporté par la norme BD.