[UBD & BD] Blade Runner 2049

» 02 Déc 2020 13:28

C'est ce que je comprends plus j'en lis sur le HDR : ce n'est absolument pas qu'une question de balancer des nits et cramer la rétine, mais être capable d'une finesse que le SDR n'est pas capable de reproduire à une luminosité plus "classique". C'est exactement le cas pour Battle Angel, et si on ne regarde que les pics ou la luminosité moyenne, on ne comprendra absolument pas l'apport du HDR.

Mais n'est-ce pas aussi une question de pédagogie auprès des utilisateurs ? J'ai l'impression qu'après avoir vendu une résolution qui finalement n'était pas vraiment là, l'industrie a vendu du HDR d'une manière qui n'est pas forcément la bonne non plus... sauf qu'en plus, c'est une technologie bien plus complexe à comprendre qu'une simple augmentation de la résolution.

Et si en plus, les pros comme HDTV Test ne font qu'une partie de leur taf en se focalisant sur une partie des apports seulement, on ne va pas s'en sortir...

par **Google** » 02 Déc 2020 13:28

» 02 Déc 2020 13:41

jacko a écrit:
hyperspace a écrit:Très bien expliqué !
Dommage qu’il y en a toujours qui ne comprennent pas qu’on parle de High Dynamic Range, pas High Luminance Peaks !

Tout à fait, extension de la plage de dynamique = + de STOPS qu'en SDR.
Ca tient aussi compte des luminances basses et des normes ITU et SMPTE et non d'une appréciation arbitraire.
Du moment que l'EOTF correspond, dire "SDR dans un conteneur HDR" n'a pas de sens ... c'est même incohérent.

Si tu le permet je note ta formulation qui est des plus juste !
Je m'en resservirai très certainement ...

Avec plaisir, si ça peut servir à faire passer le message !

» 02 Déc 2020 13:50

tenia54 a écrit:C'est ce que je comprends plus j'en lis sur le HDR : ce n'est absolument pas qu'une question de balancer des nits et cramer la rétine, mais être capable d'une finesse que le SDR n'est pas capable de reproduire à une luminosité plus "classique". C'est exactement le cas pour Battle Angel, et si on ne regarde que les pics ou la luminosité moyenne, on ne comprendra absolument pas l'apport du HDR.

Mais n'est-ce pas aussi une question de pédagogie auprès des utilisateurs ? J'ai l'impression qu'après avoir vendu une résolution qui finalement n'était pas vraiment là, l'industrie a vendu du HDR d'une manière qui n'est pas forcément la bonne non plus... sauf qu'en plus, c'est une technologie bien plus complexe à comprendre qu'une simple augmentation de la résolution.

Et si en plus, les pros comme HDTV Test ne font qu'une partie de leur taf en se focalisant sur une partie des apports seulement, on ne va pas s'en sortir...

Tout à fait, et en employant, à dessein ou pas, le mot High, les créateurs du terme se sont prêté au jeu du « qui a la plus High », dans lequel les départements marketing des constructeurs se sont engouffrés !

Extended Dynamic Range aurait été plus approprié à mon avis, car en disant Extended on a tout de suite en tête à la fois le High et le Low.

» 08 Déc 2020 12:06

arjcorms a écrit:
Chewee Levelu a écrit:Est ce que l un de vous a pris l' edition Fnac ? et si oui, Y a t il la version EN en AURO 3D ?

Je déterre cette demande concernant l’Auro 3D. Je suis face à mon exemplaire 4K UHD encore non-déballé mais aucune mention de Auro 3D à l’arrière sur la jaquette!

Pourtant sur le site officiel de Auro 3D le film est repris dans la liste et il y a un lien vers l’édition polonaise du Blu-ray qui elle indique bien Auro 3D au dos!

Après avoir écrit à Auro, voici la réponse:

« Thank you for your interest in AURO.

We are sorry to disappoint you, but the Blu-ray was not released in Auro-3D for the Benelux market.
In Europe it is on the Spanisch & Greece, Czech, Hungary, Croatian and Iceland release…

Kind regards
AURO TEAM »