A propos du complot
du SACD :
http://www.stereophile.com/showsoap.cgi?269
Mon opinion perso : vu le nbre de ventes de SACD / CD , faudrait etre
particulierement vicieux pour penser que degrader artificiellement le CD boosterait le SACD ???
Ce que je peux dire , c'est que les remasterisations CD Sony sur 20 ou 24 bits des vieux enregistrements analogiques ( par ex Miles Davis : Kind Of Blue ) sont des succes et que leur passage au format SACD apporte un plus indeniable .
ci dessous traduction auto en francais
( qui vaut ce qu'elle vaut
Hi-Rez traduit en Bonjour-Rez !!! )
La Conspiration de SACD?
Par Dan Dickerman, Juin 24, 2002
Écoutant le dégagement récent de symphonie de San Francisco de Mahler 6ème, un hybride CD/SACD, il m'a frappé que la couche CD a semblé particulièrement dure pendant les passages forts (l'exécution elle-même est exceptionnelle, BTW). Tandis que la rudesse est discutablement un trait du livre rouge CDs en général, l'effet ici semble bien plus prononcé que sur la plupart des enregistrements classiques j'ai heard.it's davantage comme le companding utilisé pour des téléphones. J'ai noté ce même caractéristique sur un autre dégagement classique récemment, une réédition de Jacqueline du Pré et Londres Philharmonic jouant Elgar, que à la craie j'avais marqué jusqu'au traitement rendu nécessaire par les maîtres de l'early-1970s de l'enregistrement, un bruit d'assistances de "nettoyage" de tentative de certaines des sessions de phase. Que me frappe car une coïncidence impaire est ce les deux dégagements sont récents et tous les deux sont de Sony.one, employer d'étiquette privée SACD Sony-prêtés qui maîtrisent le matériel, dans le cas du SFS, et l'autre, Sony classique lui-même en utilisant le graphique en mode point superbe pour se mélanger au CD sont ces équipements de maîtrise utilisant vraiment une telle compression évidente de dynamique-gamme sur les enregistrements classiques modernes?
Naturellement, le côté de théoricien de conspiration de moi m'a me demander si Sony essaye de favoriser SACD indirectement par la maîtrise de CDs ainsi qu'ils retentissent intentionnellement tellement plus pauvres. Est-ce que d'autres ont noté cette sorte de caractéristique sur les enregistrements classiques récents de Sony, ou ont n'importe qui la connaissance plus concrète de quelle sorte de traitement est faite (et vraisemblablement peut alors être défait) sur le CDs de Sony?
Réponses De Lecteur:
Quelques réponses, dans un ordre aléatoire de somwhat: Je doute fortement d'une conspiration. En tant qu'ingénieur de maîtrise qui a maintenant travaillé sur des quelques l'hybride SACDs, je peux seulement vous dire que la couche de RedBook peut sembler * vraiment * bonne et que les DSD aux outils de conversion de PCM sont bien mieux que leur Bonjour-Rez PCM aux contre-parties de RedBook.
Je le pense descend aux choses habituelles: budgets, programmes, caprices du producteur, etc... Dans mon expérience, ces éléments sont plus à blâmer que n'importe quelles imperfections théoriques et techniques ou conspiration de corporation.
La dynamique traitant (compression/limiting) a été une épée duel-bordée pendant un moment maintenant. Utile, amusement et même nécessaire parfois, elle peut (et est) être maltraitée comme chaque autre outil audio. Si tout va bien, les formats naissants de locations aideront à réduire le besoin de ces guerres de "volume", particulièrement avec le matériel multicanal. L'acoustique multicanale très surcomprimée est absolument effrayante (encore moins se fatiguant) pour écouter plus que quelques minutes.
Je n'ai éprouvé aucune dégradation du signal CD de RedBook sur un disque hybride. Sur un joueur "bon marché" (Sony Scd-xe670) et le cher (Sony Scd-777es) la couche CD est indistinguible du cd-r principal original, qui, naturellement, a seulement une couche.
Une chose finale dont je ne peux pas sembler ai laissé aller:
Peut-être la raison pour laquelle le CD-layer retentit ainsi le 'mauvais 'est qu'il est comparé à a * énormément * système supérieur ce des outshines il dans chaque Graemme De secteur...
Je n'ai pas un joueur de SACD. Je, cependant, ai un système très de haute résolution. J'ai acheté la version récente de Redbook de Murray Perahia jouant le clavier Concertos de Bach, basée sur une personne délirant au sujet du bruit du SACD. J'ai été très déçu dans le bruit; et doit l'indiquer était retentir à peine acceptable et beaucoup plus faible que les CDs classiques j'écoutent. Je ne suis pas sûr si ceci soutient la "théorie de conspiration" ou pas. J'ai été tout choqué, cependant, après s'être attendu à de grandes choses. Je me rends compte que le genre suivant de pensée peut ne pas suivre logiquement; mais il m'a laissé pensant MOINS à acheter un joueur de SACD un peu davantage. Si Sony maîtrise intentionnellement CDs pour retentir plus pauvre, je les pense sous-estime le groupe cible qui est le plus susceptible de soutenir SACD, à savoir discernant très des audiophiles. Et je le pense peux pétarder sur eux. JZellers
Peut-être nous avons trébuché sur la raison pour laquelle Sony a résisté faire la chose évidente le moment où ils les ont réalisés pourraient mettre une couche CD de livre rouge dessus avec une couche de SACD. Si vous étiez un grand conglomérat qui veut dominer le monde avec votre choix des valeurs de musique et de production, ne précipiteriez-vous pas cette couche duelle CD/SACD dehors au marché aussitôt que possible? Naturellement vous . Mais si vous saviez vous ne pouvez pas maintenir les mêmes niveaux élevés avec cette combinaison CD/SACD comme vous faites avec votre production CD régulière, vous essayeriez de caler aussi longtemps que possible. Vous espéreriez le chariot de bande de SACD vous propageriez longtemps avant qu'une telle révélation pourrait être faite. Mais maintenant le chat est hors du sac. Dvd-a a juste abaissé leurs prix de quelques disques aux prix rouges de CD de livre. Sony doit faire un engagement à ce compromis duel de couche et l'évaluer pareillement à Dvd-a. Quant à la qualité de son, Sony jouera ces personnes qui s'inquiètent de la qualité de son fera juste le commutateur à SACD. Ils espèrent ceux qui ne s'inquiètent pas de la qualité de son ne noteront pas la réduction. Son un grand risque sur la pièce mais une de Sony qu'ils doivent commettre à bientôt. Autrement, ils peuvent perdre la bataille pour les coeurs, les esprits et les pocketbooks du public achetant de musique à Dvd-a. Isiah Johnson
Bien que je doute plutôt que Sony ou tout autre multinational a de certain arrangement fondamental comme soit posé en principe par cette thèse, il, d'autre part, ne m'étonne pas. Je pense la réponse est plus idiot et, par certains côtés, bien plus inacceptable bien. Je la pense est un mélange de la négligence dure et des sciences économiques arrogantes du marché. J'ai suivi Sony pendant des décennies. J'ai été toujours impressionné par leur bonne volonté d'engager le tranchant de la technologie tandis que, d'autre part, toujours semblant faire un certain error.almost critique comme si sur le but. J'ai un certain nombre de produits de Sony dans ma maison (aucun audio.but ne téléphone, les enregistreurs, les TV, le VCRs, etc.. personnels). Tous les lui très robuste, très "logique," mais CHAQUE DERNIER MORCEAU possédé d'une paille qui commandes justes j'écrous.
Étant de l'ouest américain, je suis un peu "dans l'air" avec les Américains indigènes de ma géographie. Parmi le plus intéressant sont le Navajo. Bien que pas exactement les puebloans de "serene" comme est tellement souvent dépeint (ils étaient les guerriers très nobles dans leur temps), ils sont très bien connus pour leur poterie et plus connus pour leur fabrics.their "couvertures" et leurs garmets. Cependant, si vous êtes graced vraiment en possédant une couverture "véritable" de Navajo, il y a alors une paille dans elle, en fait, une paille utile. Le Navajo considèrent de présumer la "perfection" est un affront à leurs dieux. Ainsi, tous les poterie ou tissus véritablement véritables de Navajo aura un subtile, mais pas dur trouve, fêler. De cette façon ils ont cintré aux dieux de leur croyance en tant que seuls mortals. Elle semble étrange faire le saut ici, mais Sony semble faire la même chose. Ils semblent presque à bon escient au technicien "A"" paille" dans leurs conceptions afin de ne pas irriter les dieux.
Cependant, j'accepte des ces "se dispute" parce que leurs produits sont âne juste ainsi de coup-de-pied à d'autres égards. Mais, encore, je pas , ni aura probablement JAMAIS, un produit de Sony dans mon système sain principal. Du fait l'arène, je ne tolèrent pas de telles pailles, même si elles sont censées pour apaiser les dieux.
Est-ce qu'ainsi pourquoi je ne suis pas étonné ce Sony, un des compagnies de megalopolist multinationales les plus importantes dans le divertissement ne devrais pas avoir les pailles "mortelles" dans leurs médias de musique? Elle semble être dans leurs "ethos", il semble être dans leur sang.
Quant aux médias, concentrons, jusqu'au degré nous bidon, sur les independents plus petits. Ils essayent de replier le bruit du vinyle sur un milieu de frustration. Mais, comme mon sez de Tim d'ami de cyber, il n'y a juste rien à comparer tout à fait encore à une installation vraiment bonne de vinyle. Et, pour les la plupart des doubters de teindre-dans-$$$-laines dehors là, je les défie à quelque wager ils soient préparés pour perdre. Oui, je tourne toujours bien plus de CDs que je vinyle de cause fais vinyle 'est une dispute. Mais je n'ai jamais hésité dans ma conviction que les zéros et ceux n'ont pas encore monté un défi sérieux à la forme d'onde. Mark Gdovin
Juste se demandant si votre CD "de livre rouge" est codé avec l'arrangement de copie-protection du "keyàudio" de Sony. J'ai un "disque de musique" ce je sais pour sûr fait coder ceci (la compilation clignotante du Flame.a des eaux de Roger à lui choisit de ses années soloes). Ce semble à moi abit clignotant de bruits de flamme dur et aplati comparé aux disques codés par non-keyàudio des mêmes choix. Je suspecte qu'étant (je suppose) un Sony assez récent libériez que votre disque est codé avec le keyàudio. La "rudesse" peut jaillir soit un objet façonné de keyàudio. Norm Yee
J'ai entendu Sony SACDs et ils me retentissent très bon. Mais je n'ai jamais aimé le bruit de la plupart de musique CDs.before de Sony ou après SACD. Ils doivent employer des situations de maîtrise complètement différentes pour le matériel de SACD est tous que je peux figurer. Jason Davis
J'ai résolu tous mes problèmes de compression (dépression). Ce s'appelle un vinyle LP. Numérique est le future.just non mon futur ni ma réalité. Je ne suis pas dissing numérique, je l'ai et peux écouter lui dans certaines installations. Mais ce n'est pas mon premier choix dans le playback. Ainsi, je ne m'inquiète pas ce que n'importe lequel des grands cinq fait à n'importe lequel des formats numériques nouveaux et améliorés. Les bruits comme toute notre épicerie products.add un certain produit chimique inutile, l'appellent nouveau et amélioré ainsi nous pouvons mettre sur cric le prix vers le haut sur ces consommateurs! Timothy O Driskel
Accusez-vous Sony d'avoir un motif "secret"? Si c'est leur stratagème (de Sony) pour nous obliger à commuter à SACDs, il est assez lousy! Il y a des manières bien meilleures de favoriser SACDs au monde autre que saboter la couche audio CD de SACD. Blanc de Charlie
J'ai juste acheté le CD de Sony d'Esa Pekka Salonen conduisant la musique de Magnus Lindberg. Le bruit est phénoménal! Cependant, je ne sais pas d'un CD hybride ou ai l'équipement de SACD pour la comparaison. J'ai également été chanceux du fait je n'ai trouvé aucun CDs par hasard gremlin-infesté des grands cinq, l'un ou l'autre. Mike Healey
Il y a la possibilité d'un tel effet en cas de transformation directe de format de données de format direct de Numérique de jet de SACD au format CD de modulation de code d'impulsion de livre rouge. Semble comme personne aime parler de ceci mais la résolution théorique de SACD change à travers le spectre audible autant que 60dB (à 20Hz c'est 91dB et à 20kHz est seulement 31dB). La gamme dynamique maximum du DB 117 avec SACD est seulement atteinte à 1Hz. ainsi, à 20kHz qu'il serait égal à la résolution 6-bit du format de modulation de code d'impulsion. Par conséquent, si quelqu'un décide de convertir un disque de DSD des passages de fortissimo en format de PCM il doit "étirer" le signal à haute fréquence de 6-bit à 16 (1000 fois plus grand). Ceci pourrait avoir comme conséquence le granularity audible. dans l'enregistrement de PCM. Mon argument est purement théorique. J'ai simplement appliqué les règles de la théorie de l'information pour mes calculs. Alex Zhyk
Je pense que le problème est plus général que juste SACD ou haut-rez marketing de format. La compression semble être l'ingrédient principal dans de nouveaux enregistrements. La chose drôle est que beaucoup de gens trouvent la musique comprimée plus dynamique que non.or less.compressed ceux! Je pense que Sony a simplement employé les mêmes maîtres pour démontrer au commencement le CD contre SACD, mais qu'ils ont peut-être appliqué le mélange différent, avec moins de compression sur le SACD. Ainsi je suis d'accord totalement avec vous sur ce point.
Maintenant, je pense également que SACD meilleur fait face à la compression élevée que le CD, simplement parce que la résolution plus élevée aide à rechercher mieux ce petit présent dynamique restant dans le signal comprimé.
Je pense sincèrement que SACD.or l'autre haute-rez prise de formats.will beaucoup plus longtemps que prévu pour être une norme. Sony serait meilleur outre de libérer tout leur logiciel dans le format de duel-couche que beaucoup de dépense de marketing d'argent un produit (SACD) ce des audiophiles savent déjà , et ce "les auditeurs standard" ne tracasseront pas même avec. C'est la musique qui compte à eux! Hervé Delétraz
J'écoutais par le passé un disque de duel-couche de DMP, et pensée lui était la couche de SACD que j'écoutais. Elle a retenti awful.harsh est, en effet, le premier mot qui est venu à l'esprit. Alors j'ai découvert que j'écoutais la couche CD par erreur. La version de SACD a semblé grande; la couche CD retentie le mauvais direct, le plus mauvais que la plupart des CDs et certainement plus mauvais que DMP CDs. So ma conjecture est que le non, là n'est aucune conspiration à factice-vers le bas la couche CD standard, puisque je ne peux pas croire que DMP, une maison audiophile consacrée au bruit supérieur à tout prix, ferait à quelque chose plus mal que nécessaire sain.
Ma conjecture est qu'il est plus mauvais que celui. Ma conjecture est celle sur la couche duelle CDs, la couche CD obtient court-changée sonically comparé à CDs standard, par de la magie de la technologie qui est manière au delà de moi. Gregg Fedchak
