Tout d'abord, je tiens à m'excuser pour les divers malentendus concernant
ce sujet.
Oui, je me suis laissé abuser par l'article d'IAR, que j'ai pris pour argent
comptant vu mes ignorances crasses en traitement du signal, et je remercie donc jbcauchy, max et les autres d'avoir rétabli la vérité.
Je ne vais donc pas insister dans l'erreur, non pas par lâcheté comme l'a malencontreusement souligné Ogobert ci-dessus, d'autant que je n'ai RIEN à voir avec la personne qu'il prétend que je suis et qui reviendrait à la charge pour lancer un troll ... (mais bon, je ne lui en veux pas, il a fait son boulot de modérateur qui suspectait un troll). En tout cas, vous m'avez éclairé de vos lumières sur le sujet et je vous en remercie.
Juste un petit mot pour jbcauchy, oui, je sais qu'un enregistrement SACD remixé en DTS aura au mieux la qualité du DTS (principe du maillon faible), c'était sous-entendu quand je disais "pour me faire une vague idée". D'ailleurs, l'ayant écouté, ça me plait bien mais je n'ai pas l'original sous la main pour comparer.
Maintenant, à côté de mon ignorance crasse en traitement du signal, laissez-moi vous exposer rapidement les raisons de mon inquiétude vis-à-vis de ce qui s'annonce comme une petite révolution dans le domaine de l'audio, quand même, avec la haute-définition et l'avènement du multi-canal.
Je fais partie de ceux qui ont été nourris à la musique depuis tout petit, qui ont connu les joies du 45 tours (même des vieux 78t retrouvés dans les greniers), du 33 tours, de l'enregistrement de "Chorus" depuis la télé sur un magnéto à bande (et interdiction d'éternuer pendant 1 heure) de la cassette, puis du CD (en 1985), du premier dilemne "Vais-je acheter le nouveau Stones en CD (130 balles de l'époque quand même), ou en k7, ou en vinyl (70 balles, j'hésite), qui n'a pas mordu à l'hameçon de la DCC, qui a accueilli avec joie la vidéo (chouette, des concerts avec le son + l'image), puis le DVD, le mp3 et les joies de l'audio sur PC, les graveurs de CDs, la musique multi-canal avec compression, et là pof !
nouveau format ! nouveau dilemne : SACD ou DVD-Audio ... sauf que voilà, dois-je croire les éditeurs et les majors qui m'ont habitué à jouer double-jeu et à me prendre pour une vache à lait.
Comment avoir une confiance aveugle dans un nouveau format (mettons SACD), qui s'annonce comme une bien bonne aubaine pour ces mêmes majors (et toute la profession) pour nous forcer à racheter les nouvelles galettes, les lecteurs pour les lire, les amplis et enceintes qui iront avec, d'autant que le renouveau du multi-canal (oui, je me souviens des expériences de quadriphonie, de direct-to-disk) leur ouvre des portes inimaginables (voir plus bas une petite note d'humour).
Parce que, quand même, l'appât du gain pousse à des dérives fort discutables pour l'amateur de musique. Quelques exemples :
- tout content d'acheter la réédition CD du premier Dire Straits (ben oui, le vinyl qui gratte à force d'être écouté, ça énerve), quelle ne fut pas ma (désagréable) surprise de constater que le solo de Sultans of Swing est sauvagement amputé de 20 secondes par rapport à mon vinyl ! Damned, achetz du CD, vous ne serez pas déçus, qu'ils disaient !
- que penser de la partie de batterie du Remasters de Led Zep, complètement refaite et bof, pas convaincante du tout.
- que dire des re-rééditions (que j'ai donc déjà en CD) des 5 albums CD de Stevie Ray Vaughan, saupoudrées de 3-4 morceaux inédits sur chaque exemplaire, et pas l'ombre d'un CD contenant uniquement tous les inédits ! Franchement, dans le genre vicieux, ils font fort (hasard, c'est
Sony, mais c'est une coincidence, j'avais rien contre eux à priori) ! Les mêmes osent sortir l'un des premiers concerts de SRV (Steamboat, Austin, TX, 01/04/1980) avec un joli sticker 'Le live mythique et inédit', youpi, j'achète .... mais ... mais ... il ne fait que 40 minutes ! Et, crime suprême, pas de trace de mon morceau préféré (Little Wing), là où mon bon vieux bootleg affiche généreusement 14 pistes et 74 minutes
(oui, il manque juste 1 morceau de tout le show).
D'ailleurs, en regardant la liste des SACD disponibles, je vois "SRV : Texas Flood". La version originale (40 minutes, donc), sans les bonus des rééditions, grrr, bande de rapiats ! Les mêmes qui sortent un (très beau)
coffret du même SRV, sans les fameux morceaux inédits des rééditions, mais par contre avec 13 morceaux déjà sortis (sur 50), et un DVD avec la moitié du concert d'Austin 96, histoire d'allécher le chaland et le pousser à acheter le DVD (qu'il a déjà en VHS).
A côté de ça, les mêmes (Sony) ont sorti les 100 concerts intégraux de la tournée 2000 de Pearl Jam, j'imagine que les 50000 spectateurs présents à chaque concert leur garantissaient déjà un retour sur investissement non négligeable. Pas de bol pour moi, la seule fois que j'ai failli les voir cette année-là, c'était à Roskilde, et le concert ne sortira jamais en CD (c'est compréhensible).
- dans la série ré-éditions et dilemne "me suis-je encore fait entuber", la réédition du 1er album de Muse avec 6 titres en plus un an après sa sortie initiale ("rachète ou copie-je ?"), les ré-ré-ré-rééditions de Miles Davis en pressage japonais avec sérigraphie 'vinyl-like' et la pochette intérieure en cellophane, et j'en passe ...
- quand au DVD, là, c'est carrément la jungle, la guerre à la machette. Zone 1 US sans sous-titres, zone 1 CA avec du français, Zone 2FR avec de la VF en DTS, zone 3 HK pas terribles mais pas chers, éditions recadrées, filtrées, rallongées, censurées, collectors, ultimate, ulti-ultimate, superbite (oops, bit), pfff ...
Comprenez ma méfiance, pauvre consommateur que je suis.
Quel va être l'attitude des majors avec les SACD et les DVD-A, m'interrogé-je ?
Est-ce réellement une avancée technologique incontestable comme le fut le CD (et encore, pas à tous les niveaux) ou juste un coup marketting pour refourguer son vieux catalogue sur un nouveau support ?
Est-ce que les enregistrements effectuées il y a 30-40 ou 50 ans vont vraiment sonner différemment ? Est-ce que les ingénieurs chargés de concevoir ces nouveaux formats n'ont pas simplement répondu à une exhorte des majors leur intimant de trouver dare-dare un nouveau format qui leur permettra de se faire un max de pognon en ressortant leur catalogue sur un support (mieux) protégé ?
En attendant, l'arrivée du multi-canal me branche bien et j'attends avec impatience que les artistes s'y engouffrent et l'exploitent à fond dans leurs nouvelles productions (plus que les majors qui vont se contenter de rééditer des vieilleries en distillant quelques effets surrounds par ci par là, histoire de ne pas choquer les puristes sans doute...)
Notez que le multi-canal et le SACD/DVD-A, ça leur ouvre des portes ...
Allez, juste un peu d'humour pour apaiser le climat de tension qui a régné, projetons-nous dans un avenir proche (5 ans ?) et imaginons le dilemne du futur ado qui ira chez son disquaire pour découvrir, mettons, le live de Hendrix à Woodstock (ben oui, il était pas né et il voudrait découvrir qui est ce génie que ses parents ont toujours encensés) :
Alors, mon petit, tu veux quelle version ?
- la version normale en CD ?
- Ou bien tu préfères le vinyl remastérisé avec les nouvelles techniques de pressage (ben oui, avec le retour en force du vinyl surfant sur la vague des DJs, ils ont inventé des nouveaux procédés de matriçage, de pressage et de nouveaux diamants en supra-conducteurs qui éliminent les craquements, l'usure et l'éléctricité statique tout en conservant le son
originel de l'analogique)
- maintenant il y a aussi la version avec la vidéo, en DVD DTS 5.1 ... ou 7.1 ...
- ou en D-VHS ? l'image est vachement mieux
- à moins que tu ne sois expérimentateur et que tu ne préfères les versions multi-angles spécialement concues, hmmm ? ...
J'ai une version 'au premier rang dans la boue', une version
'au fond à droite sur la colline à côté de la baraque à frite' (oui, tu peux entendre le son des frites qui cuisent en surround, très discret, mais classe!), sinon tu as la version classique "sur scène à la place d'Hendrix" (on entend assez bien les vannes qu'il balance à ses musiciens, hors-micro, ça vaut le détour), sinon j'ai la version où le solo de guitare a été retravaillé numériquement pour corriger le fait que sa guitare se soit désacordée sur "Voodoo Chile" (bah, oui, tu sais, les gens veulent des trucs parfaits aujourd'hui, même si ça n'a plus rien à voir avec l'original, que veux-tu, à force d'entendre de la musique fabriquée par ordinateur, ils ne supportent plus les fausses notes), ou alors, ma préférée, la version "LSD" ... ça c'est de la bombe, ils ont modélisé l'influence du LSD (qui est devenu introuvable sur le "marché"", ndlr) sur la perception auditive et l'ont retranscrit dans l'enregistrement ... si t'as envie
de ressentir ce que les spectateurs ont ressenti ce matin-là à Woodstock après avoir attendu toute la nuit, vas-y, j'te fais un prix d'ami ...
Alors, le SACD 2.0, puis 5.0 (optimisé "pour config sans caisson de basse"), puis le 5.1-"config 4 enceintes colonnes" ou plutôt 5.1-"config 2 colonnes + 2 surrounds" ?
Et à quand la musique en 3D avec des enceintes au plafond ? hein ?
Voilà ... quelques motifs de ma méfiance, aïe, pas taper ! ...
, la semaine n'a pas été facile...
dmp,chesky,telarc,sheffield,naim,.... et aussi michel jonasz,cabrel et d'autres qui se donnent la peine de faire du bon boulot)
