henri66 a écrit:Je pense que tu auras plus de reponses ds le forum HiFi.
Je deplace ton sujet.
Je sens que j'ai bien fait de deplacer le sujet....
Vraiment ???
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: aventuree, Bing [Bot], boddhidarma, fabby2, Hote Fidelite, lebalayeur, Minorswing, Roro62, tomlegnein2, vecho92 et 158 invités
henri66 a écrit:Je pense que tu auras plus de reponses ds le forum HiFi.
Je deplace ton sujet.
La configuration dans mon profil
arjcorms a écrit:Ca vous semble cohérent ou est-ce que je suis complètement à côté de la plaque ?
Ced777 a écrit:Comme aurait dit Galilée: et pourtant elle tourne!
On remarque les différences, mais il est évident qu'ici personne n'a réellement la réponse à la question originale. Vous savez pourquoi à mon avis?
Parce qu'il n'y a pas UNE réponse.
Voilà pourquoi on ne la trouve pas. A mon avis, tout ce qui a été dit précédemment (parfois maladroitement car on n'est pas des spécialistes de la chose) comportent une part de vérité. L'action des convertisseurs, la différence entre un signal analogique et numérique (qui est finalement lui aussi "analogique" qqpart), l'effet jitter et la synchro, la qualité du bloc de lecture etc.. etc... ll est probable que chacun de ces composants agit un peu sur le rendu final. Et c'est ce qui fait la différence à l'arrivée... Pleins de petites gouttes qui forment une rivière.
Notez bien que l'oreille humaine est très fine dans sa plage propre. On a l'impression d'entendre des différences énormes, mais finalement, quand on y réfléchit, on entend bien tous une musique très proche. C'est la richesse de notre oreille qui nous induit en erreur.
Y'a t il une différence ENORME entre une platine bas de gamme et HDG? Non. Mais cette petite différence je l'entends ENORMEMENT. Voilà ma conclusion sur tout ceci.
Ced777 (qui a finit son cours poetico-philosophique à 3 francs 6 sous)
PS: tout ce que j'ai dit avant vaut pas un clou, mais avouez que c'est beau non?
TranceGui a écrit::o
C'est ridicule de penser qu'une lecture puisse être de "bonne qualité" ou non. Un lecteur de CD/DVD, ce n'est qu'un bloc optique qui lit des informations numériques et qui transfèrent en temps réèl ces fichiers via la fibre optique ou le coaxial numérique. Il n'y a aucune action possible du dit lecteur sur cette information. C'est absurde de penser que tel ou tel lecteur puisse oublier des 1 et des 0 ou de choisir que de n'en voir qu'une partie. Encore plus absurde de penser qu'il y ait un flux numérique de bonne ou de mauvaise qualité !
bstleve a écrit:Oh, j'oubliais la lecture sur PC... ben on ne stocke pas la même chose. Le codage d'erreur n'est tout bêtement pas le même.
Si les programmes informatiques ne supportent pas à la moindre erreur, il a été jugé préférable (marketing...) d'augmenter la durée du CD musical.
A+
|
Retourner vers Discussions Générales
|