Qu'est-ce que le DSD?

» 07 Avr 2003 21:35

Dans les cd testés par la Nouvelle revue du son on peu parfois voir que certains cd sont remasterisés en DSD.

Qu'est-ce que celà veut dire?

Merci :wink:

» 07 Avr 2003 22:30

Salut !

Le DSD est le format de donnée conçu par Sony pour le SACD.

C'est un codage très différent du PCM utilisé jusqu'à maintenant pour l'audio (aussi bien CD que DVD, etc).

En gros, c'est un signal sur 1 bit à très haute fréquence (environ 2,8 MHz), et qui permet une dynamique et une bande passante très supérieures au CD.

a+

jb

» 07 Avr 2003 22:33

Le DSD (Direct Stream Digital) est le format d'encodage du SACD (Super Audio CD).
En gros et pour ne pas te noyer dans les détails techniques, ca consiste à encoder la musique sous la forme d'un flux binaire (valeurs 0 ou 1) ayant une fréquence de 2.8 Mhz.

Je n'ai pas le contexte de la phrase tirée de la revue du son, mais ce que tu cites peut signifier 2 choses, au choix :
1- Il veulent dire que le CD en question est issu d'un re-mastering (échantillonnage ou mixage numérique) de la musique originale en DSD puis convertion au format CD
2- Il veulent dire que l'enregistrement original présent sur le CD en question est aussi disponible au format DSD natif donc en SACD

» 07 Avr 2003 22:35

wow, on a fait fort sur ce coup la jb, synchrones à 3 mins près :lol:

» 07 Avr 2003 23:12

J'ai un cd DSD dans ma collection je crois. Il s'agit de 'Blues for the soul', par Mighty Sam mac clain. L'enregistrement est très audiophile, sans colorations artificielles, à l'opposé du spectaculaire, un peu dans l'esprit chesky. Mais d'autres disques sonnent très bien, sans être DSD.

Si tu veux mon avis, c'est un peu marketing comme argument :-?

» 08 Avr 2003 8:25

DrBenton a écrit:Si tu veux mon avis, c'est un peu marketing comme argument

je ne crois pas que le DSD soit connu dans le grand public , cela ne peut etre donc un argument marketing :wink:

par contre prise de son directe en DSD =>
une version SACD native
une version CD et une version DVD-Audio faciles a realiser
( càd avec peu d'artifices numeriques )

comme TELARC le fait

» 08 Avr 2003 12:57

Merci pour les infos

Bientôt je poserais quelques questions également sur leur article qui explique le suréchantilonnage des CDs car j'ai beau le lire, je suis très loin de tout comprendre

» 08 Avr 2003 13:04

je ne crois pas que le DSD soit connu dans le grand public , cela ne peut etre donc un argument marketing

Donc c'est une tactique marketing qui a foiré.

PS : oui, c'est effectivement un telarc mon DSD

» 11 Avr 2003 16:22

DrBenton a écrit:Donc c'est une tactique marketing qui a foiré.

Je ne vois pas ce que le marketing vient faire là-dedans ?
Avoir un master numérique de grande qualité présente plein d'avantages pour le résultat du CD final (et pour l'avenir de l'audio haute définition), comme on le fait depuis un certain temps avec les masters 24/96 ou 24/192 en PCM !

jb

» 09 Mai 2003 23:53

duc a écrit:
DrBenton a écrit:Si tu veux mon avis, c'est un peu marketing comme argument

je ne crois pas que le DSD soit connu dans le grand public , cela ne peut etre donc un argument marketing

par contre prise de son directe en DSD =>
une version SACD native
une version CD et une version DVD-Audio faciles a realiser
( càd avec peu d'artifices numeriques )

comme TELARC le fait

Il y a une reelle amelioration avec les enregistrements DSD ( TELARC le fait effectivement tres bien), et pas besoin d'avoir un SACD pour s'en rendre compte. Comme quoi, il serait ou sera possible d'ameliorer les enregistrements sur le bon vieux CD en bi canal.

Yann.