fast freddy a écrit:echoes a écrit:je crois bien que ma prochaine source sera un lecteur DVD qui lit tout les formats.... il me semble qu'il n'y a plus d'avenir dans les lecteur CD... vous ne croyez pas ?
Disons que quand on a 400 ou 500 CD chez soi, on peut se poser légitimement la question
Fred
D'autant plus que :
1) les disques CD s'usent peu chez un particulier, surtout quant il en a beaucoup (le support n'est cependant pas invincible, il n'y a qu'à voir l'état des DVD de location)
2) le format d'enregistrement n'est pas si mauvais, même s'il est limité.
Les boîtes à tout faire ne sont pas la panancée : on économise une partie mécanique, une alim, une boîte et un convertisseur mais on est tributaire des choix du fabriquant. Les constructeurs de lecteurs de DVD soignent avant tout l'image, car le son d'un film enregistré sur DVD est moins exigeant qu'en HiFi : format de compression, plus faible utilisation de la bande passante (sauf dans le grave, mais là le sub intervient),... C'est, à mon avis, la raison pour laquelle beaucoup de gens distinguent config HC de config HIFI : à bugdet donné les points forts et les points faibles de ces deux config sont différents.
Certains appareils font un bon travail partout. Ex : mon Philips 963SA (450€) fourni une bonne image et un bon son en CD et un très bon son en SACD. Mais, j'écoute tous mes CD avec Marantz 63 (750€ il y a 7 ans), car c'est systématiquement meilleur, et parfois certains SACD hybrides (donc la couche CD), car sur certains morceaux, les qualités propres au Marantz compensent la perte de définition par rapport à la lecture SACD sur le Philips.
Certaines boîtes comme le Marantz SA17, le CD17 ou les gros Sony sont réputés avoir une bonne lecture CD. D'où ma question posée un peu plus haut : offrent-ils en CD des prestations largement supérieures, largement inférieures ou équivalentes à des lecteurs CD "audiophiles" entre 2500€ et 3500€ ?
