Comparaison TT DLP sur AVS

[Didier HC]

Je récupère le Z12k lundi et vous donnerez mon sentiment et mes mesures si elles sont différentes de celles de Pascal.

A quelle distance as tu pris tes mesures de contraste (capteur - optique) ?

as tu utilisé le mode d' "extinction automatique" qui étient les led situées en face avant du Z12k pendant tes essais et mesures ?

[burne]

Tu le récupere ici ou sur Panam? :bounce:

[Bastien Cluzet]

A quelle distance as tu pris tes mesures de contraste (capteur - optique) ?

Entre 50 cm et 1 mètre. Qu'est ce que tu utilises comme capteur pour mesurer le contraste ? Et surtout quelles mire de noir ?

as tu utilisé le mode d' "extinction automatique" qui étient les led situées en face avant du Z12k pendant tes essais et mesures ?

Oui Et j'ai éteint la lumière dans la pièce aussi

Au fait les gens de Sharp m'ont dit qu'ils avaient une "grande confiance" dans ton diagnostic. Ils ont d'ailleurs réinitialisé le projecteur aux valeurs usine: ils ont trouvé que mon réglage à D65 donnait une "mauvaise image" ( ils ont dû détecter le petit défaut résiduel à 30 IRE )

Allez, je retourne lire "Video Demystified" ...

[Talon Karrde]

tu sais que je suis en vacances didier !

fais moi signe quand tu auras le Z12K opérationnel que je puisse faire un CR concernant les arc en ciel ( ma grande spécialité ) entre autre

[tazz]

Baaah, ces mauvais résultats, c'est encore un coup du lobby des TTistes pour démolir leur grand ennemi commun: le DLP !! Avec une telle signature, je ne vois que ça...

[Didier HC]

Oui Et j'ai éteint la lumière dans la pièce aussi

tu as vu ça marche mieux les mesures lumières éteintes

Au fait les gens de Sharp m'ont dit qu'ils avaient une "grande confiance" dans ton diagnostic.

ça fait plaisir à lire

Ils ont d'ailleurs réinitialisé le projecteur aux valeurs usine: ils ont trouvé que mon réglage à D65 donnait une "mauvaise image" ( ils ont dû détecter le petit défaut résiduel à 30 IRE )

... on ne doit pas utiliser forcement la même méthode de réglage

[philb]

ou peut etre que les gars de chez sharp n'aime pas le 6500°K

[philb]

tiens t'en qu'on nest dans les calibrations de DLP "made in Japan" ;voilà le resultat d'une calibration du marantz S3 sur AVS.
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthre ... did=380920
high contrast/low power:3366/1 (on/off) 245 lumens
il ya des remarques interressantes sur les courbes de gamma

[Bastien Cluzet]

tiens t'en qu'on nest dans les calibrations de DLP "made in Japan" ;voilà le resultat d'une calibration du marantz S3 sur AVS.
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthre ... did=380920
high contrast/low power:3366/1 (on/off) 245 lumens
il ya des remarques interressantes sur les courbes de gamma

Très intéressant. J'obtiens moi aussi un gamma de 1.8 en mode Theater avec le Marantz S3, et j'ai mesuré un peu plus de 2000:1 full on/off de rapport de contraste après calibration à D65. L'image conserve une dynamique plus que satisfaisante malgré ce à quoi on pourrait s'attendre avec une tel chiffre.

[Bastien Cluzet]

ou peut etre que les gars de chez sharp n'aime pas le 6500°K

Le problème n'est pas "d'aimer ou de ne pas aimer 6500 °K ". La norme colorimétrique en vidéo et celle qui est utilisée par toute l'industrie cinématographique est D65. Autrement dit, si vous voulez voir les couleurs du film telles que les a voulu le metteur en scène, il faut que le projecteur soit calibré à D65. Point barre. Tout le reste est de la littérature

[burne]

je préfère toutefois le désentrelacement du Pioneer ...

Et a part ça qu'est ce qu'il apporte de plus ou mieux ce Z12K par rapport au 10K:??:

C'est bien ce que je penssais

[philb]

Pascal it was a joke !!!

[Didier HC]

ça ne va pas joker longtemps mardi apres midi

[MLill]

tiens t'en qu'on nest dans les calibrations de DLP "made in Japan" ;voilà le resultat d'une calibration du marantz S3 sur AVS.
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthre ... did=380920
high contrast/low power:3366/1 (on/off) 245 lumens
il ya des remarques interressantes sur les courbes de gamma

Effectivement
Par la méthode "standard" de calcul on peut trouver le même gamma pour deux projecteurs de même contraste (et la même courbe apparamment parfaite sur un graphique de 0 à 100 IRE).
Et pourtant l'un aura bien plus de détails dans les zones sombres que l'autre.

Ce niveau de détail dépend de la forme de la courbe de 0 à 20 IRE.

Si l'exposant de la fonction d'encodage est de 0.45 (1/2.222) il ne correspond pas à une simple fonction puissance,
y = x^g
mais à une fonction de la forme
y = (1+c)*(x^g) - c.

Sur le graphique ci-dessous j'ai fait figurer trois courbes de restitution :
- la première correspondant à l'encodage de nos vidéos (BT709),
- la seconde à la norme informatique (sRGB)
- et la troisième au gamma de 2.2.
Les courbes bleues et magenta sont quasiment superposées.



Si l'on se focalise entre 0 et 20 IRE (qui correspond à des images normalement sombres) les différences entre sRGB et gamma 2.2 sont nettement visibles.



Le gamma 2.2 est sombre par rapport à l'encodage informatique et très sombre par rapport à l'encodage vidéo.

Michel

[moteur]

J e lance le débat, soyez courageux:

Je lis vos messages avec un certain intérêt depuis quelques jours, mais une chose n'apparaît pas clairement (en tout cas avec moins de contraste que vos mesures ) à travers vos remarques:

- ce Sharp12k, en vaut-il le prix (oui/non/bôf/ arnaque du siècle), actuellement, au vu de ses propres performances et du matériel qu'il embarque ? et bien, sûr sans les spéculations sur les prochains modèles du futur de demain quiserontmieuxetmoinscher,

- est l'image, à part vos tests, elle est excellente, bonne, ou juste regardable (quand on connaît pas les tests, biens sûr),

Parce qu'il me semble que ce post avance, moins j'y vois clair. C'est embêtant, pour un film.