cobaltnoss a écrit:perso le Yam est mieux en HC.......et à ce prix là
Ce n'est qu'un 350, c'est presque le prix du neuf à 10-20 euros près. Il y a un 440 à 200 euros aussi, c'est un peu mieu.
|
32 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: airprog, Espresso, jesus33, Jeyaan, Julididou, Kent1bo37, Love Hina, marcoleroi, Mash1, snukky1, yardbird, zeh et 413 invités
cobaltnoss a écrit:perso le Yam est mieux en HC.......et à ce prix là
La configuration dans mon profil
Kro a écrit:cobaltnoss a écrit:perso le Yam est mieux en HC.......et à ce prix là
Ce n'est qu'un 350, c'est presque le prix du neuf à 10-20 euros près. Il y a un 440 à 200 euros aussi, c'est un peu mieu.
mpoun a écrit:Et les gars, soyez un peu ouvert
ya pas QUE yamaha dans le HC
Vous vous permettez de critiquer un produit que vous n'avez pas écouté en vous basant sur une mesure indiqué sur le site, belle objectivité !
Mon frangin a eu un Yamaha un 350 ou 450 qui a honteusement cramé après seulement quelques 2 ou 3 ans et le son était pas terrible
on a compris pourquoi quand on l'a ouvert
il a racheté (le malheureux) un 457 et c'est guere mieux, mais c'ets pas chère...
La configuration dans mon profil
La configuration dans mon profil
mpoun a écrit:Et les gars, soyez un peu ouvert
ya pas QUE yamaha dans le HC
Vous vous permettez de critiquer un produit que vous n'avez pas écouté en vous basant sur une mesure indiqué sur le site, belle objectivité !
Mon frangin a eu un Yamaha un 350 ou 450 qui a honteusement cramé après seulement quelques 2 ou 3 ans et le son était pas terrible
on a compris pourquoi quand on l'a ouvert
il a racheté (le malheureux) un 457 et c'est guere mieux, mais c'ets pas chère...
La configuration dans mon profil
La configuration dans mon profil
mariofan de triangle a écrit:moi mon sherwood r965 a ete testé sur hifi video et il a donné:
2x121w rms (donné pour 2x120 en stereo)
5x112 les 5 canneaux en fonctionnement
il n'a pas ete testé en 7 canneaux
il est donné pour une consomation de 650w
La configuration dans mon profil
mariofan de triangle a écrit:je crois que le sherwood a un transfo balaise
et c'etait ecris RMS donc c'est du continu
mpoun a écrit:Je ne cite personne en particulier, c'est juste pour remettre en place certaines choses.../...Notre amis a vu un Kenwood, pourquoi le casser sous pretexte qu'il a un taux de distorsion élevé à sa limite de puissance
C'est le cas de tous les amplis, sauf que Kenwood à l'honnetteté de l'annoncer
Combien de fabricants annoncent la puissance RMS de ses amplis tous les canaux en fonctionnement....
Sim_v a écrit:mpoun a écrit:Je ne cite personne en particulier, c'est juste pour remettre en place certaines choses.../...Notre amis a vu un Kenwood, pourquoi le casser sous pretexte qu'il a un taux de distorsion élevé à sa limite de puissance
C'est le cas de tous les amplis, sauf que Kenwood à l'honnetteté de l'annoncer
Combien de fabricants annoncent la puissance RMS de ses amplis tous les canaux en fonctionnement....
Je reproche, la puissance, la distortion, la connectique un peu faible.... Ca commence à faire beaucoup. Kenwwod gonfle sa puissance mais ne change jamais ses alimentations. Désolé mais sur le papier c'est un mauvais ampli. Point Barre.
Heureusement, sur le marché (saturé) de l'occasion d'ampli d'entrée de gamme de QUALITE, il y a du monde. Notre ami trouver sans soucis son bonheur. J'espère qu'il suit toujours son sujet...
|
32 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma
|