McGayver a écrit:Salut à tous,
Moi je suis plutôt audiophile et de longue date .
Je débarque donc dans cet univers Impitoyaaable !
Franchement c'est le même débat qu'avec vinyl/cd : le vinyl (que je préfére) est mort , vive la vinyl ! Idem pour le crt que je préfére aussi . On ne réssucite pas les morts
C'est comme ça , vaudra faire avec . Mais c'est vrai q'on brule un peu vite aujourd'hui ce qu'on a encensé la veille .
A+
Sauf que chez 99,99 % des gens qui écoutaient des disques, le vinyle était lu de façon immonde... Et donc, chez 99,99 % des gens qui écoutaient des disques, le CD a été un progrés sonore incontestable et incontesté....
Et il n'y a, en fait, aucune analogie de ce type à faire entre CRT et écrans plats, car chez 99,99% des gens le vieux CRT, quand il n'est pas rincé, délivre une image de meilleure qualité que le tube plat... quand il est connecté à une antenne Hertzienne ou un lecteur de DVD standard, c'est à dire un lecteur de DVD vendu moins de 150 euros dans le commerce de détail... car ce sont des lecteurs de ce prix là qui sont achetés... pas des lecteurs qui ont une sortie HDMI et qui upscalent...
C'est quand même la première fois qu'on remplace un produit abouti qui marche très bien pour peu qu'on ne soit pas dans une zone qui ne reçoit pas le hertzien ou la TNT, par deux technologies inférieures techniquement qui n'ont pour seul avantages que la possibilité d'un écran plus grand et un encombrement moindre...
Ajoutons que le vieillissement d'un CRT est moins rapide que celui d'un écran plat...
Alain