4122 a écrit:Bonjour TORA.
Si tu pouvais me donner les coordonnées du magasin à Namur çà serait sympa
En mp .
@+
Dario
C'est fait !
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 62 invités
4122 a écrit:Bonjour TORA.
Si tu pouvais me donner les coordonnées du magasin à Namur çà serait sympa
En mp .
@+
Dario
Southstar a écrit:Le pb du 2000 est de connaitre sa réelle qualite en matiere de nettete , le 1000 etant completement raté sur ce plan le smooth screen et la hd etant peut etre pas un mariage tres heureux .
le smooth screen fait reculer beaucoup de connaisseurs sur les PANA ( j en ai eu 3 deux 700 ET un 900 ) et sans PC avec FFDSHOW c etait doux de chez doux .
j attends pour ma part l avis de WORF sur ce point , lui avec son coup d oeil de l ynx et un experience incomparable nous dira quo i de façon certaine .
A+
La configuration dans mon profil
Southstar a écrit:oui mais s agit il de HD ou de SD j ai pas trouvé ?.........La premier du " commando" semble extra faudrait connaitre la source soft et lecteur .......si par ex c est dU DIVX HD 720 p traitée FFDSHOW ....cela donne sur tous projos des images fabuleuses .
ma question portait sur de la SD car pour ma part je loue 5 / 6 dvd par semaine et c est donc 98 % de mon utilisation , en HD je n achete pour l instant que des gros trucs genre SPIDERMAN , et laisse tomber les productions ayant des masters douteux .
A+
La configuration dans mon profil
ToraToraTora a écrit:ALBO a écrit:kev a écrit:Oui moi je l'ai déjà commandé mais apparemment je l'aurai seulement le 20 novembre.
Au final la seul chose que le vw 60 aura de plus de pense c'est le réglage des convergences.
Sur le papier, le ratio de contraste natif du VW60 est de bcp supérieur, mais cela est il perceptible ?
Alain
En Haute Fidélité, ça fait longtemps que je ne lis plus les données techniques car à l'écoute c'est toujours un autre monde.
Maintenant étant totalement novice au niveau de la projection, je ne sais pas si cela a aussi autant d'importance.
En définitive ce qui m'intéresse, comme en Hifi, c'est d'avoir LA vibration.
Dans mon cas LA vibration rime avec cout.
Et c'est bien sur ce point que le Pana fait fort.
a+
Southstar a écrit:Le pb du 2000 est de connaitre sa réelle qualite en matiere de nettete , le 1000 etant completement raté sur ce plan le smooth screen et la hd etant peut etre pas un mariage tres heureux .
le smooth screen fait reculer beaucoup de connaisseurs sur les PANA ( j en ai eu 3 deux 700 ET un 900 ) et sans PC avec FFDSHOW c etait doux de chez doux .
j attends pour ma part l avis de WORF sur ce point , lui avec son coup d oeil de l ynx et un experience incomparable nous dira quo i de façon certaine .
A+
Il faut éviter de trop généraliser car, ayant pu voir les deux fonctionner (chez le même revendeur et, dans le cas du PTAE-1000, chez moi), je peux assurer que, globalement, la qualité d'image est très proche pour les deux machines, et correspond à ce que ToraToraTora a écrit précédemment: magnifique.Dirty Vincent a écrit:Je plussoie.
Pour avoir assisté récemment à une démo du PTAE 1000, je me suis demandé comment on avait osé vendre pareille bouse en vantant les mérites de la HD, complètement noyée dans la myopie de cet appareil.
Impressionnant de médiocrité.
Par contre, j'attends beaucoup du PTAE 2000.
A+
La configuration dans mon profil
|
|