Bachibousouk a écrit:Aller un cran plus loin dans l'amortissement ne me plais pas du tout! Aussi ai-je opté pour des rideaux lourds oui mais peu absorbants, mais par contre qui ondulent (32 oeillets de 30mm pour la baie derrière mes enceintes). Pour ...diffuser et pas amortir (enfin je l'espère).
Hello Scan,
Je suis un peu surpris par cette idée qui supposerait que des rideaux lourds absorbent moins. Je te livre quelques valeurs de coefficients d’absorptions de Sabine, respectivement donnés par bandes d’octaves de 125 à 4000 Hz, issus de la littérature acoustique:
Pour un tissu suspendu droit de 450 g/m2
0,05 0,08 0,15 0,25 0,32 0,35
Pour un tissu suspendu droit de 600 g/m2
0,05 0,15 0,35 0,48 0,40 0,36
Pour un tissu plissé de 600 g/m2
0,10 0,28 0,55 0,75 0,71 0,59
Tu remarqueras que c’est bien le rideau lourd plissé qui absorbe le plus sur les bandes d’octaves centrées sur 2 et 4 kHz.
Cependant, si on exprime l’écart relatif des coefficients entre 1 KHz et 4 KHz, on a + 40 % pour le rideau léger droit et - 21 % pour la tenture lourde plissée. C’est plutôt rassurant de ce point de vu là
Pour ma part, dans mon grand séjour largement pourvu de fenêtres, j’utilise 28 m2 de rideaux en coton Ikéa de 340 g/m2. Lorsque les rideaux sont fermés, les TR chutent d’environs 25 % à 2 et 4 kHz. Les autres bandes d’octaves n’étant pas ou très peu affectées. Ce qui à l’oreille n’est pas désagréable, mais mon TR initial est de 1,2 seconde
Je me demande si un store serait pas plus propice qu’un tissu quelque soit sa nature.
Par exemple, Texaa propose un store californien:
Je précise que je ne suis pas intéressé au bénéfice de la société
L’alpha Sabine à 2 kHz est plutôt favorable par rapport à une tenture.
Je ne sais plus quoi penser maintenant
Bachi
Je me suis mal exprimé (encore....). Par lourd je voulais faire opposition à des rideaux en toile. Par lourd je ne voulais pas dire épais et pesant un âne mort et hyper absorbant. J'aurais donc plutôt dû dire tenture.
La première couche est une couche ''légère'' en tissus froissé. La seconde une doublure occultant très dense donc mais pas lourd dans l'esprit d'une doublure en molleton ou en velours.
Donc lourd dans ma phrase c'était pour décrire une tenture par opposition à rideau en voiles . Pas le poids
Ce sont justement des tentures Ikea que j'ai aujourd'hui temporairement, j'ai attendu avant de faire confectionner les définitives Et donc avec ces tentures Ikea, je constate aussi une chute du TR mais pas du niveau de ce qui se passerait avec le genre de rideau initialement prévu, donc triple épaisseur 2x velour + moleton au milieu. Donc les rideaux que j'ai commandé chez Heytens sont cousus en deux couches comme décrit plus haut pour ne pas justement être trop absorbants comparativement aux ikea d'aujourd'hui. Et le plissage oui augmente la surface d'absorption, raison pour laquelle j'avais pris des pyramides par exemple pour les absorptions au plafond. Mais ici avec une trame hyper serrée, celle de la doublure de la tenture (qui est autrement plus serrée que celle des tentures Ikea qui laissent passer la lumière...), j'oppose une surface peu absorbante donc même si elle est plissée, je compte ne pas trop absorber mais plutôt piéger certaines réflexions. Un compromis entre absorption et diffusion. Ne pas oublier que dans ma pièce devant il y a un LCD Qui lui réfléchit (à plat amis avec du recul sinon l'affaire se gâte du point de vue image stéréo). Je pense qu'avec le rideau Ikea on laisse passer une partie du spectre (donc tu décrit le medium chez moi c'est un peu plus large à la mesure que la tranche 2-4k), certaines fréquences traversent, puis sont réfléchies par la baie vitrée, et en revenant sont piégées pour une partie par le rideau. Un peu le principe d'un absorbant double densités ou de la fixation d'un absorbant avec un vide d'air entre lui et la paroi en dur.
Voilà pour la clarification. Comme mon RT60 de base sans aucun traitement ni rideau tiré est à 0.4-0,5 secondes dans la pièce, et que je l'ai descendu à 0,3s et surtout rendu plus droit (plus de chute dans l'aigu), je peux encore accepter une toute petite baisse mais pas plus, et donc la doublure occultant à trame très serrée va limiter (je l'espère) le phénomène probablement à l'origine de l'absorption précédemment décrit.
On verra bien. Si justement je n'ai pas fait les Madura tout de suite... c'est pour éviter de perdre trop de plumes d'un point de vue financier si ce principe double tenture dense ne fonctionne pas d'un point de vue acoustique. J'ai gardé des mesures tentures ouvertes / fermées d'avant pour pouvoir comparer avec la nouvelle tenture.
Sur l'une des trois baies vitrées, ou deux des trois (donc celles qui sont derrière la position d'écoute, cf mon topic avec plan de la pièce et légende des traitements), je vais effectivement mettre des stores verticaux pour diffuser. On m'a par contre déconseillé les Texaa que j'avais au départ envisagé car ils absorbent or je ne veux pas justement, je veux juste diffuser. Je m'oriente donc vers des stores à lamelles non textiles. Je ne veux surtout pas absorber derrière. par contre pouvoir jouer sur de la diffusion 2D.
@+