Modérateurs: Staff Multimédia, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités

Canoniste, Nikoniste ou autre, tout pour les reflex.

Objectif pour photos en intérieur

Message » 18 Juil 2009 14:38

ZR a écrit:Récemment, je me rends compte que j'utilise le plus soit l'UGA, soit un télé (à partir de 70mm en 24x36) et finalement le range du milieu ne me manque pas...


Intéressant. J'ai actuellement un 35mm + un 80 200. Si je complète avec un 10 24, tu penses que je n'aurai pas de manque. En y réfléchissant, je pense que tu as raison...
ggta
 
Messages: 6642
Inscription: 01 Juin 2003 17:54
Localisation: Gif sur Yvette (91)

Annonce

Message par Google » 18 Juil 2009 14:38

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 18 Juil 2009 23:59

10-24 pour les plans larges, 80-200 pour les sujets lointains ou les plans rapprochés, 35mm pour l'intérieur : ça me semble complet si tu acceptes l'idée de changer d'objectif en fonction de ce que tu veux faire.

Un 24-70, c'est bien mais finalement relativement étriqué : le 24 manque de GA, le 70mm ne va pas assez loin... Seul avantage, si tu prends un modèle f/2.8 constant : la luminosité. Par contre, par exemple, le modèle Nikon est lourd (900g) et cher alors que, par exemple, le Tamron 28-75 se négocie en dessous des 400€...
ZR
 
Messages: 3236
Inscription: 05 Oct 2003 0:27
Localisation: Paris
  • offline

Message » 19 Juil 2009 2:50

Oui il faut changer d'objectif mais dans tous les cas cela sera vrai (prendre un transtandard ou garder seulement le 35mm) .

L'avantage que je voyais dans la solution du 24 70 résidait dans le fait que je pense qu'il s'agit d'un bon objectif en reportage ( comprendre qu'il couvre le 35mm, le 50 et fait un petit télé avec mon D90) et qu'il a l'avantage d'être utilisable pour un éventuel passage en full frame (je ne suis pas pret pour le moment, en particulier pour le sport, le coeff multiplicateur me convient bien). En ville ca me parait bien. Avec un éventuel ultra grand angle au cas ou.

Je viens de tester un Sigma 10 20, je vais voir ce que cela donne. Ca m'a bien plu reste à approfondir. Le dernier UGA Nikon semble également très bon mais plus cher...
ggta
 
Messages: 6642
Inscription: 01 Juin 2003 17:54
Localisation: Gif sur Yvette (91)

Message » 09 Nov 2009 15:29

Hello,
Je remonte ce topic, amateur ( 1er APN depuis peu de temps) je me suis laissé tenter par une focale fixe 50mm f 1.7 (Pentax A) je garde les automatismes sauf la MAP, j'espère avoir fait le bon choix pour les portraits :cry:
Qu'en pensez-vous ?
Pour compléter je lorgne aussi sur un UGA (sigma 10-20) çà donne quoi ggta ?
( j'avais opté pour le tokina 12-24 mais il ne se fait pas en monture pentax)

Merci pour vos commentaires
STANIS
 
Messages: 461
Inscription: 25 Oct 2002 8:52
Localisation: Tout la Haut
  • offline

Message » 09 Nov 2009 20:22

Je n'ai pas acheté d'UGA pour l'instant. Le Sigma m'a semblé pas mal mais sans m'impressionner non plus. Très honnête disons. Testé uniquement de nuit donc propos à modérer.
ggta
 
Messages: 6642
Inscription: 01 Juin 2003 17:54
Localisation: Gif sur Yvette (91)

Message » 10 Nov 2009 10:24

Il est donc urgent d'attendre bien que le choix est restreint en ce qui me concerne, j'ai éliminé le Tamron, pas de monture pentax en Tokina, le Pentax 10-20mm trop cher...
STANIS
 
Messages: 461
Inscription: 25 Oct 2002 8:52
Localisation: Tout la Haut
  • offline


Retourner vers Reflex numérique

 
  • Articles en relation
    Dernier message