Différentes versions de la sonde et étalonnage

» 12 Oct 2009 14:39

coxwenart a écrit:
MLill a écrit:
coxwenart a écrit:
j' ai tous remis les parametres a zero ( contraste , luminosite y compris ) faut il les regler avant de prendre les mesures des primaires?

Non cela n'a pas d'importance.
J'essaye juste de contrôler la plausibilité des mesures.
Tu dois avoir un choix de mode (cinéma, naturel, dynamique ... je ne me souviens plus des menus du pana).
Sais tu quel choix tu as fait ?

Michel

En mode naturel

A toute fin utile (je suis loin d'en comprendre l'incidence pour un étalon), l'équipe HCFR après avoir testé le mode Colo1 (gamut plus proche du CIE) s'était rabattue sur le mode cinéma1 (plus cohérent pour le gamma).

Je ne peux malheureusement pas aider plus que ça actuellement car en travaux/déménagement... :roll:

Merci beaucoup à vous d'être sur le coup

JF

» 18 Nov 2009 18:31

Nouvelle série d'étalons pour la sonde 2008 dont le Pana en mode naturel d'une part et couleur et cinéma d'autre part.

JVC DLA HD950 2008
Panasonic PTAE 4000 mode normal 2008
Panasonic PTAE 4000 modes couleur et cinema 2008
Sony VPL HW15 2008

A toute fin utile (je suis loin d'en comprendre l'incidence pour un étalon), l'équipe HCFR après avoir testé le mode Colo1 (gamut plus proche du CIE) s'était rabattue sur le mode cinéma1 (plus cohérent pour le gamma).

Dans le cas du 4000 le mode couleur 1 donne un CIE aux normes et un gamma quasiment linéaire à 2.14 que l'on doit pouvoir corriger.
Les gammas des modes cinema 1 et 2 sont plus excentriques.
Le gamut en mode cinéma est quasiment à la norme HD. Les autres modes sont comme trop souvent fantaisistes - mais cela se corrige.

Michel

» 19 Nov 2009 13:22

Bonjour MLill je n'arrive pas à accéder à tes liens !

» 20 Nov 2009 0:17

Je viens de les vérifier de nouveau. Ils fonctionnent chez moi.

Michel

» 20 Nov 2009 12:29

merci pour l étalon JVC HD 950 .... ....

a+

» 21 Nov 2009 0:19

Pffffff je découvre ce poste et au bout de 3 pages je suis à l'ouest :roll:

J'ai une sonde de la première fournée (le premier kit) c'est ok ou pas ? qu'est je que je dois faire ? (j'ai honte elle dort dans une boite depuis le montage) , je ne l'ai jamais utilisée :cry:

mais je viens juste d'avoir un projo et j'aimerais m'y mettre

» 14 Déc 2009 20:51

JcB84 a écrit:Pffffff je découvre ce poste et au bout de 3 pages je suis à l'ouest

J'ai une sonde de la première fournée (le premier kit) c'est ok ou pas ? qu'est je que je dois faire ? (j'ai honte elle dort dans une boite depuis le montage) , je ne l'ai jamais utilisée mais je viens juste d'avoir un projo et j'aimerais m'y mettre

Je découvre ta question aujourd'hui :oops:

.
Dans ton cas tous les étalons dans le nom duquel ne figure pas "2008" sont utilisables.

Michel

» 14 Déc 2009 20:54

Nouveaux étalons pour la version 2008 de la sonde :

Mitsubishi HC3800 2008
Sanyo PLV Z3000 cinema 2008
Sanyo PLV Z3000 sejour 2008

Ceux qui ont un Z3000 ont intérêt à utiliser les nouveaux étalons à la place des précédents. Sauf bien entendu si ils disposent ou ont disposé d'une sonde de référence fiable.
J'ai étalonné le Z3000 dans ses modes avec et sans filtre.

Michel

» 14 Déc 2009 22:00

MLill a écrit:
JcB84 a écrit:Pffffff je découvre ce poste et au bout de 3 pages je suis à l'ouest

J'ai une sonde de la première fournée (le premier kit) c'est ok ou pas ? qu'est je que je dois faire ? (j'ai honte elle dort dans une boite depuis le montage) , je ne l'ai jamais utilisée mais je viens juste d'avoir un projo et j'aimerais m'y mettre

Je découvre ta question aujourd'hui .
Dans ton cas tous les étalons dans le nom duquel ne figure pas "2008" sont utilisables.

Michel

C'est pas grave :mdr:

j'ai toujours pas commencé le calibrage, et j'ai pas encore lu tous les tutos... il vaut mieux commencer par quoi ? :oops:

question subsidiaire : ça existe un ficiher étalon pour l'epson TW2800 ?

Merci d'avance !
Jc

» 14 Déc 2009 22:16

JcB84 a écrit:
C'est pas grave j'ai toujours pas commencé le calibrage, et j'ai pas encore lu tous les tutos... il vaut mieux commencer par quoi ?

Je suppose que la calibration pour les nuls est un bon point d'entrée.
Mais le logiciel est un peu faiblard sur l'aspect prise en main.

question subsidiaire : ça existe un ficiher étalon pour l'epson TW2800 ?

Non mais je suppose que celui du TW1000 doit être à peu près utilisable.
Les principes de calibrage restent les mêmes et méritent d'être étudiés même si l'étalon n'est pas adapté.
On peut toujours revenir aux réglages de couleur usine qui sont assez bons sur les Epson même quand la lampe vieillit.

Cela dit les Epson sont difficiles à calibrer avec le colorimètre HCFR du moins sans filtre IR.

Michel

» 15 Déc 2009 9:15

Salut Mlil,

que donne tes nouveaux étalons pour le Z3000 par rapport a celui que j'ai fais avec la DTP94 ?

» 15 Déc 2009 11:05

J'ai effectivment testé les étalons que totolarico et toi avez postés.
Il faut que j'analyse les écarts, trop importants.

Chaque projecteur a ses caractéristiques mais les Sanyo font partie des plus difficiles à calibrer et à étalonner.
A cause de tous leurs automatismes (iris et lampe) et de la difficulté de trouver un réglage de la colorimétrie additif (rouge+vert+bleu=blanc).
De plus le Z3000 est très peu lumineux en mode cinéma ce qui augmente le bruit dans les mesures.

Tu as utilisé quels modes de la lampe et de l'iris ?

Michel

» 15 Déc 2009 11:25

Mon étalon a été fait en mode naturel, lampe A2, Iris dynamique sur Off et Iris a 0.

Damien

» 15 Déc 2009 12:40

Merci Damien

Dans les modes automatiques de la lampe la luminosité de la mire bleue est réduite - comme si l'iris automatique était activé.
D'autre part la lampe passe de mode haut en mode bas ce qui modifie un peu ses propriétés spectrales (surtout le rouge avec des écarts très sensibles sur le jaune et le magenta).

Cela peut être une partie de l'explication.

Michel

» 15 Déc 2009 12:52

tient nous au courant de la conclusion concernant l'étalon vainqueur et le mode recommandé