Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum Haute-Fidélité, Modération Forum Univers Casques, Le CA de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Killjo et 21 invités

Toutes les solutions de traitement du signal : différentes méthodes, matériel et logiciel, mise en œuvre...

Trinnov... C'est parti!!!

Message » 17 Mai 2010 21:18

Mahler a écrit:Faut lui demander ! :mdr:

Je suis convaincu qu'il y a des solutions plus abouties que le PB13U, mais comme je ne fais pas de diy (en caisson), comme je ne veux pas de deux 46cm dans des caisses de 1m de haut et comme le budget est limité ... et bien les svs me semblait un bon choix.

Au vu de ses perfs mesurées, c'est de loin le meilleur rqp. Et quand on en met autant qu'il en faut et réglés correctement, je ne suis pas certain qu'on puisse faire beaucoup mieux...
Denis31
Pro-Fabricant
Pro-Fabricant
 
Messages: 4527
Inscription Forum: 16 Sep 2005 9:50
Localisation: Toulouse
  • offline

Message » 17 Mai 2010 21:30

lapaille a écrit:allez...2 petits 46 dans des caisses de 300 litres... :mdr:


en choisissant bien ses 46, 185L peuvent sudffire :idee:
TMS
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 4811
Inscription Forum: 31 Mar 2004 2:22
Localisation: Ile de France / 77
  • offline

Message » 17 Mai 2010 21:33

Denis31 a écrit:
Mahler a écrit:Faut lui demander ! :mdr:

Je suis convaincu qu'il y a des solutions plus abouties que le PB13U, mais comme je ne fais pas de diy (en caisson), comme je ne veux pas de deux 46cm dans des caisses de 1m de haut et comme le budget est limité ... et bien les svs me semblait un bon choix.

Au vu de ses perfs mesurées, c'est de loin le meilleur rqp. Et quand on en met autant qu'il en faut et réglés correctement, je ne suis pas certain qu'on puisse faire beaucoup mieux...
... aller plus loin est toujours possible...ensuite, c'est vrai qu'avec "que" 180/190 l par 46, c'est assez peu pour un 46...mais ça prend quand même de la place dans un salon.... :-? (chez moi, l'appel du 46 a été très forte...mais j'ai résisté et je sui resté "que" sur deux 38.... :mdr: )
TMS
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 4811
Inscription Forum: 31 Mar 2004 2:22
Localisation: Ile de France / 77
  • offline

Message » 17 Mai 2010 21:44

... aller plus loin est toujours possible

J'ai bien écrit "autant qu'il en faut"... :idee: :wink: et il faut aussi rester cohérent avec les enceintes principales.
Denis31
Pro-Fabricant
Pro-Fabricant
 
Messages: 4527
Inscription Forum: 16 Sep 2005 9:50
Localisation: Toulouse
  • offline

Message » 17 Mai 2010 22:09

j'ai aussi une paire de M4122AT chez moi... mais AMA, il n'y a jamais "trop" de surface émissive (mon collègue a un grave de 4,5 m2 avec ses deux M4122... soit l'équivalent de 50 HP de 38cm ou 35 HP de 46cm...:o :o :o sans aucun souci de "raccord", même le biosonic mach3 est dans les choux.... )..et si le mariage 17/38 est proche de l'idéal, un mariage 17/46 est loin d'être "boiteux" :wink:

de plus, chez Mahler, si l'on voulait aller plus loin, un traitement dans le grave serait un des 1er points à faire....mais ça imposerait pour commencer d'être chez soi :idee:

jacques
TMS
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 4811
Inscription Forum: 31 Mar 2004 2:22
Localisation: Ile de France / 77
  • offline

Message » 17 Mai 2010 22:27

C'est pas un soucis de "raccord", c'est juste qu'il n'est pas (amha) utile de dimensionner les sub pour sortir 140db à 50Hz quand on sera limité à 100Hz par le 17cm.
Chez Mahler ça me semble 'à vue de nez' équilibré (flemme de le calculer), mais je ne mettrais pas plus gros en subs avec ce type de principales qui ne doivent guère monter au delà de 100dB/1m sans tordre (ou détrompe-moi).

OK bien sur pour le traitement du local.
Denis31
Pro-Fabricant
Pro-Fabricant
 
Messages: 4527
Inscription Forum: 16 Sep 2005 9:50
Localisation: Toulouse
  • offline

Message » 17 Mai 2010 22:33

Le SPL max est un éclairage que je prends prioritairement quand j'ai besoin de concevoir un système de sono... pour un usage "grand public averti", l'arbitrage fait entrer en ligne de compte bien d'autres paramètres (dont la partie résistive de l'impédance de rayonnement) :wink:
TMS
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 4811
Inscription Forum: 31 Mar 2004 2:22
Localisation: Ile de France / 77
  • offline

Message » 17 Mai 2010 23:05

Louable intention :wink:
... mais tu ne me feras que difficilement admettre que le système de ton collègue soit très cohérent :mdr:
Ceci dit on n'a qu'une vie jusqu'à preuve du contraire, autant donc se faire plaisir chacun à sa façon. De mon coté le déséquilibre est plutôt dans l'autre sens, avec des subs à la ramasse par rapport aux principales...
Denis31
Pro-Fabricant
Pro-Fabricant
 
Messages: 4527
Inscription Forum: 16 Sep 2005 9:50
Localisation: Toulouse
  • offline

Message » 17 Mai 2010 23:26

je te promets que c'est hyper cohérent (et il n'a que 2 soundweb...pas d'Optimizer...)

Tu peux venir écouter quand tu veux (en général, ça :o :o :o :o assez les gens....) :wink:
TMS
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 4811
Inscription Forum: 31 Mar 2004 2:22
Localisation: Ile de France / 77
  • offline

Message » 18 Mai 2010 9:14

Par cohérent ou non, je ne présume pas de l'écoute mais simplement des moyens engagés dans le sub par rapport au reste. Ou autrement dit, peut-être que l'écoute pourrait être aussi qualitative avec un sub divisé par 10 ?
Merci pour l'invit, si ça se présente je m'en souviendrai ;)
Denis31
Pro-Fabricant
Pro-Fabricant
 
Messages: 4527
Inscription Forum: 16 Sep 2005 9:50
Localisation: Toulouse
  • offline

Message » 18 Mai 2010 22:32

ça avait aussi un côté R&D...avec la mise au point du sub, qui a été validé et utilisé ensuite au niveau professionnel.

pour une plus petite surface (/10) je ne sais pas, l'approche étant une grande surface avec très peu de déplacement...

jacques
TMS
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 4811
Inscription Forum: 31 Mar 2004 2:22
Localisation: Ile de France / 77
  • offline

Message » 11 Juin 2010 11:34

Voici le tread de l'Omwave DH1 :wink:
totof66
 
Messages: 10597
Inscription Forum: 24 Aoû 2004 9:06
Localisation: France, sudiste
  • offline

Message » 11 Juin 2010 11:51

En fait l'alternative à un DH1hd est un ordi qui sorte en AES du 7.1 j'ai juste ?
totof66
 
Messages: 10597
Inscription Forum: 24 Aoû 2004 9:06
Localisation: France, sudiste
  • offline

Message » 11 Juin 2010 13:51

c'est quoi la rapport avec un optimizer Trinnov ?

La configuration dans mon profil


Un changement de laine de verre s'entend bien plus qu'un changement de câble !
Sujet: Mon installation "Steph-Hifi MK3"
Avatar de l’utilisateur
Steph-Hifi
Membre d'Honneur - Consultant du CA & Superv. HiFi
Membre d'Honneur - Consultant du CA & Superv. HiFi
 
Messages: 8482
Inscription Forum: 10 Nov 2002 2:55
  • offline

Message » 11 Juin 2010 13:52

Regarde la signature de TMS, je pense que ca donne des idées à certains :wink: :mdr:
Sebastien30200
 
Messages: 4401
Inscription Forum: 25 Aoû 2008 18:52
  • offline


Retourner vers Correction active et logiciels de mesure