laurent Dd a écrit:
IMAGE : Resplendissante ! Bien lumineuse et contrastée avec de belles couleurs. Excellente définition et joli grain de pellicule. Un vrai plaisir visuel.
A noter tout de même que le générique du début présente une image plutôt désastreuse qui inquiète pour le reste du film.
SON : Une piste stéréo énergique et enjouée.
Avec un peu de retard , je saisis l'occasion pour faire une petite remarque concernant la qualité d'image des génériques de films datant d'avant la création des outils numériques.
Il est normal que la qualité de ces génériques soit le plus souvent désastreuse, étant donné que ceux-ci étaient alors réalisés "à la main".
On prenait la pellicule développée (donc de même qualité que le reste du film), on y superposait un film transparent sur lequel on avait créé les textes et images du générique, et on filmait à nouveau la composition.
Vu que cela ne se faisait pas en travaillant sur un cadre énorme, on peut facilement comprendre que le résultat perdait monstruseusement en piqué, d'une part parce qu'on filmait une réduction de l'image originale, et de l'autre parce que l'ajout d'une épaisseur (le film transparent) ne pouvait que tendre à diminuer encore le rendu de ce qui se trouvait en dessous de ce dernier.
Si vous voulez un exemple extrême de générique de qualité catastrophique, regardez le début de Battle of Britain.
On a l'impression de regarder un vieux DivX pourri !
Aujourd'hui, on numérise l'image du générique, on y insère la mise en page, et roulez jeunesse !
A noter que même les revues tombent quasi toujours dans le panneau, ce qui prouve que ces "professionnels" ne maitrisent vraiment pas leur sujet !
Moralité : ne vous fiez jamais au générique pour évaluer la qualité globale d'un vieux film !