PANASONIC PT-AE 4000

[Zlack]

Salut !

J'ai retenu peut être l'investissement dans un videoprojecteur, uniquement pour du film.

Le PTAE 4000 , projete une image à dimension natif en 2:35, génial.

Une petite question :

Quel est la profondeur ( dimension de l'appareil ) du PTAE 4000 ?

Je demande, parce que je voudrais savoir, si la distance a calculer, et celle depuis l'objectif >mur .

Sachant que ma pièce fait 3m90 du mur au mur, je voudrais savoir les dimensions de l'appareil précise, afin de définir une fixation au mur ou au plafond (l'idéal c'est de moins perdre en distance).

Ensuite, je pourrais calculer la taille de l'écran nécéssaire, a confectionner ou acheter , ça c'est une autre question

D'ailleurs, j'ai vu le lien précédent pour le calcul, mais pour les côtes , faut la dimension précise du VP, non ?

[Zlack]

Pour installer un vidéoprojecteur dans la plupart des environnements, le zoom et la focale se doivent d’être intelligemment choisis. C’est ici le cas, avec un zoom et une mise au point motorisée, un rapport très puissant x 2,1 et une focale moyennement longue. Cerise sur le gâteau, le PTAE4000 est compatible avec le format Widescreen 2.35 sans ajout d’une lentille anamorphique très coûteuse.

Sa veut dire que si je lui colle un BR filmé en 2/35 : 1, que je confectionne un écran 2/35, ça sera du full screen en projection ?
J'ai juste ou pas messieurs les experts ?

[deltaplouf]

Salut Zlack,

pour le format 2,35/1, en fait c'est juste que le PT-AE 4000 reconnaît ce format et que tu peux lui rentrer plusieurs mémoires de zoom. Mais ça matrice est bien une matrices 16/9e 1920 x 1080 avec des pixels carrés. Donc lorsque ta source envoie un film en 2,35, le PT-AE 4000 ne le déforme pas et le projette en utilisant 1920 pixels de large et 817 pixels de haut... donc avec des bandes noires en haut et en bas. Ce sont malheureusement des bandes de "pixels noirs", donc pas toujours aussi noirs qu'on le souhaiterait (mais pour moi, c'est suffisant). Après, il y a la possibilité de régler une zone masquée en haut et en bas et c'est un réglage qui semble mémorisable dans la mémoire de zoom. Je n'ai pas encore essayé pour voir si ça fait du noir plus noir que les pixels noirs, mais je te dirai.

Donc, si jamais tu as un écran de proportion 2,35, tu peux régler le zoom pour agrandir l'image jusqu'à ce qu'elle le remplisse en largeur. Lors de la projection d'un film en 2,35, c'est pile poil, ça remplit le cadre (et tes bandes plus ou moins noires tombent hors de la partie réfléchissante de l'écran). Si tu projettes ensuite un film en 16/9e, tu peux régler le zoom (et mémoriser sa position) pour réduire l'image de façon à ce que ça hauteur rentre dans la hauteur de ton écran. Tu auras donc, à droite et à gauche, des parties non utilisées de ton écran qui ne devraient, normalement, pas être trop visible car il n'y aura même pas de pixels noirs, mais simplement le projo n'ira pas projeter dans ces zones (m'enfin, si ta salle n'est pas obscure, tu verras ces bandes latérales plus claires que la bordure noire de ton écran, ça, c'est certain).

Donc la "compatibilité" du PT-AE 4000 avec les films 2,35, c'est surtout de pouvoir détecter le format et appliquer instantanément une mémoire de zoom adaptée pour que ton image rentre dans ton écran, sans avoir à bouger de ton fauteuil. Dernière astuce, tu peux programmer une (ou les deux) sortie(s) "trigger" pour passer à 12 V lorsqu'une des mémoires du zoom est sélectionnée. ça veut dire que tu peux automatiser la remontée de ton écran (si tu peux configurer une butée à la hauteur nécessaire) pour qu'il passe de 16/9e à 2,35, ou la descente d'un deuxième écran devant le premier, ou tout autre délire bricolistique.

Perso, dans une pièce bien obscure, je trouve que je ne suis pas trop gêné par les bandes noires, donc je projette sur un écran 16/9e sans cadre noir, que je remonte éventuellement lorsque je sais que le film sera en 2,35. Par contre, je vais tout de même essayer d'utiliser la possibilité de créer une zone masquée (on peut également décaler l'image vers le haut ou le bas dans la matrice) et coupler ça à une mémoire de zoom, de façon à avoir un réglage pour les films en 2,35 et un autre pour les films en 16/9e (ça ne changera pas le zoom, juste la zone masquée et la hauteur de l'image).

Pour ce qui est de la dimension de l'appareil, compte 30 cm de profondeur de la caisse du VP, dont l'objectif dépasse à l'avant de 13 mm. Ensuite, prévoit tout de même environ 8 cm mini (plutôt 9) à l'arrière pour le passage des câbles. Si tous prévois un coude pour chacun de tes câbles (y compris pour le câble d'alimentation, le plus plus proéminent), tu peux gagner 3 à 4 cm.

On a déjà évoqué ça il y a quelques temps, tu peux te reporter à cette page de la discussion, tu y trouveras des détails.

À défaut d'être concis, j'espère avoir été clair, c'est pas toujours évident de décrire exactement le truc...

[Zlack]

Je salue ton intervention deltaplouf, et t'en remerçie !

Cela me paraissait assez vague, mais beaucoup plus matérialisée maintenant .

L'idée, c'est de le voir tourner avec quelques explications, je pense trouver ça chez un vendeur spécialisé.

En effet, je crois que l'écran doit être "bricolé" pour correspondre à ses propres attentes.

Merci pour ces côtes, on aurait donc un 30 + 1,3 cm + 9 cm (voyons large), soit 41 cm au total.

Ce qui me fait une projection à 3m49/50.

Sa me parait raisonnable.

Merci !

[ppierre]

Après, il y a la possibilité de régler une zone masquée en haut et en bas et c'est un réglage qui semble mémorisable dans la mémoire de zoom. Je n'ai pas encore essayé pour voir si ça fait du noir plus noir que les pixels noirs, mais je te dirai.

Cela ne rend pas les pixels plus "noirs". Ils restent "éclairés" par la matrice du projecteur. Par contre cela assure qu'il n'y a pas de pixels affichés (donc du "noir").

C'est utile pour quand on a un écran 2.35 et que l'on veut agrandir une image 16/9. C.-à-d. couper le haut et bas de l'image, mais remplir l'écran en largeur.

[deltaplouf]

Aahh... OK, donc rien de miraculeux... sur un film 2,35, ça ne fait qu'afficher du noir là où c'est déjà censé être noir (à moins qu'il n'y ait les sous-titres). Dommage, j'ai cru un instant que c'était un procédé pour carrément ne plus éclairer cette partie de la matrice (on peut rêver, non ?)

En tout cas, le déplacement de l'image vers le haut pourrait permettre de n'avoir qu'une seule bande noire (en bas par exemple) pour la rejeter hors écran en le remontant un peu... mais bon, l'image serait un peu proche du plafond, et tout ça pour des bandes noires qui ne me dérangent pas tant que ça...

Ppierre, lorsque tu dis que c'est utile pour un écran 2,35 lorsqu'on a une image 16/9e, tu veux dire que tu préfères couper une partie de l'image pour n'en regarder que le centre (dans le sens de la hauteur) pour l'avoir sur toute la largeur de l'écran ? euh... j'ai dû mal comprendre.

[Zlack]

Moi aussi a vrai dire

[ppierre]

Ppierre, lorsque tu dis que c'est utile pour un écran 2,35 lorsqu'on a une image 16/9e, tu veux dire que tu préfères couper une partie de l'image pour n'en regarder que le centre (dans le sens de la hauteur) pour l'avoir sur toute la largeur de l'écran ? euh... j'ai dû mal comprendre.

Exactement. Mais c'est très rare que je le fasse.

J'ai d'autres positions de zoom qui sont réglées à des tailles intermédiaires (entre 16/9 et 2.35).
La plus utilisée est pour le 1.85 : là je ne coupe rien, j'enlève juste les petites bandes noires en haut et en bas.
J'en ai fait une pour Baraka (2.20).
Mais aussi pour zoomer du 16/9 en diminuant l'espace "vide" sur les côtés (au prix de couper un peu du haut et bas de l'image).
On peut aussi forcer un film 16/9 sur du 2.35 ...

Je ne dis pas que c'est forcément utile. Reste que l'on peut jouer avec le zoom (et cacher l'image qui sortirait du cadre).
L'idéal serait d'avoir un écran avec 4 masques pour pouvoir faire varier la taille de l'image :
- Petit pour la TV cadrée serrée.
- Normal pour les films 1.85
- Large pour le 2.35 et les films pensés pour la HD (16/9 ou 3D ,cadré large).

[Byron29]

moi, j'ai fini par acheter un deuxième écran.
Comme ça, j'ai un 16/9 de 2m de base et un 2.35 de 2m35 de base et autant de plaisir avec l'un qu'avec l'autre. Je n'éprouve plus aucune frustration comme c'était le cas avant (les superficies d'image sont quasi identiques sur les deux écrans).
Là, le mode 2.35 et les mémoires de zoom du pana prennent tous leurs sens et j'aurais vraiment beaucoup de mal à m'en passer

[ppierre]

+1 Pour l'idée de taille (en surface mesurée) constante.

[lefredlefils]

Bonjour j'aurais une question.
J'hésite entre un pt-ae4000 neuf et un jvc 350 d'occasion (2an et demie) au même prix soit 1900€
C'est pour une salle dédié diy noir total avec un écran transsonore diy chrisresearch de 3.15m de base avec un recul de 4.50m

[Patouillage]

Bonjour j'aurais une question.
J'hésite entre un pt-ae4000 neuf et un jvc 350 d'occasion (2an et demie) au même prix soit 1900€
C'est pour une salle dédié diy noir total avec un écran transsonore diy chrisresearch de 3.15m de base avec un recul de 4.50m

Bonjour,
Selon moi, ce choix reste très personnel, fonction de ce que l'on voit ou ne voit pas . Après avoir vu fonctionner les deux projos chez le "serpent" à Paris, pas d'hésitation pour mes yeux, l'image retenue fut Celle du Panasonic. Elle n'est pas meilleure, je pense, mais ce qui a déclenché mon choix fut la fluidité de l'image, gros pb pour les blu ray selon moi . Le Panasonic est pour mes yeux, le projecteur qui propose le meilleur traitement d'image concernant la fluidité et pour moi c'est un critère décideur. Pour le reste, ce n'est pas le plus parfait mais je trouve qu'il s'en sort bien : Image douce, contraste correct sans plus, colorimétrie au top. Par contre manque de piqué par rapport au JVC et même par rapport à mon ancien Mitsu HC6500, mais l'image est tellement plus douce quil a attrapé mon regard dans la salle d'expo du "Serpent".
Le traitement vidéo d'upscale n'est par contre pas très bon, mais comme le fabricants nous innondent de matériel ayant tous leur traitement intégré, pas de pb il suffit d'avoir un bon lecteur ou un bon ampli qui lui fera bien le boulot.
Depuis un an que je l'ai, c'est le premier VP que je n'envisage même pas de changer ! Le seul remplaçant potentiel serait à l'heure actuelle un SONY VPL-VW90 ES, qui lui est bien supérieur sauf peut-être, et à mon goût seulement, la fluidité ... mais on entre dans une autre cour niveau budget !
Il est vrai aussi que je n'ai pas encore vu tourner les derniers arrivés de cette année.

Je projette sur 2m de base seulement justement à cause de cette fluidité qui me limite en taille afin de conserver un bon confort visuel.
Je ne sais pas si j'ai pu t'aider car j'ai simplement exposé mon critère de choix . Mais chacun ses yeux, et l'idéal reste de voire fonctionner les bêtes et de laisser ton ressenti te guider.

Bonne quête !

[celuz]

Bonjour tout le monde

lefredlefils

Si tu veut une demo du PTAE 4000 tu peut venir chez moi ça sera avec plaisir tu et a 1H de route de cher moi

[lefredlefils]

Salut a tous.
alors je répond d'abord a patouillage.
Si déja tu préfères le pana, encore plus si le jvc et d'occaz et au même prix... tu ne réfléchi-ré même pas je pense.

Et pour celuz.
Tu projettes sur quelle taille? et dans que environnement?
Pourquoi pas venir chez toi.
Faut que je passe a nimes chez iacono il parais qu'il l'ont en test mais pas en stock.

Vous serais pas ou serais le mieux pour l'acheter?
J'aurais aimé l'avoir pour vendredi.

[celuz]

Alors je projettes sur 2.44m de base et dans un environnement blanc rien de mieux pour bien testé je pense

J'ai pris le mien chez iacono j'ai eu 2 semaine d'attente sinon tu peut le trouver chez materiel.Net il on une boutique a Montpellier mes il et plus cher