yann- a écrit:alcatol a écrit:gloinfred a écrit:
Pour clarifier, il y a déjà eu d'enormes progrés dans le retraitement des dechets. Ceci dit, il reste toujours une petite partie qu'on ne sais toujours pas retraiter.
Ca, c'est faux ... L'industrie nucléaire prétend qu'elle sait retraiter les déchets, alors qu'elle ne sait que les cacher sous le tapis.
C'est sûr que cacher les déchets des centrales thermiques dans l'atmosphère c'est vachement mieux ...
Tout comme Gloinfred affirme que l'industrie nucléaire a fait d'énormes progrès dans le retraitement des déchets nucléaires (ce dont je ne doute pas, je doute seulement du résultat, très loin de l'acceptable ...), l'industrie thermique classique a aussi fait d'énormes progrès dans le traitement de ses effluents. C'est surtout un problème économique, pas technique : On sait parfaitement enlever les suies et le C02 d'une fumée de centrale thermique si on s'en donne les moyens, si l'on contraint le producteur à prendre des mesures ... D'accord, c'est de l'énergie plus chère pour le consommateur, mais EDF ne prévoit-il pas d'augmenter le prix de l'électricité nucléaire ? Tout comme il faut financer les 65 Milliards d'euro pour l'enfouissement des déchets à Bure, on peut peut-être se poser la question pour rendre propre les centrales thermiques, non ?
Pour le C02, on a un autre atout dans notre manche, naturel celui-là, mais que l'on est en train de détruire à grands coups de bulldozer ou de polluants : Les forêts primaires et le phytoplancton. Ces remarquables puits de carbone pourraient fonctionner bien mieux si on arrêtait de les supprimer pour planter des palmiers à huile ou par la pollution insensée des océans ...