Que pensez vous du NAD M3?

» 11 Sep 2011 20:07

Autant pour moi, j'ai confondu avec Jéjé95. :roll:

» 11 Sep 2011 20:14

Y a pas de mal. :wink:

J'aurais bien aimé comparer le M3 à mon 375. Allez, je suis beau joueur. Je donne le round du design au M3. :ko:

» 26 Sep 2011 19:43

Bon petite Info intéressante du banc d'essai du Nad M3 dans Stéréo prestige n.59 septembre 2011

» 26 Sep 2011 21:56

Ah cool ça!

Merci Fred.

» 27 Sep 2011 14:23

Merci !

Je viens de l'acheter, ils en disent que du bien...

Mais je le savais déjà.... :mdr:

» 27 Sep 2011 14:48

Un article sur le M3 en Octobre 2011 alors qu'il est sorti en 2007 ?

Même si l'ampli est toujours produit, on peut pas dire que ce soit des rapides chez Stereo-Prestige...

» 27 Sep 2011 16:13

roland_de_lassus a écrit:Un article sur le M3 en Octobre 2011 alors qu'il est sorti en 2007 ?

Même si l'ampli est toujours produit, on peut pas dire que ce soit des rapides chez Stereo-Prestige...

y'en a au moins un qui suit. :wink:

» 27 Sep 2011 18:09

ben 4 ans c'est le temps qui leur à fallut pour s'en remettre, tellment il est bon cet ampli... :wink:

» 03 Oct 2011 12:08

Comme indiqué dans le MAG, je viens de changer les anciens cavaliers (qui sont 2 simple bout de métal très ordinaire et non isolés) par des " Jumpers Audioquest"
...
http://www.espacehifi.com/jumpers-audio ... -1059.html
...

Et je suis ravi, je trouve que le son est plus clair...

Mais finalement c'est logique....

On remplace bien les câbles RCA d'origine ( rouge et blanc...) qu'on trouve dans les cartons de nos appareils par des câbles de modulation de qualité ( RCA Audioquest DiamondBack et XLR Audioquest King Cobra ), pour ma part...

C'est la même chose pour ces cavaliers !

je suis bien content d'avoir fait cet achat.

Comme quoi les banc d'essai 4 ans après la sorti d'un appareil ont du bon finalement...

» 03 Oct 2011 21:18

Très très intéressant, et encore abordable. Et avec NAD, toutes gammes confondues, je pense que personne ne se plaindrait d'un petit surcroît de clarté. En tout cas pas moi. On lit souvent des conseils sur ce genre d'amélioration, mais faute d'essai par un utilisateur et non par la presse, on doute souvent de l'intérêt de l'investissement, même minime. Là, on a tous les types d'avis. Je réfléchis encore 5 mn et peut-être que je franchis le pas...

Qu'est-ce qu'il dit d'autre d'intéressant cet article de Stéréo - Prestige ?

» 04 Oct 2011 0:07

Arrêtes de réfléchir, mon seul regret c'est d'avoir attendu 2 ans avant de changer ces strapes... :-?

» 04 Oct 2011 13:12

JEROME2000 a écrit:Qu'est-ce qu'il dit d'autre d'intéressant cet article de Stéréo - Prestige ?

Que du bien, un peu comme avec ce banc d'essai
...
http://www.hautefidelite-hifi.com/bancs ... d=174#banc
...

» 04 Oct 2011 13:16

Oui les Audioquest sont maigres, c'est ce qui s'appelle de la compensation...

» 04 Oct 2011 13:40

Audioguru a écrit:Oui les Audioquest sont maigres, c'est ce qui s'appelle de la compensation...

Tu veux dire que les audioquest ne sont pas si bien que ça..? :lol:

C'est vrai qu'on peut toujours trouver mieux mais beaucoup plus cher pour très peu de bénéfices de qualité.... il me semble en tout cas ! :wink:

» 04 Oct 2011 20:13

mosquito69 a écrit:
JEROME2000 a écrit:Qu'est-ce qu'il dit d'autre d'intéressant cet article de Stéréo - Prestige ?

Que du bien, un peu comme avec ce banc d'essai
...
http://www.hautefidelite-hifi.com/bancs ... d=174#banc
...

Je connaissais celui de hautefidelite, mais je n'ai pas lu celui de Stéréo - Prestige.