interet d un lecteur BD avec 2 hdmi

» 18 Oct 2011 17:09

bonjour
une question me turlupine depuis peux

quel est l interet d avoir un lecteur BD avec 2 sortie HDMI ( surtout au cas ou l on as un VP !!)?????
y a t il une amelioration de quelque chose???

cordialement
frederic

» 18 Oct 2011 17:13

Les 2 HDMI c'est pour utiliser sur un ampli 1.3 et un écran 1.4 (pour la 3D). Ceci à cause du faible nombre à l'heure actuelle d'ampli transparents au signal HDMI 1.4.

» 19 Oct 2011 11:32

sur certains lecteurs haut de gamme qui ne lisent pas la 3D, l'intérêt d'avoir deux HDMI est aussi d'utiliser l'un pour la vidéo seulement (relié directement au diffuseur, TV ou VP) et l'autre pour l'audio seulement (relié au préampli/processeur ou à l'ampli intégré).
Pas sûr qu'il y ait un plus au niveau de la qualité de transmission des signaux, mais c'est une option de câblage qui satisfait certains puristes... :roll:

» 19 Oct 2011 15:28

l’avantage est dans la possibilité de regarder un film sans passer par l'ampli et ainsi d'éviter de décabler et recabler pour avoir le son

» 19 Oct 2011 20:03

ajouter plusieurs maillons à une chaine vidéo,n'est pas forcement le plus transparent...donc éviter de passer par un ampli pour ensuite repartir vers le VP,n'est pas une obligation,par contre,en cas de multisource,il y aura de toute façon déja un cable de l'ampli vers le VP(sans parler de le perte de l'osd de l'ampli si il n'y apas de cable entre l'ampli et le VP),bref,il y a du pour et du contre dans les 2 solutions......

c'est toi qui vois :mdr:

» 20 Oct 2011 13:41

L’intérêt principale est de séparer l'image du son : ainsi on préserve la qualité du signal, surtout pour l'image, en évitant de passer par l'ampli.
Cela permet aussi d'utiliser un scaler.

Pour exemple, ma LX91 est reliée directement au projo pour l'image, alors que la deuxième prise est dédiée au son, et passe donc par l'ampli : mon ampli est également relié à un scaler, ce qui me permet de faire passer l'image vers un écran plasma pour accéder aux réglages sans allumer le projo....

» 20 Oct 2011 15:43

merci pour vos reponses
question qui tu!!!
en pratique, comment savoir si la qualite d image de ma tele ou de mon VP est au TOP, puisque je ne connais que ca ( mon matos!!!) et rien d autre!!
Comment savoir si j ai des "pertes" sur le signal???
par rapport a quoi se referer pour savoir si on est vraiment au top ???

» 22 Oct 2011 8:10

Alors , personne pour me conseiller???
Fred

» 30 Oct 2011 3:12

opbilbo a écrit:L’intérêt principale est de séparer l'image du son : ainsi on préserve la qualité du signal, surtout pour l'image, en évitant de passer par l'ampli.
Cela permet aussi d'utiliser un scaler.

Pour exemple, ma LX91 est reliée directement au projo pour l'image, alors que la deuxième prise est dédiée au son, et passe donc par l'ampli : mon ampli est également relié à un scaler, ce qui me permet de faire passer l'image vers un écran plasma pour accéder aux réglages sans allumer le projo....

Tout à fait !

Ca et réduire les interférences ou crosstalk des différents flux passant par un même câble.

» 30 Oct 2011 3:15

leatherface6662 a écrit:merci pour vos reponses
question qui tu!!!
en pratique, comment savoir si la qualite d image de ma tele ou de mon VP est au TOP, puisque je ne connais que ca ( mon matos!!!) et rien d autre!!
Comment savoir si j ai des "pertes" sur le signal???
par rapport a quoi se referer pour savoir si on est vraiment au top ???

Sans base de référence c'est difficile.

Mais en gros tu dois juger du piqué, des informations et des détails dans les zones sombre et l’absence de bruit numérique (comme des pixels vert qui n'ont rien à faire sur l'image ou des variations anormales de la luminosité dans l'image).