.kepassa a écrit:Beaucoup d'agressivité de ta part comme d'habitude pour la forme et peu de choses sur le fond
Tu remarqueras que depuis le début, je suis de ton avis sur : La restauration, la qualité des éditeurs U.S....et ta description de l'erreur et de l'endroit où elle se trouve est très complet, je n'ai rien à rajouter.
Je t'ai juste repris sur le terme "Fondu au noir", ce n'était pas pour t'embarrasser publiquement ou te vexer, désolé si tu l'aies pris comme une agression . Mais comme on est sur un forum de partage de connaissances, je me permettais de rectifier cette erreur, rien de plus.
.kepassa a écrit:Tu es plus rapide et éloquent pour relever les approximations des autres que pour proposer des tests par exemple
Concernant les tests des Blu-Rays, je sais que Opbilbo m'en demande souvent, c'est super sympa de sa part, mais en ce moment je n'ai pas le temps ni l'envie, car je fais déjà des tests pour un autre site. Et puis les habituels testeurs font très bien leur boulot déjà...
kepassa a écrit:Je ne savais pas que tu étais le porte-parole du mode entier
Non, je ne suis pas le porte parole du monde entier. J'ai juste fait remarquer cette erreur qui a été repérée par tous les gens qui connaissent le film en parcourant les sites sérieux comme Bluray.com, Avsforum, Robert Harris de HTTforum, et par la FOX qui a promis un disque de remplacement. Ces infos sont disponibles sur les sites cités. Et je ne suis pas propriétaire de ces sites
kepassa a écrit:Je ne donne que mon avis et je dis que ce n'est pas grave car la restauration est de toute beauté
Je n'ai jamais dit que la restauration était ratée, j'ai juste pointé cette erreur de fondu au noir.(de là à déduire que je trouve la restauration ratée, chose que je n'ai pas dite, c'est un peu "far-fetched" comme disent les Anglais). Je trouve comme toi que la restauration est superbe effectivement.
kepassa a écrit:et que honnêtement je ne l'aurais même pas remarqué et toi non plus.
?? écoute, je veux bien que tu m'expliques comment tu arrives à me connaitre aussi bien pour affirmer une telle chose C'est un mystère pour moi que tu me connaisses aussi bien, est ce que tu es un ami intime de mon passé, que j'aurais perdu de vue ?
kepassa a écrit:Avant de s'attaquer à la Fox, Paramount et compagnie, il faudrait d'abord bien balayer devant notre porte car nos éditeurs hexagonaux sont à des années lumières de ce qui se passe dans le domaine de la restauration aux States. Sur ce, ami correcteur, je te dis à plus...
- Je n'ai jamais dit du mal de FOX, au contraire je le considère comme l'un des meilleurs.
- Je m'attaque à PARAMOUNT ? j'ai écris ça où ? J'ai même suggérer à Opbilbo de mettre Paramount dans le classement des meilleurs éditeurs tels que Criterion, Disney, Sony...dans le topic "Les Tops Techniques 2010 et 2011 du staff oeuvres" et mon message peut se trouver à ce lien: viewtopic.php?f=1349&t=30001631
Eh oui contrairement à nos éditeurs nationaux comme Pathé qui vient de nous pondre "Le Samourai" DNRisé dont je critique dans le topic concerné. Sans oublier Studio Canal, TF1...
Conclusion.
Au final, je penses que soit tu as lu trop rapidement mon message, soit tu dois surement confondre mes messages avec ceux d'un autre membre....Ou alors je vis dans deux mondes parallèles en même temps.
Conclusion 2
Le point sur lequel on est en désaccord c'est l'erreur de fondu au noir que tu trouves pas important, et que je trouve grave.
Mais pour tout ce qui est de la restauration, éditeurs...on est d'accord. Du coup je ne comprend pas pourquoi depuis 2 messages tu t'es imaginés qu'on est en désaccord sur ces points, et me fait dire des choses que je n'ai pas dites.