Salle HC patbac : optimisation - 1ères mesures

» 09 Jan 2012 22:24

Re.
Je me suis relancer dans quelques mesures ce soir. Et bonne nouvelle j'ai réussi à faire fonctionner mon mac (je suis passer en 41000hz au lieu de 48000hz)

Les conditions de mesures : REW+ECM8000+ fast track + macbook. Uniquement les frontales gauche et droite (sans caisson), l'ampli yamaha en pure direct (sans égalisation)

Prise à la position d'écoute :

Prise du pavillon et HP grave medium à 10cm puis enceinte complète à 1m (frontale droite dans l'axe)

Le trou à 400hz à l'air indépendant de la salle ! schéma du filtre :

RT60 + EDT au point d'écoute. Comment expliquer une telle différence entre les frontales gauche et droite. La encore je suis preneur de vos avis et analyse

» 09 Jan 2012 22:35

patbac a écrit:
Prise du pavillon et HP grave medium à 10cm puis enceinte complète à 1m (frontale droite dans l'axe)

Le trou à 400hz à l'air indépendant de la salle ! schéma du filtre :

Si le trou à 400hz était indépendant de ta pièce....tu devrais retrouver le dit trou sur ta mesure de proximité.
Hors ton Hp grave mesuré en proximité ne présente pas cet accident.

» 09 Jan 2012 22:52

Pourtant une incidence à lieu sur toute la partie ou s'additionne les 2 courbes.

» 09 Jan 2012 23:12

Pour te donner un idée....J'ai fait également des mesures de proximité car je pensais avoir un défaut sur un HP de grave. J'ai fait une mesure à 30cm et la mesure était déjà "faussée" par la pièce. Il a fallu que je rapproche le micro au plus pres pour ne plus avoir l'influence du local d'ecoute.
Apres dans REW, tu dois pouvoir fenêtrer la mesure pour eviter de prendre en compte les réflexions.
La il faut demander au pro de REW.
Voir la réponse que Jean Luc Ohl m'a fait
viewtopic.php?p=174719151#p174719151

» 09 Jan 2012 23:17

http://dialou.fr/htpc/Utilisation/homec ... asure.html

» 09 Jan 2012 23:19

Il me semblait bien :wink:

Merci Bara

» 09 Jan 2012 23:39

Ok merci, je vais essayer de vérifier ça

» 09 Jan 2012 23:42

Attention sur ce lien (très bien fait au demeurant) je ne vois pas l'explication (enfin depuis mon téléphone) du fenêtrage pour ne garder que le signal direct.
Il faut vraiment zoomer sur l'impulsion ou ETC en gardant à l'esprit que la vitesse du son c'est 340m/s
En général on a qq ms pour le signal direct.
Puisque seulement qq ms "propres" sont dispo, la résolution dans le grave est limitée. J'espère que tu en aura assez pour aller à 200Hz. Pas sur.
Tu peux aussi répéter les mesures à un mètre des hp séparément. Si on voit un souci sur le grave ou pas.
Je pense toujours à un souci de phase entre les hp.

» 09 Jan 2012 23:55

D'un autre côté c'est vrai que ça ne tombe pas pile poil à priori sur la fréquence de coupure. Enfin à vérifier quand toutes les mesures seront faites du même point.

En tout cas chapeau pour ta salle!
Et le grave semble bon, sauf la aussi peut etre la fusion avec les enceintes à peaufiner?

» 09 Jan 2012 23:57

Salut Palm.....
Ne penses tu pas que si il y avait un problème de phase entre les deux hp, le creux serait plus large au niveau du recouvrement en frequence des deux HPs et centré au niveaux du croisement des deux pentes.
Si on reprend ce graph

Plus ou moins vers 750hz

» 09 Jan 2012 23:59

palm a écrit:Attention sur ce lien (très bien fait au demeurant) je ne vois pas l'explication (enfin depuis mon téléphone) du fenêtrage pour ne garder que le signal direct.
Il faut vraiment zoomer sur l'impulsion ou ETC en gardant à l'esprit que la vitesse du son c'est 340m/s
En général on a qq ms pour le signal direct.
Puisque seulement qq ms "propres" sont dispo, la résolution dans le grave est limitée. J'espère que tu en aura assez pour aller à 200Hz. Pas sur.
Tu peux aussi répéter les mesures à un mètre des hp séparément. Si on voit un souci sur le grave ou pas.
Je pense toujours à un souci de phase entre les hp.

La 2e solution est en effet plus simple, je vais commencer par ça. Je vérifierai aussi les polarités des filtres au cas ou ...

» 10 Jan 2012 0:01

Oui c'est vrai mais ce n'est pas parce que nous aurions mis la la coupure qu'elle est effectivement la

Mais la compression c'est vrai ne semble pas avoir le niveau suffisant à 400Hz pour expliquer le creux?

» 10 Jan 2012 0:05

Je viens sans doute de dire une bêtise, les mesures ne sont pas celles des hop "purs" il sont déjà filtrés sans doute

Mais bon un tel creux dans une pièce traitee qui plus est c'est étrange!

» 10 Jan 2012 0:59

Pour le fenêtrage le lien indique la procédure ...à la fin :wink:

Normalement il est possible d'afficher la "courbe" de phase.
Chez moi les gros creux dans ma courbe de réponse sont en corrélation avec les accidents de phase.

» 10 Jan 2012 7:36

Je vois une procédure pour inclure toute l'énergie.
Il faut s'inspirer de ça, en utilisant le même outil, mais en fenêtrant entre -1 et +4ms si par exemple l'ETC révèle une première réflexion à 5ms