DISTANCES DE VISIONNAGE ET TAILLES D’ECRAN

» 20 Fév 2012 8:29

Bonjour,

Moi je serais a 3m90 de l’écran du coup si je prend un écran de 2m62*1m47 je suis a la bonne distance pour du 16/9 et mon angle de vision par rapport au haut de l’écran semble juste si je suis a la bonne position sur mon canapé (en meme temps vue que l'extra drop ne change pas avec la taille quelque soit l’écran et que je doit mètre mon écran au plafond :/ donc le choix est vite fait).
Mais bon dans un salle non dédier il parait qu'avec un plafond blanc il est fortement déconseiller de dépasser les 2m40, comme je peux pas faire d'essais j'arrive pas a imaginé ce que je vais perdre si j'opte pour une 2m62 par rapport a un 2m40 (qui fait réellement 2m32) par contre j'imagine très bien ce que je gagne (30 cm de large et 16 de haut):p
Du coup j'aimerais de témoignage de personne qui on été dans le même cas que moi et qu'on t'il fait.

» 20 Fév 2012 13:56

Même recul, au cm près, et base de 2m75 en 16/9 pour moi, salle non dédiée, plafond blanc (à 2m80)
Parfait en 16/9, mais trop petit en 2.35...

Donc sans hésiter le plus grand selon mes goûts.
Maintenant si tu es adepte des fonds de salle un 2m40 peut mieux convenir, ça dépend des tiens...

» 20 Fév 2012 14:30

Merci chris,

Quand tu dit plafond blanc a 2.8 s'est a combien de mètre du haut de ton écran ? car moi avec l'extra drop je serais a 40cm environ.
Et quel type de vp a tu ? et tu l'utilise en mode lampe eco ou normal ?
Perso j'ai une grosse préférence pour les grands écran surtout pour du cinémascope mais je veux pas trop perde en contraste.

Richard

» 20 Fév 2012 15:07

Le haut de l'écran est à 54 cm du plafond. Le bas à 72 cm. Ecran placé un peu plus haut que la normale à cause de fauteuils basculants.
Le VP est un JVC HD750 en lampe éco quand elle est neuve, et ensuite en lampe haute, sur une toile tissée transonore au gain un peu inférieur à 1.

Je trouve que la surface 16/9 est très bien, immergeante mais sans démesure non plus, par contre en 2.35 je me verrais bien avec 50 cm de plus de chaque côté dans l'idéal (avec un prisme ou une lentille)...

Et donc pour le choix de la taille d'un écran, si on regarde beaucoup de films, qui plus est sur BD où le format d'origine est respecté (là où le DVD s'accordait certaines libertés), et sachant que 2/3 des films sont en 2.35, il vaut mieux considérer ce format pour éviter trop de frustration. En effet, si on ne se base que sur le 16/9, le 2.35 sera trop petit... Partir sur un compromis ? A défaut d'une solution avec prisme ou lentille, en prenant un 16/9 légèrement trop grand, on aurait un 2.35 pas trop petit...

La surface éclairée est aussi bien plus éloignée du plafond en 2.35 : j'ai des bandes de 18 cm en haut et en bas. L'image est donc à 72 cm du plafond dans ce format...

» 20 Fév 2012 16:15

Du coup hors-mi la hauteur du plafond s'est plus ou moins similaire a ma futur conf, merci

» 17 Avr 2012 7:53

Salut à tous, un petit retour d'expérience:

Cela fait un peu moins d'un mois que je suis passé à la vidéoprojection et, pour le recul, je me suis basé sur les recommandations de THX (recul = 2.5 x H image) à peu de choses près.
Mon écran, au format 16/9, mesure 203*114cm, et mon recul est de 3m.

Je dois dire que c'est vraiment impéccable. Je ne vois pas comment on peut dire que c'est trop grand, je trouve que c'est exactement la dimension qu'il faut pour ce recul (j'aurai même pu prendre légèrement plus grand).
Je pense que, d'une manière générale, notre "vision" de ce recul est faussé par le fait que nous sommes tous habitués à regarder des écrans plats (qui sont forcément très lumineux car proposant un éclairage direct), mais lorsque l'on passe à la vidéoprojection, l'éclairage étant indirect, on ne ressent aucune sorte de gêne, bien au contraire. On se retrouve pleinement immergé dans l'image, et c'est bien là ce que l'on recherche en HC.

a+

lulu

» 25 Mar 2013 10:36

Ya pas un "logiciel" qui permet de calculer automatiquement la taille d'écran idéal en fonction de notre pièce et de notre récul de visionnage ?

» 25 Mar 2013 13:13

Le site : http://www.distance-taille-ecran.fr est pratique.

» 03 Avr 2013 11:39

Merci chris

» 03 Avr 2013 16:32

Pas de quoi ! :wink:

Ou "service" comme ils disent dans le nord-est ! :hehe:

» 03 Avr 2013 19:08

chris.24 a écrit:Pas de quoi !
Ou "service" comme ils disent dans le nord-est !

c vrai

» 11 Nov 2015 22:56

Bonjour,

Je recherche un écran de projection et j'ai trouvé la marque CABLEMATIC et l'écran fait 3M22 de large en projection mon recul de vision est d'environ 3,90/4mètres est-ce que cela ne fait pas trop grand comme écran ? car le souci c'est que la taille intermédiaire est à 2,60 ce qui cette fois me parait trop léger ! les prix de CABLEMATIC sont très compétitif, ayant un budget serré !

N'hésitez pas à me donner vos avis.
Bonne soirée à tous.
Morgan

» 11 Nov 2015 23:23

Salut,
Oui c'est trop grand 3m22 de base image en 16/9 pour 4m de recul.
2m60 est au contraire bien adapté, 2m80 maxi à la limite mais pas au-delà pour moi.
Pour plus grand il faut passer au format cinemascope, là oui tu pourrais faire 3m22, voir même 3m50 (avec un VP qui suit derrière !)...

Une idée — si ton VP est suffisamment lumineux — tu prends 3m22 et tu peins à la bombe acrylique l'écran pour le transformer :
- soit en écran 2.35 donc en gros 3m22 pour les films en 2.35 et 2m44 pour le 16/9
- soit en écran hybride avec 3m22 pour le 2.35 et 2m60 à 2m80 pour le 16/9

J'oubliais : il faut aussi une mémoire de zoom aussi, sinon ça va être galère...

» 12 Nov 2015 13:09

chris.24 a écrit:Salut,
Oui c'est trop grand 3m22 de base image en 16/9 pour 4m de recul.
2m60 est au contraire bien adapté, 2m80 maxi à la limite mais pas au-delà pour moi.
Pour plus grand il faut passer au format cinemascope, là oui tu pourrais faire 3m22, voir même 3m50 (avec un VP qui suit derrière !)...

Une idée — si ton VP est suffisamment lumineux — tu prends 3m22 et tu peins à la bombe acrylique l'écran pour le transformer :
- soit en écran 2.35 donc en gros 3m22 pour les films en 2.35 et 2m44 pour le 16/9
- soit en écran hybride avec 3m22 pour le 2.35 et 2m60 à 2m80 pour le 16/9

J'oubliais : il faut aussi une mémoire de zoom aussi, sinon ça va être galère...

Merci beaucoup chris, pour ta réponse alors j'ai compris une partie mais pas tout car je début malgrès tout dans le home-cinéma !
déjà pour fixer le VP c'est un Benq w1070 ! après le format cinemascope je connait pas trop même si je sais que c'est une image plus allongé encore que le 16:9 si je dit pas de conneries. mais peindre un écran tout neuf à la bombe me tente moyen surtout si un jour j'ai besoin d'un SAV si il gondole ou autre, je voit venir les fabriquant qui pourront dire oui monsieur mais vous avez peint l'écran nous ne pouvons pas vous le reprendre. ^^ donc peut-être prendre le petit est en faite je me suis trompé c'est 2,55m et non 2,60 pour l'autre écran. sinon j'ai aussi le visivo avec une largeur de 2,95m en projection mais peut-être un peu grand aussi... alors du coup le 2,55m est peut-être le plus interessnant... mais je ne veut pas regretter d'avoir trop petit !

» 12 Nov 2015 13:14

mieux vaut prendre trop grand que trop petit. :grad: