RICOU40 a écrit:pas de péssimisme lles gars c'est pas tous les modèles qui étaient touchés non plus!!
c'est pour laisser du suspense
|
Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 213 invités
RICOU40 a écrit:pas de péssimisme lles gars c'est pas tous les modèles qui étaient touchés non plus!!
Ouai la il va y en avoir .realzven a écrit:RICOU40 a écrit:pas de péssimisme lles gars c'est pas tous les modèles qui étaient touchés non plus!!
c'est pour laisser du suspense
Urga a écrit:Ouai la il va y en avoir .realzven a écrit:RICOU40 a écrit:pas de péssimisme lles gars c'est pas tous les modèles qui étaient touchés non plus!!
c'est pour laisser du suspense
La tremblote à la mise en service ... Sueurs froides ...
benoit_erenum a écrit:effectivement, comme je le mentionnais par ailleurs, la plupart des problèmes comportant des éléments statistiques ne sont pas vus par les testeurs et pour cela, rien ne remplacera les forums.
de HDfever » 29 Mar 2012 8:45
Oui, pour le VT50 je viens de m'arranger pour l'avoir en test très prochainement. J'ai vu aussi que le ST50 était très prometteur, du coup je je vais essayer de l'avoir aussi, car très intéressant en rapport qualité/prix.
RICOU40 a écrit:bon le coup du crosstalking plus présent que la concurrence jette un froid là
si benoit peut nous confirmer
RICOU40 a écrit:c'est vrai ,
tiens je vais me relire les test de ere numérique du coup
RICOU40 a écrit:par contre sur èrenumérique ils disent que la paire de lunette coute 60 euros, mais sur le net je n'ai pas trouver à moins de 73 euros
Urga a écrit:Un controle qualité sur une chaine de production se fait pas sur tous les écrans mais sur un seul tous les X écrans et pour le peu que l'écran controlé rentre dans le cahier des charges avec une norme respecté + ou - en pourcentage , le lot file à la vente .
Si par contre l'écran controlé ne respecte le cahier des charges ou est défaillant le lot de fabrication tout entier est bloqué pour passer dans un atelier dit de reprise .
C'est le plus souvent comme cela que ce passe un controle qualité et pas rien que pour le HC .
Today, 03:57 PM by Nekropolis - New Member - Join Date: Mar 2012 - Posts: 1
I can't bear this fanboy-writing of tony anymore. He's either working for samsung or an absolute samsung-fanboy. I have no other explanation for his ps64e8000-praise.
I am proud to say that I own a Samsung PS64E8000 and a Panasonic P55ST50. I compared the tvs side by side and I can tell you one thing:
The ST50 absolutely wipes the floor with the E8000. PQ on E8000 is great for sure. But on ST50 the PQ is absolutely astonishing. I bought an E8000 because last years samsung plasmas were great and the colors were more accurate than panasonic plasmas (my opinion).
But this years Panasonic ST50 is vastly superior over Samsungs E8000. The Panasonic is a little brighter (but only a little), has far better color accuracy and marvellous black levels. Also 3D on the ST50 is a little more "even" but on 3D-Terms they are nearly on the same level.
Furthermore, and that's one of the biggest issues, the samsung has an absolutely horrible buzzing. I can hear the buzz from several feets away even in loud tv scenes. That's a a NO-GO. The ST50 is also buzzing, but you hear it only if you stand right behind the tv and listen closely when tv sound is turned off. If you sit right next in front of the tv four or five feet away you hear absolutely nothing even if the sound turned off.
Sorry but Samsungs Plasmas are inferior in every ascept this year except maybe the brightness. If the ST50 already wipes the floor with the E8000 I cannot imagine what the VT50 will do with the E8000. It's your decision what you buy. By no means the samsung is bad, but in comparison with the ST50 it's inferior. The Buzzing on the E8000 is a catastrophe.
|
|