WhyHey a écrit:sokh1985 a écrit:Plus sérieusement si tu passe un jour sur Nice, je t'invite volontiers à faire un tour chez moi pour corriger tes préjugés
ce n'est pas un "préjugé", c'est un "fait technique".
après le préjugé consiste à prendre ces 4 défauts comme suffisant pour dénigrer l'image, sans l'avoir vue.
je ne dénigre pas vos TV, ni les images que vous voyez.
Vous les voyez et elles vous semblent "sans reproche", car vous les jugez "sans reproche" : je répète, TANT MIEUX .
Pour autant, les 4 défauts inhérents à la 3D passive sont obligatoirement présent.
Cela n'empèche en rien de jugez l'image "sublime".
C'est un choix et , je répète, il se respecte.
Malheureusement, à ce stade, on ne peut pas se prévaloir d'une technologie sans défaut avec la 3D passive pour justifier son choix. Il faut s'en remettre à son seul libre arbitre pour juger de l'image, sans élément technique permettant de corborer l'impression ressentie. Rien de grave.
je comprends ce que tu veux dire (et je précise aussi que je suis neutre car pas équipé 3D à la maison), et c'est pour ça que je me posais la question de notre inégalité physiologique face à la 3D