jazzliberator a écrit:Pour valider les choses sérieusement (colorimétrie en autre) et non pas uniquement sur les pixels et qui ne sont qu'une partie de l'image. Ils n'ont même pas été capables de déceler sur quel espace couleur les consoles fonctionnaient.
Bien sur que non ... Les pixels sont l'image. La colorimétrie et tous les autres termes que vous employéz sont codés dans la grilles des pixels de votre images.
Quand vous rendez une image plus "chaude", ou plus "net", vous modifiez les pixels de l'image. Une image est représenté informatiquement par un tableau de pixel, d'une certaine couleur. Et c'est tout. Il n'y a absolument rien d'autre, dés lors que l'on est dans une chaine numérique, ce qui est le cas ici.
C'est l'agencement de ces pixels qui créé l'image.
Et c'est ce tableau qui transite dans votre câble. Donc si vous faites un md5 sur ce tableau à la sortie de votre source, puis ce hash à l'entrée de votre diffuseur, et qu'il est égal, alors le câble n'a pas eu d'incidence sur le tableau, et donc sur l'image.
Il n'y a rien d'autre à dire...
Utiliser un spectro est une perte de temps et introduit un maillon supplémentaire : on mesure l'image après restitution par le diffuseur, donc le diffuseur peut perturber le test. Quand on veut tester un cable, c'est inutile : on regarde ce qui rentre dans le cable, ce qui en sort, et si c'est pareil, le cable est sans incidence ... C'est logique, mathématique, et irréfutable.
Meme chose pour l'espace de couleur : on s'en fiche pour tester que ce qui rentre et qui sort du cable est identique. L'espace de couleur impacte ce qui va sortir de la source. Or on veut valider que ce qui sort de la source est exactement ce qui arrive sur le diffuseur. Donc peut importe l'espace de couleur de ce qui sort, on veut juste valider qu'on le retrouve en entrée du diffuseur...
Arpès, si vous voulez croire (et j’insiste sur le mot croire) autre chose, libre à vous ...
