rann a écrit:astrorock a écrit:
admetton pour la 1ere assertion, mais c'est quoi un taux d'interet excessif alors qu'on a jamais emprunté a un taux si bas?
mon point de vue ainsi que celui de mes camarades
L'objectif prioritaire de toute politique économique en France aujourd'hui est la réduction du déficit et des dettes publiques arf! arf!
cela passera par la baisse des salaires des fonctionnaires et par le pacte de responsabilité cher au medef
Le discours dominant sur la montée de la dette publique fait comme si son origine était évidente: une croissance excessive des dépenses publiques.
Ce que vous arguez tous et particulièrement mossieur btk
l’augmentation de la dette de l’Etat – qui représente l’essentiel, soit 79 %, de la dette publique– ne peut s’expliquer par l’augmentation des dépenses puisque leur part dans le PIB a chuté de 2 points en trente ans
pour répondre à ta question via mes homologues d'attac
Les taux d’intérêt ont souvent atteint des niveaux excessifs, notamment dans les années 1990 avec les politiques de “franc fort” pour préparer l’entrée dans l’euro, engendrant un “effet boule de neige” qui pèse encore très lourdement sur la dette actuelle.
Si l’Etat, au lieu de se financer depuis 30 ans sur les marchés financiers, avait recouru à des emprunts directement auprès des ménages ou des banques à un taux d’intérêt réel de 2 %, la dette publique serait aujourd’hui inférieure de 29 points de PIB (soit 589 milliards€) à son niveau actuel
La dette a aussi augmenté parce que tout au long de ces années l’Etat s’est systématiquement privé de recettes en exonérant les ménages aisés et les grandes entreprises : du fait de la multiplication des cadeaux fiscaux et des niches, la part des recettes de l’Etat dans le PIB a chuté de 5 points en 30 ans.
Si tu veux lire le rapport , bien plus précis que les extraits que je te livre, je peux te poster un lien
tu pars du principe idéologique complètement faux que toute dépense publique est légitime et efficace...
. Ce qui est certain, c'est qu'ils n'auraient jamais consenti de tels emprunts pour leurs propres affaires 
.
.
), il ne dit pas que c'est légitime, il dit qu'avant de taper ici, il y a plus féroce à abattre ailleurs ... Les calculs de Keron sont pourtant clairs, non ??? Évasion fiscal + black + aides aux entreprises qui se cassent + non paiement des impôts de grosses sociétés (amazon, Mittal ..) ... = la dette voir plus par an 
.
Créé le 08 Jan 2015 17:15
