Aide au choix - Ecran cadre fixe "transonore"

» 25 Sep 2014 14:53

Bonjour,

Selon vous quel serait le meilleur écran de base 270-280cm (rapport qualité d'image/qualité sonore):

- Lumene movie palace acoustic (microperforé ou tissé? - dos noir)
- Screenline Fashion microperforé (microperforé :roll:

sans dos noir)
- Kimex acoustic (tissé sans dos noir)

Merci beaucoup d'avance de vos réponses ou commentaires.

Jmi

» 25 Sep 2014 17:46

Ciné screen acoustique 4k + white backing dans les 1800€ je crois :love:

» 25 Sep 2014 20:00

Outch! Ca pique!

Bien sur ça fait envie mais en version plus raisonnable ça pourrait donner quel modèle?
(à moins que Chris me fasse un tarif spécial :siffle:

)

» 26 Sep 2014 7:51

le lumene pour 2 fois moins cher.
c'est tissé sans dos noir et acoustiquement parfaitement transparent.
par contre faut faire le noir derrière.
pas de saladier de hp chromé, des trucs brillants etc.....

» 26 Sep 2014 8:24

La fiche technique du Lumene (tissé si j'ai bien compris) indique un dos noire occultant. ( http://www.lumene-screens.com/fr/model/ ... ustic.html )

J'imagine bien qu'il ne s'agit pas d'une seconde toile à tramage plus large, mais on peut penser que cela participera à améliorer le contrastre.
Dans mon installation, le mur incluant les enceintes derrière sera noir. Je testerai juste si je peux retirer les caches des enceintes ou pas (Klipsch et leurs HP dorés).

En terme d'image (de piqué), le lumene tiendrait la route?

» 28 Sep 2014 6:49

pas de dos noir; j'ai le même à la maison :wink:

» 28 Sep 2014 6:51

jmiforum a écrit:En terme d'image (de piqué), le lumene tiendrait la route?

par rapport à quoi ?

» 28 Sep 2014 9:02

Vraiment étonnant pour cette histoire de dos noir du Lumene, parce que sur le site internet, dans "Autres caractéristiques", ils indiquent "Dos noir occultant". :wtf:

Pour le piqué, je me doute qu'il n'est pas possible, avec une des 3 toiles présélectionnée, de rivaliser avec une toile 4K de Chris.

Mais avec un projo du type Sony HW40 ou 55, Pana PT6000 ou Epson TW9200 sur une toile de 2.70 de base à 3.8/4 mètres de recul de visionnage, est-ce que le résultat sera satisfaisant et est-ce qu'on pourra considérer la partie vidéo comme "équilibrée" (en gros, est-ce que je ne gâche pas l'image d'un bon projo sur ce type de toile?).

» 28 Sep 2014 9:17

Allez, soyons fou...

Si j'achète mon projo d'ici un an (à la fin de la construction de ma salle), les projo 4K seront peut-être un peu plus accessibles...

Est-ce que dans ce cas, le Lumene ou un des 2 autres permettrait de constater la différence de qualité entre une image 1080p et une image 4K?

» 28 Sep 2014 11:12

à cette distance la trame est invisible. après c'est un choix à faire entre le son et l'image.
pour ma part je le trouve équilibré.
belle image, pas de hot spot, pas d'effet "paillettes"
et pour le son ;

» 28 Sep 2014 11:44

Merci pour tes conseils.

Je suis de plus en plus partant pour le Lumene.

As-tu mis ton caisson derrière ton écran et à quelle distance?
Ne fait-il pas "trembler" ou "vibrer" ta toile?

» 28 Sep 2014 13:50

le caisson est en dessous.
mais la toile est tellement tendue que ce n'est pas un problème.

» 13 Oct 2014 21:33

Bonjour,

J'ai reçu la semaine dernière un échantillon de toile transonore Screenline que Pierre m'a gentillement (et sans doute aussi commercialement :wink:

) envoyé. Je profite de ce post pour le remercier de sa réactivité et de la rapidité de l'envoi.

Je n'ai pas encore mon projo et mes enceintes sont encore dans leurs cartons, mais à mes yeux (certes encore un peu débutant), cette toile me parait un peu plus épaisse et avec des trous plus fins que les autres toiles transonores que j'ai pu voir. Je suis donc très content et il y a des chances que je commande cette toile sur un écran fixe prochainement.