Michel, tu as déjà ouvert une filière bien achalandée pour exprimer ton opinion sur ce type de produit :
viewtopic.php?f=1037&t=29963343&view=unread#unreadRetour au sujet !
dinococus a écrit:padcost a écrit:
Ce que tu reproches à M. Soveaux c'est de faire tout bonnement du journalisme.
Il rédige les récits et chroniques des écoutes de sa vie d'audiophile, rien de plus que la longue liste des CR que l'on trouve sur les forum hifi.
Je n'ai su mieux l'écrire.
Et le fait de parler de soi ou de donner son opinion n'est pas du journalisme : le journaliste a pour devoir professionnel de divulguer des
faits, pas ses opinions. Donner une opinion est une tache d'
éditorialiste.
padcost a écrit:Rien ne t'oblige à croire ce qu'il écrit, quand bien même il remplirait les conditions que tu dresses ici. Tu lui fait un procès sur du sable et sur des intentions supposées. Par ailleurs, toutes les revues, sites, forums sont logés à la même enseigne, et donc à tous tu pourrais reprocher pareillement leur manque de "professionnalisme". Aucun que l'on sache n'utilise de protocole scientifique pour écouter des appareils hifi (un peu ridicule, non ?) et ne boucle ses essais avant publication par un procès-verbal officiel. Il ne s'agit que d'opinion.
Il ne s'agit pas de
croire qui que ce soit, mais de savoir si on peut avoir
confiance dans un jugement. La confiance se gagne grâce à la rigueur et au sérieux de son travail. Or, depuis dix-huit ans que je consulte la rubrique hifi de Diapason, je n'y ai jamais trouvé de gages de sérieux. Encore moins aujourd'hui qu'hier, puisque les recommandations d'objets ésotériques se font plus fréquentes.
On ne saurait faire ce reproche à tout le monde : les autres revues, les forums, les sites de l'Internet. Tous sont loin de faire comme Diapason. D'abord, on pourrait reparler ici d'une partie de la presse hifi allemande, italienne, américaine, qui n'est pas sans défaut et qui évolue mais dont le crédit à l'international est incomparable avec celui de Diapason. Il existe d'ailleurs un marché très dynamique des anciens numéros de revues hifi allemandes : ce n'est pas un hasard . On pourrait aussi évoquer des sites de l'internet comme
Secrets of Hometheater and High Fidelity :
http://www.hometheaterhifi.com/ Enfin, sur les forums, on ne vient pas travailler quand on y discute, contrairement à celui qui a pour profession de tenir une rubrique hifi dans un magazine payant qui a la prétention, auprès de ses lecteurs, de séparer le bon du mauvais, et même de distinguer le bon par un prix.
Je terminerai pour dire qu'il n'y a rien de ridicule à écouter des appareils hifi selon un protocole, je ne dirais pas scientifique, mais méthodique. On sait le faire depuis longtemps. Je renvoie à ce vieux papier de Bruel and Kjaer, que j'ai déjà évoqué ailleurs sur le forum, et qui contient un exemple de test
subjectif méthodique de comparaison entre enceintes acoustiques (p.4 et ss):
http://www.bksv.com/doc/17-197.pdf (oui, c'était pour rechercher une corrélation entre mesures et écoutes).