lavocat a écrit:Le HDR donne des scènes plus réalistes? Pas sur les photos en tout cas... Impossible de regarder un vrai coucher de soleil sans être ébloui vers phoebus et devoir même parfois mettre une main devant les yeux... Alors...? Réaliste. Y'a des écarts en dynamique que même l'œil n'encaisse pas, pas instantanément en tout cas, le temps que la pupille s'ouvre ou se ferme. En HDR c'est "immédiat" donc plutôt artificiel...
As-tu assisté à une vrai démo HDR sur un écran compatible performant ?
Je ne pense pas...car le HDR donne des scènes plus réalistes, c'est le but et c'est un fait...et la lecture du dernier lien posté par DanBa est sans appel...
Sauf qu'il y aura des écrans plus à même de retranscrire correctement le HDR...et il y aura de grosses différences à ce niveau entre les différents modèles...
Pour une raison très simple:
L'écran LCD idéal pour bénéficier du HDR, serait un Full LED avec autant de zones de contrôle que de LED...mais ce téléviseur n’existe pas et n'existera jamais en LCD LED.
La seule technologie actuelle permettant de contrôler la luminosité de chaque pixel, c’est donc l’OLED. Même si la luminosité de l’OLED reste actuellement en deçà de celle des TV LED (Samsung annonce un pic de 1000 cd/m² sur son Full LED JS9500), l’OLED commence à s’en rapprocher (850 cd/m2 annoncés en pic pour les modèles 2015) et propose surtout une gamme dynamique bien plus importante grâce à sa capacité d’offrir un noir parfait...
Donc oui, toutes les expériences HDR ne seront pas idéales, c'est évident...je dirai même qu'il faudra se méfier du HDR avec les TV Edge LED qui, pour reproduire l’intensité lumineuse nécessaire pour afficher une explosion par exemple, devront surexposer toute une zone de la dalle...et pas seulement les pixels concernés...
Inutile de dire que certains détails dans les scènes très lumineuses seront écrasés avec des blancs un peu brûlés...de même que des portions normalement plus sombres en périphérie se retrouveront anormalement "éclairées"...