NVidia GTX 1070 et 1080 [carte graphique]

» 14 Mai 2016 0:24

Batman bien optimisé ? :siffle:

.... ils ont carrément renoncés à la compatibilité SLI et Crossfire.
Aprés avoir tant vanté la 4K sur leur jeu, ce fut un Joli bras d'honneur fait aux joueurs :-?

» 14 Mai 2016 0:48

pour l'avoir tester dès le début les développeur ont pas mal améliorer la chose , mais malgré qu'ils ont laisser tomber l'optimisation sli ou crossfire , c'est quand même mieux qu'avant , pour mémoire :

a sa sortie 30 fps et pas de réglage personnalisé , une fois le fichier de configuration modifié pour débloquer les fps , grosse chute de framerate , et avec les successions des mises a jours il est devenu enfin jouable ( plus les autres batman pour 0€ en prime ) .

donc attendons que les cartes de la série 10 sortes pour voir aussi leurs états d'amélioration de la prise en charge de dx12 ( baisse de fps sous rise of tomb raider ) .

mais de toute manière quelque soit les studios , il est fini le temps que quand un jeu sortait il était réellement fini ( et pas 1 ans après la sortie ) .

donc le cas de Batman est l'exemple type que si tout les joueurs pc râle un bon coup contre ce système , les éditeurs se sentent obligé de sortir les doigts du c*l , et vu la démocratisation rapide de la 4k , il n'auront pas a se louper car ce seras encore plus flagrant.

c'est pour cela qu'en majorité je n'achète mes jeux qu'un an après et moins cher pendant les soldes , comme le matériel informatique , attendre les benchs et les déboires des early adopter .

pourquoi acheter une carte avec 4 Go si le futur standard du jeux vidéo en demanderas 6 ou 8 Go ? donc patience , patience .

dan

» 14 Mai 2016 0:49

Darkhan a écrit:Batman bien optimisé ? .... ils ont carrément renoncés à la compatibilité SLI et Crossfire.
Aprés avoir tant vanté la 4K sur leur jeu, ce fut un Joli bras d'honneur fait aux joueurs

l'un des pires si ce n'est le pire lancement/convert de jeu sur PC ... du coup meme superman a voulu lui casser la gueule ...

» 14 Mai 2016 0:59

Ah c'est pour ça alors ?

» 14 Mai 2016 9:18

danydan123 a écrit:pour l'avoir tester dès le début les développeur ont pas mal améliorer la chose , mais malgré qu'ils ont laisser tomber l'optimisation sli ou crossfire , c'est quand même mieux qu'avant , pour mémoire :

a sa sortie 30 fps et pas de réglage personnalisé , une fois le fichier de configuration modifié pour débloquer les fps , grosse chute de framerate , et avec les successions des mises a jours il est devenu enfin jouable ( plus les autres batman pour 0€ en prime ) .

Il manquerait plus qu'ils te fassent repasser à la caisse pour ce qui aurait dut etre dés le départ présent
Pour ce qui est des améliorations oui il y en a eut mais on partais de loin. Il faut se rappeller que les face à face avec la version PS4 montraient que celle ci proposaient une bien meilleur rendu que la Version PC.

Ou meme une framerate beaucoup moins stable que la version Xbox One
Vu la différence de puissance entre une PS4/X1 et un PC meme moyen de gamme c'est inadmissible.

danydan123 a écrit:donc attendons que les cartes de la série 10 sortes pour voir aussi leurs états d'amélioration de la prise en charge de dx12 ( baisse de fps sous rise of tomb raider ) .

Dans tous les cas c'est plus prudent en effet :wink:

danydan123 a écrit:mais de toute manière quelque soit les studios , il est fini le temps que quand un jeu sortait il était réellement fini ( et pas 1 ans après la sortie ) .

Cela ne veut pas dire que nous devons nous en satisfaire ou nous faire une raison.

danydan123 a écrit:pourquoi acheter une carte avec 4 Go si le futur standard du jeux vidéo en demanderas 6 ou 8 Go ? donc patience , patience .

dan

Sa tombe bien la GTX1080 en a 8 :siffle:

wookie a écrit:
Darkhan a écrit:Batman bien optimisé ? .... ils ont carrément renoncés à la compatibilité SLI et Crossfire.
Aprés avoir tant vanté la 4K sur leur jeu, ce fut un Joli bras d'honneur fait aux joueurs

l'un des pires si ce n'est le pire lancement/convert de jeu sur PC ... du coup meme superman a voulu lui casser la gueule ...

Sans aucune doute
Certe les différentes version avaient été faites par différents studios mais ce qui est tragique c'est qu'alors qu'ils savent pertinemment que la comparaison va se faire par la presse, que eux ne se soient dit à un moment qu'ils allaient prendre un instant pour voir ce qu'elle valent cote à cote.
Où comment completement raté sa phase de Tests QA :roll:

» 17 Mai 2016 10:47

https://www.vessel.com/videos/T82ea8k4v

» 17 Mai 2016 11:35

Aucun point de comparaison malheureusement

On attendra un vrai test

» 17 Mai 2016 15:11

Les premiers tests en anglais sont là :

http://www.anandtech.com/show/10326/the ... 80-preview
http://hexus.net/tech/reviews/graphics/ ... nm-pascal/
http://www.guru3d.com/articles-pages/nv ... iew,1.html
http://www.pcworld.com/article/3071037/ ... eated.html
http://hothardware.com/reviews/nvidia-g ... gpu-review
http://arstechnica.co.uk/gadgets/2016/0 ... 80-review/

» 17 Mai 2016 15:29

J'en connais un qui ne va pas être content du tout :

To match that design—and presumably to cut engineering costs on 3- and 4-way configurations that few people use—Nvidia’s graphics cards will officially support only 2-way SLI going forward, though 3- and 4-way configurations will be unofficially supported with help from an Nvidia tool you’ll have to download separately.

It’s a massive shift, and one we explore in more depth in a separate article about the GTX 1080’s SLI tweaks.

Si ca permet à NVidia de mieux supporter le SLi avec deux cartes sous DX12 c'est un mal pour un bien.

Bon sinon pour faire simple, la carte déchire un max comme prévu

» 17 Mai 2016 15:30

en français chez Clubic, malheureusement pas de comparo avec AMD car leur R9 a cramé leur machine de test :ko:

http://www.clubic.com/carte-graphique/c ... ascal.html

les 980Ti vont surement disparaitre rapidement et je donne pas cher de la peau des 980 face à la 1070 (pas de test sur celle-ci ?)

PS : bizarre que sur ROTR ça marche mieux en DX12 vs DX11 sur toutes les résolution sauf en 4K :hein: